Империя, денацификация, русский мир: новая идеология России

Идёт в-нежелательное для Роскомнадзора слово-а. Она началась не позавчера, а 8 лет назад, однако сейчас эскалация конфликта достигла высшей точки. Никто не знает, чем всё это кончится, но очевидно, что ничем хорошим для обычных жителей России и Украины. Разрушения, смерти, санкции, кризис мирового порядка — вы всё это знаете и без нас. Для того чтобы понять, что делать сейчас и чего ждать от будущего, нам нужно проанализировать теоретическую базу новой российской идеологии. В такой момент сложно рассуждать логически, многим хочется кричать и делать хоть что-то. Такие настроения вполне понятны. Но нам жизненно необходимо провести хладнокровный анализ. Поэтому мы разберем речь Владимира Путина от 22 февраля, и сделаем определенные выводы. Она была призвана подвести идеологическую базу под «спецоперацию».

1. Исторический экскурс и теория

Путин якобы «исправляет ошибки Ленина» тех времён, когда «большевики пришли и захватили власть». Исторически это полная чушь, но, как говорил историк-марксист, старый большевик Михаил Николаевич Покровский в 1928 году, «История — это политика, опрокинутая в прошлое».

Разумеется, никаким «создателем Украины» Ленин не был. Украинское самосознание сложилось ещё в имперские времена, причём как с российской, так и с австрийской стороны границы. Украинская Рада как первый автономный государственный орган Украины возникла практически сразу после Февральской революции. К марту 1917 большевики не контролировали не то, что территорию Украины, но даже России, а сама партия была раздроблена идеологически и территориально (часть находилась в эмиграции). На Украине действовали различные силы, и пробольшевистская позиция первоначально проигрывала.

Обвинять большевиков в некоем «искусственном присоединении» якобы «исконно русских» земель Донбасса и Причерноморья к советской Украине также некорректно. Границы союзных республик «нарезались» прежде всего по этническому признаку. И по всем переписям большинство жителей этих территорий идентифицировали себя как украинцы.

Мы много писали и говорили все последние годы о том, что в массовом сознании формируется ложный образ революции и большевиков, им приписывается вина за общественные процессы, в которых они были рядовыми акторами, а не априорными выразителями коварной воли. В общем-то, исторический экскурс президента не имеет никакого отношения к науке, и его цель одна — снять ответственность с Ельцина и с себя, декларировать «русскость» территорий, на которых ведутся бои, и дискредитировать коммунистов, которые всегда были и будут врагами капиталистов всех мастей. Эта цель очевидна и лежит на поверхности. Дальше сложнее.

Для понимания происходящего очень важны тезисы президента о национальном суверенитете и государственности. Основной его тезис: «Устойчивой государственности на Украине так и не сложилось». Это очень манипулятивное высказывание, которое необходимо для низведения Украины до статуса нелегитимного государства. Проблема в том, что за громкими фразами прячется воздействие на общественное мнение, а именно — отождествление понятий государственности и национализма. Казалось бы: ну упростил президент понятия, чего тут такого? На деле же за этим скрывается один из столпов российской пропаганды и прямое оправдание ввода войск.

Он говорит: «Зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы — союзные республики — огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России».

Если опустить все красивые фразы, то это звучит как: «На Украине нет государственности и субъектности, при этом есть националистические настроения, что и привело её к текущему состоянию». Весь XIX и XX век и формирование наций президент засовывает в пару предложений, не уделив большого внимания историческому экскурсу. Потому что в данном случае подтвердить свою правоту у него не получится, так как:

1. Истоки государственности можно долго искать хоть в новгородском вече, хоть в киевской раде (что и делают как российская, так и украинская пропаганда). Только на самом деле современные государства по большей части сформировались в конце XIX – начале XX века после распада империй. Фактически современной российской государственности, которую воспевают всеми возможными способами, не больше 30 лет. И её основополагающие принципы нужно искать в 1990-х, в бандитах, деливших капитал и отбиравших у людей накопления, в чеченских войнах и постоянных экономических кризисах. А ещё в вечно пьяном Борисе Ельцине, про которого Владимир Владимирович ненароком забыл.
2. У Путина национализм — это явление, характерное для Украины и всяких оранжевых майданов. Гуманитарные науки изучали национализм со всех сторон, и, безусловно, пришли к выводам, что это социальный конструкт, который является следствием экспансии империй и их гегемонии вплоть до XX века. Один из самых известных историков, изучавших этот вопрос – Бенедикт Андерсен – считал основными причинами появления национализма распространение грамотности и унификацию языков, использование печатного станка для продвижения капитализма и потребность людей конструировать горизонтальные товарищества. Ю. Остерхаммель убедительно показал, что национализм формировался внутри империй как их продукт, в том числе из-за разницы в положении ядра империи и периферии. Короче говоря, элиты в центре империи замечательно эксплуатировали отдалённые присоединённые территории, пытаясь навязать им некую идею общей страны. Этот процесс происходил и в Российской империи, и в Османской, Французской, Британской и так далее. Если мы упростим всё это до одной фразы, то получим следующее: украинский национализм сформировался во времена Российской империи как следствие её политики навязывания идеи общей прекрасной империи, предоставляющей всем равные права и возможности. Только вот равные права она не предоставляла, и элиты в центре жили куда лучше, чем люди на рубежах. Но Николаю II или его не менее замечательным предкам, которые проводили такую шовинистическую политику, претензий не предъявляется.

Зачем же Путин так ловко подменил понятия? Ответ на это нам даёт марксистская теория национализма. Изначально национализм формировался в том числе и как противостояние колониальной политике империй, и, так как осознать национальный конструкт людям проще, чем классовый, эта форма сопротивления была характерна для период краха империй. С чем и столкнулись большевики, о чём мы писали ранее. Сейчас же национализм используется уже не ради национал-освободительной борьбы (по крайней мере в рассматриваемых нами странах), а взят на вооружение элитами стран, дабы ни в коем случае не дать людям осознать другое горизонтальное товарищество — классовое. И поэтому он говорит о плохом украинском национализме, который, действительно, принимает омерзительные формы при капитализме, но молчит о русском национализме. Потому что с последним он заигрывает и делает его одной из основ своего правления. Проблема в том, что любой национализм при такой политике контролировать невозможно, но можно время от времени спускать пар, отправляя людей воевать с «плохими» нациями. В окопы или на войну в комментариях в интернете – для этой цели не принципиально.

Переводим на простой язык: Международная система безопасности разваливалась на протяжении 30 лет, а Путин как бы заявляет «Ну тогда и нам можно». Из этого следует, что ни к каким «международным нормам» апелляции быть не может: мы живём в мире, где элиты периферийных стран вроде Ирана, Турции, или России могут делать всё что хотят и конкурировать друг с другом где хотят (покуда это не мешает странам центра, конечно). При этом цели вроде «демилитаризации» и «денацификации» слишком обобщённые, поэтому ожидать можно любых действий любой временной протяжённости и на любой территории.

Национализм на Украине — плохой. Национализм в России — хороший. Украина — не суверенная территория, российские элиты могут сохранить свое положение за счет расширения территории и новых ресурсов. На жителей Украины мы плевать хотели, равно как и на жителей России.

2. Пропаганда

Ни для кого не секрет, что образ внешнего врага и медийная война против него — отличный инструмент для отвлечения населения от внутренних проблем. И его одинаково используют и в США, и в России, и на Украине. Нагнетание идет во всех СМИ, что вызывает у многих ощущение, будто война является по большей части медийной. Безусловно, «общество спектакля» уже давно отражает наши реалии, но необходимо выявить основные приемы пропаганды и ее суть:

1. Манипуляции с цифрами. Плохо живется на Украине, по словам Путина? Бесспорно, экономическая ситуация ухудшается. Но лучше ли в России? Об этом предпочитают умалчивать.
2. «На Украине изобрели санкции против собственных граждан, чем перещеголяли западных кураторов». Здесь сразу две излюбленные пропагандой манипуляции. Первая вообще похожа на психологическую проекцию: наша страна бьёт все рекорды по приговорам за репосты, надуманные обвинения и мыслепреступления.

Что касается излюбленной отсылки к западным кураторам, которые своей коварной рукой проворачивают внутренние процессы в других странах: жаль, что в исторической лекции президент не вспомнил про Ленина и немецкое золото, выглядело бы весьма логично. На самом же деле общественные процессы настолько сложны, что прогнозировать их и управлять ими в существующих реалиях напрямую невозможно. По всем канонам войн, в течение многих лет внутри государства идёт создание образа внешних врагов, которые мешают жить хорошо. В условиях войны независимые СМИ и оппозиционеры всех толков — те самые иноагенты и пятая колонна — становятся прямыми предателями Родины, и любое наказание для них становится приемлемым. Мы уже рассказывали о том, что российские левые работают в сужающемся сером поле. И это тот случай, когда наша правота причиняет боль. Серое поле сужается до булавочной головки. Если написанное нами в соцсетях вызывает у вас ощущение недосказанности, перечитайте этот пункт, и все станет понятно. Задача марксистов — работать, пока возможно, и тем более, когда это невозможно.

Задача российской официальной пропаганды сейчас — обесчеловечить «внутренних врагов», внушить ощущение страха, и в то же время дать чувство защищённости и доверия к войскам РФ, поэтому отдельным элементом пропаганды является паника вокруг Чернобыля и ядерного оружия. Недаром столько сообщений медиа обеих стран посвящают захвату зоны отчуждения российскими войсками. Невозможно не вспоминать войну в Ираке.

Президент выбрал оправдательную форму обращения: все принятые меры якобы реактивны по отношению к угрозам и козням, которые строят другие страны. Одной из таких угроз президент считает проблему ядерного оружия. Украина якобы разрабатывает своё оружие массового поражения (ОМП). В этом как будто нет ничего предосудительного — ядерное оружие всегда оправдывалось как инструмент сдерживания и защиты. Но в то же время она пускает к себе НАТО, что позволяет сузить своё кольцо ядерного щита (ПРО) вокруг России. А если один из оппонентов может нейтрализовать ядерный потенциал другого (именно в этом цель ПРО), то баланс нарушается, и доктрина взаимообусловленного уничтожения перестает работать.

Чтобы легитимизировать войну, президент апеллирует к радиофобии населения России — боязни ядерной энергетики. Это известный приём информационной войны со времен противостояния СССР и США. В 2003 году нагнетание страха вокруг сомнительных фактов разработки ядерного оружия в Ираке (которое в итоге так и не нашли) стало формальным поводом для вторжения США. Сегодня противоракетное кольцо НАТО становится оправданием как для повышения военного бюджета России, так и для империалистической военной операции в соседней стране.

Фобии порождены чувством тревоги и страхом. А в их основе в свою очередь лежит механизм опережающей оценки сознанием развития опасности. Что, соответственно, провоцирует переоценку приоритета проблем. Но если какая-то проблема становится более приоритетной, то другая теряет приоритет. Этим пользуются различные политические силы, создавая через пропаганду искусственный (или по крайней мере чрезмерно сильный) страх чего-либо. Добавим к этому склонность человека эпохи «экономики внимания» к тревожности и получим очень удобный инструмент манипуляции: создать страх, чтобы решить собственные политические задачи.

Для чего же нужно запугивать собственных граждан и жёстко подавлять любые мирные антивоенные акции (как мы уже писали, 24 февраля задержали более 2000 человек)? Большинство из вас знает ответ: чтобы они поддержали проведение операции и не думали о том, что перечисленные президентом проблемы с уровнем жизни касаются и Украины, и России.

Переводим на простой язык: недовольные имперской политикой — либо нацисты (живут на Украине и не радуются освобождению), либо проплаченные ими марионетки (иноагенты и прочие). В любом случае они против всего хорошего и счастья для русских. Но хуже всех коммунисты, вне зависимости от времени. Они виновны во всём происходившем в прошлом и будут виновны во всём, что произойдёт в будущем. Поэтому любые репрессии против них оправданы.

3. Экономика

Согласно официальным сведениям, на начало 2000-х годов на территории Украины услуги по отоплению 40 квадратных метров жилой площади обходились примерно в 17% среднемесячной заработной платы населения. Подорожание началось с 2006 года вместе с ростом заработка населения. К 2008 году стоимость услуг по отоплению обходилось около 4% среднемесячной заработной платы населения. Данный показатель держался до конца 2013 года. Начиная с 2014 года рост стоимости услуги коррелировал с ростом инфляции, повышая показатель до 11%. А к 2016 году такой показатель уже составил 20% от средней зарплаты. К 2022 году показатель вырос до 24%.

По электроэнергии, газу и водоснабжению ситуация аналогичная:

Рассмотрим аналогичную ситуацию в России. Для жителей РФ не является секретом ежегодное повышение стоимости коммунальных услуг из-за учёта роста инфляции, изменений на валютном рынке от экспорта углеводородов, военных конфликтов на Ближнем Востоке и вблизи собственных границ, таяния ледников и вспышек на Солнце.

Взглянем на статистику: согласно данным Росстата, на 2001 год средний процент затрат на ЖКУ относительно среднемесячной заработной платы населения составлял около 20%. В регионах Дальнего Востока и Сибири такие затраты были выше в несколько раз относительно регионов Западного и Центрального округов.

Разумеется, расходы населения на оплату коммунальных услуг частично компенсировались государственными субсидиями для малозащищённых слоёв населения и льготников. Однако и без того плата за ЖКУ составляла бóльший удельный вес относительно Украины. К 2014 году ситуация не изменялась, что наглядно видно в следующем графике Росстата:

Как и на Украине, с 2014 года, за Русской весной, последовали жесточайший кризис и рост инфляции, падение уровня доходов и погружение рабочего населения в нескончаемый кризис вплоть до 2020 года. Что же изменилось в 2020 году? Как видно из диаграммы, разбитой по годам, рост тарифов ЖКХ постепенно снижался:

Фиксированная цена тарифов ЖКХ, контроль за которой осуществляет Минэкономразвития РФ, не тождественна фактической плате за ЖКУ ресурсоснабжающим предприятиям. Ввиду того, что данные предприятия являются частной собственностью среднего и крупного бизнеса, а цена в свою очередь не равна стоимости товара, плата за ЖКУ в период с 2010 по 2019 выросла более чем в 2 раза, при этом доходы населения за тот же период выросли менее чем в 1,5 раза. К началу пандемии население уже имело задолженность перед государством в размере 1,3 трлн руб., на что в свою очередь государство ответило заморозкой уплаты задолженности по ЖКУ и кредитам в течении 6 месяцев, после чего не последовало ни погашение задолженности населения по ЖКУ, ни повышение льготных ставок. Предельный вес платы за коммунальные услуги в 2022 году составляет выше 30% от среднемесячного заработка, причем стоит отметить, что наибольший рост цен произошёл в крупных городах и федеральных центрах.

Стоит отметить и снижение качества коммунальных услуг при непрерывном росте платы за них, разрушение инфраструктуры тепло-газо-водоснабжения и очистных коммуникаций, отсутствие капитальных ремонтов и капитального строительства в энергетической сфере для общественного и муниципального потребления.

Тезис Владимира Путина о том, что украинская элита пропила и проела советское приданое и поставила собственное население страны на грань выживания, имеет истинное выражение и в действиях российских элит.

Теперь взглянем на темпы роста инфляции в России и Украине. Как известно, инфляция для каждого потребительского сектора имеет различные показатели, но сейчас нас касается именно официальная статистика по инфляции:

• На Украине темпы развития индекса инфляции в период с 2000 по 2022 год:

• В России за тот же период:

Самый высокий рост инфляции в обеих конфликтующих странах замечен в период государственного переворота в Украине и начала боевых действий на Донбассе при поддержке России в 2014–2015 гг.

Сухие факты об инфляции, как и в случае с ростом тарифов ЖКХ, дают отправную точку крупному и среднему бизнесу для формирования цен на товары и услуги, которые значительно выше инфляции.

На территории Украины и России с распада СССР наблюдается естественная убыль населения, от которой не спасает даже приток иммигрантов из Средней Азии (доля которых только в России составляет около 8–9% населения по данным Росстата, а по независимым источникам — все 15%).

Уровень доходов населения Украины за последнее десятилетие практически не изменился:

В России ситуация ничуть не лучше, а скорее даже хуже:

То есть в России с 2014 года наблюдается постепенное падение уровня доходов населения.

Теперь учтём вышеописанные факторы повышения сборов ЖКУ и инфляции, а также непрекращающуюся убыль населения, и на выходе мы получим систематическое падение уровня жизни трудового населения.

Но трудовое население — это не всё население. Поговорим об уровне доходов представителей крупного бизнеса обеих стран.

Состояние украинского олигарха Рината Ахметова в 2006 году оценивалось в $1,7 млрд, в 2021 году — $7,6 млрд., то есть выросло более чем в 4 раза. Состояние Виктора Пинчука в тот же период выросло с $1,4 млрд до $2,5 млрд. Состояние Константина Жеваго — с $1,1 млрд до $2,4 млрд.

Состояние российского олигарха Владимира Потанина в 2006 году оценивалось в $7,6 млрд, в 2020 году — в $19,7 млрд. Состояние Алишера Усманова в 2005 году в $1,8 млрд, в 2021 году — $18,5 млрд.

По данным Oxfam, общее состояние десяти богатейших людей мира выросло с $700 млрд до $1,5 трлн за 2 пандемийных года.

Тезис Владимира Путина о том, что украинский капитал зажал трудящихся Украины в кольце бедности, является ничем иным, как проекцией аналогичной ситуации в России.

Стоит также отметить, что до 2017 года основные средства производства, а именно горно-металлургическая промышленность, принадлежала Ринату Ахметчину, то есть в условиях жесточайшего военного конфликта между двумя трудящимися народами Украины и России основа экономики Донбасса принадлежала украинскому олигарху. Но, начиная с 2017 года, Южный горно-металлургический комплекс Донбасса принадлежит уже российскому олигархату.

Переводим на простой язык: Мы уже поделили ресурсы Донбасса, и этого хватило на несколько лет поддержания статус-кво, но теперь единственная возможность поддерживать его — это нова. Любой ценой. А расплатятся за войну, как всегда, трудящиеся.

4. Политический кризис

В России давно назревает серьезный политический кризис. Победа в этом противостоянии за счёт блицкрига (который и планировался) может оправдать усиление репрессий и законсервировать положение элит на какое-то время. Кроме того, она позволяет решить краткосрочные проблемы путём установления контроля над ресурсами Украины, как это уже было сделано с Донбассом. Украинские элиты в этой ситуации играют роль побежденных, чей капитал прибрали к рукам. До простых жителей нет дела никому.

Учитывая всё вышесказанное: текущая ситуация не принесёт ничего хорошего трудящимся обеих сторон конфликта.

Не стоит пояснять, какой долгосрочный эффект будут иметь новые санкции и повышение курсов для жителей РФ. Российская экономика до сих пор не оправилась от падения 2014 г. и последствий ещё не окончившейся пандемии. Несмотря на все уверения властей о «наличии ресурсов», уровень жизни россиян неизбежно будет падать. Также совершенно ясно, какие печальные последствия принесут разрушения в городах и массовая эвакуация населения (как из Донбасса, так и из подконтрольных украинским властям городов).

Но «просядет» даже экономика Запада. По ряду предварительных оценок, рост цен на энергоносители и эффект санкций вместе смогут замедлить рост ВВП стран ЕС и США минимум на 0,4% и подстегнуть инфляцию на 0,6%. Это не великие цифры, но в момент, когда мировая экономика отчаянно нуждается в восстановлении после «ковидного» спада, даже такой «укол» может быть болезненным.

Однако дело не обойдётся одним лишь снижением качества жизни трудящихся. Это удар по возможностям для их солидаризации и политической организации. Не стоит думать, что президентские угрозы «показать настоящую декоммунизацию» были адресованы исключительно украинской стороне. Любые активные действия российских левых (не исключая даже членов системной КПРФ) и даже обычных жителей в последнее время и без того привлекают повышенное внимание государства. Любая критика спецоперации публичными лицами уже вызывает реакцию их начальства: соцсети полнятся сообщениями о том, что антивоенные заявления будут «расцениваться как измена Родине», Первый канал снял с эфира травоядное развлекательное шоу Урганта за невинный пост в Инстаграме. Добавьте к этому уже упомянутый выше факт, что на антивоенных акциях 24 февраля (сугубо мирных и немногочисленных) было задержано порядка 2 000 человек. Такие меры в сочетании с нагнетанием ура-патриотизма не могут означать ничего, кроме перспективы дальнейшего «закручивания гаек» в РФ. И на коммунистах-интернационалистах оно непременно скажется.

Примерно то же ждёт и тех, кто критикует НАТО на Западе. Уже сейчас, на фоне заверений европейских и американских лидеров в поддержке «украинской демократии», из последовательных противников любого империализма рисуют «врагов свободы» и «пророссийских безумцев». Особенно скверно придётся тем, кто находил площадку для критики западного политического мейнстрима на Russia Today и других «путинских» СМИ. Вне зависимости от их реальной политической позиции, которая может быть сколь угодно далека от обожания властей РФ, сейчас они будут вынуждены либо стыдливо поддержать наращивание вооружений в Европе, либо вовсе потерять свой голос.

Однако самые катастрофические последствия ждут украинское левое движение. Оно и так было обескровлено долгими годами «декоммунизации» и прямых репрессий. Но до последних дней оно ещё могло показывать сущность украинского режима и настаивать на необходимости интернациональной борьбы рабочих. Делать это, глядя в глаза тем, кто пережил ужас падающих снарядов, будет намного сложнее. Даже самый критично настроенный к Зеленскому и Ко украинец теперь точно знает, что россиянин может прийти на его землю с огнём и мечом.

И в этом плане не так уж важно, удержится ли нынешнее киевское правительство, или марионетка Вашингтона уступит место марионетке Москвы. Коммунистам никто из них рад не будет. Не найдётся им места и в недавно признанных республиках, которые теперь просто обязаны верно следовать линии Кремля.

Нынешняя вооружённая конфронтация не принесёт ни единого плюса простым жителям ни одной из стран. Она может разве что удовлетворить хищнические аппетиты фракций мирового правящего класса — а в это время «освобожденный» Донецк всё так же под обстрелом, киевляне и харьковчане прячутся в метро, а россиянам отказано в праве на протест.

Это необходимо ясно осознать. Без оправдания ситуации «защитой Донбасса», который 8 лет был практически брошен на произвол судьбы. Без поисков «национально-освободительной борьбы украинского народа» там, где украинский народ стал заложником столкновения империалистов и их прислужников. Без лицемерного выбора между поклонниками Ильина и поклонниками Бандеры.

Предупредить нынешнюю ситуации мы, к сожалению, не смогли. И никакие заявления, петиции и пикеты, увы, не положат кровопролитию немедленный конец. Это могло бы сделать массовое, многомиллионное «нет», которое могли бы организованно высказать трудящиеся всех стран в любой решительной форме. Причём высказанное ещё вчера. Но мировое рабочее движение всё ещё слишком слабо и разобщено. Не будет преувеличением сказать, что мы видим очередное трагическое поражение рабочего класса.

Тем не менее, проигранная битва ещё не означает проигранной кампании. "Спецоперация" закончится – рано или поздно, так или иначе. Но её последствия тяжким грузом лягут на наши плечи скоро и надолго. Грохот снарядов отгремит, но рост инфляции и безработицы, усиление репрессий, разрыв международных связей и недоверие к властям останутся по обе стороны границы. И долг каждого коммуниста словом и делом открывать глаза на все негативные и организовывать трудящихся на сопротивление капиталистическому гнёту.

Если мы проявим достаточно стойкости, упорства и ума, у нас будет шанс, не предотвратив сегодняшний конфликт, предотвратить все будущие. А пока в самой ближайшей перспективе мы намерены как минимум выражать протест доступными по закону средствами, оказывать посильную помощь пострадавшим и вести агитацию на местах и онлайн. Чтобы узнать о дальнейших конкретных действиях, следите за новостями Союза марксистов.

Краткие прогнозы:

1. Сейчас главное – не выяснять, кто больше виноват, заслуживает украинское государство сочувствия или нет, кто должен каяться и стыдиться в России, а последствия для обеих стран: политические и экономические.
2. Политического выхода (даже не так важно, какого) из кризиса на Украине ни одна из сторон конфликта не смогла найти, и мы подозреваем, что они даже не пытались. А сегодня ни одна из них этого сделать не в состоянии.
3. Если правительство в Киеве падёт, то Украина погрузится в хаос и поделится на уделы местных олигархов, по-разному относящихся к России.
4. Правительство РФ даже при полном успехе спецоперации не сможет найти и воплотить политическое решение, и более того – пока оно остаётся на своём месте, то этого решения не будет в принципе. Вооруженный конфликт затянется.
5. В течение нескольких месяцев в России будет колоссальный политический кризис. Зависит от многих вещей, в первую очередь от хода боевых действий и экономической ситуации, поэтому прогнозировать четкие сроки невозможно, однако можно утверждать, что это только вопрос времени.