Лево руля: настроения молодежи пугают рыночников
«Тоска по СССР» и запрос на справедливость
Чем острее население России чувствует на себе все прелести очередного (какого уже по счёту за десятилетие?) кризиса рыночной экономики, тем выше в обществе запрос на социальную справедливость, чувство защищенности и стабильности. На постсоветском пространстве такие настроения ожидаемо выражаются в ностальгии по Советскому Союзу и в убеждённости в более справедливом устройстве социалистического общества.
В частности, тревогу из-за роста левых настроений и ностальгии по СССР бьет портал Lenta.ru. Согласно данным издания, 75% россиян считают советскую эпоху лучшим временем в истории страны, не согласны с этим лишь с этим утверждением только 18%. Причины такой тенденции - в стремлении к социальным гарантиям и стабильности:
Социологи констатируют, что молодые люди оказались крайне восприимчивы к мифу об идеальной стране. Им греют душу рассказы о счастливом детстве, самом вкусном мороженом по 13 копеек, пионерских лагерях, <...> и народной дружбе, а главное — социальных гарантиях: дешевой еде, стабильной зарплате, достойной пенсии и бесплатных квартирах.
Мотив о растущем спросе на социальные гарантии подхватывает научно-образовательный портал IQ.HSE при НИУ ВШЭ с материалом о настроениях студентов:
По данным Фонда «Общественное мнение», 62% населения считает, что она [социальная справедливость] в большей степени зависит именно от властей. Первые уповают на них пожилые люди: помощи от государства ждут 69% граждан старше 60 лет. Однако возраст не особо значим — на то же ориентированы 57% 18–30-летних <...> Свыше половины [студентов] (53%) уверены, что оно обязано стремиться к равенству доходов, обеспечивать каждому приличную работу (69%) и доступ к бесплатной медицине (53%).
К слову, россияне в этом не одиноки: так, 53% американцев младше 30 лет также считают необходимым рост соцрасходов государства (данные Pew Research Center).
Наиболее существенные проблемы, от которых, по мнению опрошенных, должно ограждать государство — гигантское социальное неравенство, неодинаковость действия законов в зависимости от имущественного положения и социального статуса, коррупция, неработающие демократические институты, цензура. Сильное беспокойство вызывает и неравномерное распределение доходов между столицей и регионами.
Примечательные цифры также содержатся в исследовании «Запросы россиян на содействие государства: социальное инвестирования или социальная поддержка?» того же НИУ ВШЭ (опубликовано в марте 2019 года). Так, большинство респондентов считают необходимой поддержку со стороны государства в вопросах обеспечения справедливой оплаты труда (41%), доступной медицинской помощи (36%), а также хотело бы прямой материальной поддержки (31%), помощи в трудоустройстве (22%) и обеспечения жильём (19%).
При этом россияне с запросом на политику на рынке труда — это чаще (32 %) молодежь в возрасте 18-30 лет (при общем показателе 24% по стране). 22% представителей этой группы одной из самых насущных проблем называют невозможность реализоваться в профессии. В исследовании также сказано, что из-за проблем с трудоустройством и недостаточной оплаты труда молодежь чаще остальных скатывается в бедность (23% при 17% по стране, что является наивысшим показателем среди всех групп).
Вывод, сделанный специалистами ВШЭ, довольно показателен и никак не вяжется с мифами про «врожденную лень» бедняков:
...осознавая причины такого положения дел, они предъявляют запрос не на материальную помощь со стороны государства, а на решение институциональных проблем рынка труда...
По данным исследования, не нуждаются в помощи государства ни в какой сфере лишь 17% респондентов:
Группа, не предъявляющая запроса на содействие государства, существенно отличается от всех остальных групп своим благополучием. Это и более обеспеченные россияне <...>, и более квалифицированная часть россиян (47% — предприниматели, руководители разных уровней или специалисты с высшим образованием при 36% среди населения в целом)...
Следует принять во внимание, что исследование публиковалось до обострения экономического кризиса в 2020 году. Сегодня же мы можем практически ежедневно наблюдать, как звёзды шоу-бизнеса, владельцы кофеен и барбершопов и даже хозяева огромных предприятий вроде Роснефти и Норникеля просят помощи у государства, от вмешательства которого ещё год назад мечтали оградить все возможные сферы жизни общества.
Вывод из приведённых цифр следует не слишком утешительный для оптимизаторов и «эффективных менеджеров», цитируем: «Невозможность общественной легитимации в российском обществе курса на минимизацию государственного участия в социальной сфере».
Интересно посмотреть и на приведенную статистику по взглядам россиян на обязанности государства. Так, абсолютное большинство респондентов (от 81% до 97%) считает обязанностью государства обеспечивать справедливую оплату труда, достойную пенсию, доступную медицинскую помощь, равенство возможностей для детей из семей с разным достатком, возможность получения образования для всех желающих.
Иллюзии об иллюзиях
Разумеется, признать, что рост спроса на поддержку государства и желание «вернуться в СССР» связаны с крахом капиталистической системы, адепты рыночных ценностей не могут. Но природа не терпит пустоты: либералы находят объяснения, пусть и самые смехотворные. Так, на помощь Lenta.ru приходит небезызвестный публицист Николай Сванидзе: «Современный молодой человек физически не представляет себе магазин с пустыми полками. Как мир без мобильного, без интернета».
Показательно, что именно тема «пустых прилавков» выступает главной страшилкой на протяжении всего материала, ему сильно уступают классические тезисы про «ублюдков из обкома», «пол-страны сидело» и «завалили немцев трупами». Во-первых, игнорировать проблемы «холодильника», все увереннее побеждающего «телевизор», уже не выходит. Во-вторых, очереди конца 80-х многие испытали на своей шкуре, и спорить здесь и вправду сложнее.
В итоге, пользуясь этим жупелом, так удобно умолчать, что острый дефицит - примета конкретного периода, а не всей советской истории. Что спровоцирован он был во многом именно внедрением рыночных механизмов. Что банальной логической ошибкой будет приравнивать неэффективность руководства и планирования в 80-х к «неработоспособности социализма» как такового.
Только и эти манипуляции работают все хуже. Ну не получается вырвать пресловутые пустые прилавки из контекста. Слишком велик контраст между тогдашней всеобщей занятостью и нынешним дамокловым мечом массовых сокращений. Между бесплатными образованием и медициной — и плодами бесчисленных «оптимизаций» последних десятилетий. Между тогдашней дружбой народов — и тем, как сейчас эти народы грызут друг другу глотки. Между советским (до 80-х) пусть и ограниченным, но доступным каждому ассортиментом — и сегодняшним видимым изобилием, которое все равно половине страны не по карману.
Видимо, понимая это, либералы не могут сдержать привычного презрения к «черни»:
Люди, конечно, живут не в объективной реальности, а в своих представлениях о ней. Точно так же и в отношении истории: люди живут не в объективном знании о прошлых событиях, а в том, как они сформулированы в общественной повестке и что считается правильным в этом году. <…>
Ответ на вопрос, почему СССР, у молодых «государственников» предсказуем. Потому что в «нём существовало гарантированное место работы после окончания вуза, бесплатная медицина, равенство» <...> Настоящее чаще всего воспринимается как несправедливое. Однако сами примеры несправедливости довольно банальны и ограничиваются общими представлениями
Впрочем, IQ.HSE не забывает пройтись и по левым настроениям американцев, делая реверанс в сторону мифа про то, что социализм может нравится только ленивым и безынициативным: «Молодых американцев, в частности, называют одним из наиболее "ленивых поколений"».
Положительное отношение россиян к Брежневу автор материала Lenta.ru и привлечённые эксперты тоже находят прискорбным, но опять же - всему виной «забывчивость» россиян. На ту же забывчивость, впрочем, эксперты и уповают:
Возможно, более ощутимая трансформация в массовом сознании ждет в будущем и образ Бориса Ельцина. Сложно сказать, в Санта-Клауса ли он превратится или в Деда Мороза, однако, скорее всего, для этого потребуются запрос со стороны общества и усилия отвечающих за это социальных институтов.
Но если не вертеться ужом, выдумывая удобные интерпретации, то картина куда яснее и логичнее. Запрос общества прост, как две копейки: это запрос на соблюдение базовых прав, на социальные и трудовые гарантии, на уважение интересов простого человека и на достойную жизнь для большинства, а не ничтожной кучки капиталистов и чиновников. И образ Брежнева «оброс» положительными ассоциациями, — а образ Ельцина обрасти не смог, — именно потому, что брежневское время было намного дружелюбнее к трудящимся, чем 90-е. Сколько бы не возводилось «Ельцин-центров», каким бы загробным голосом не повторялись мантры про «гулаги-дефициты», из исторической памяти не стереть ни исторической катастрофы развала СССР, ни гражданских и межнациональных войн на его обломках, ни «шоковой терапии», ни событий 1993-го года, ни нищеты и беспредела следующих лет.
Взгляд налево
Какие бы дурацкие причины не высасывали из пальца убеждённые рыночники, нельзя отрицать тот факт, что молодёжь постепенно левеет по всему земному шару. Сколько бы ни бесновался Трамп, заявляя с трибуны, что Америка никогда не станет социалистической. Сколько бы ни отмахивались наши доморощенные эксперты от объективных тенденций, как от старческой ностальгии и юношеского баловства. Сколько бы ни пугали жителей Восточной Европы ужасами советской оккупации.
Экономический кризис, многократно усугубленный эпидемией коронавируса, работает лучше всякой пропаганды. Молодёжь видит, что самые богатые люди планеты продолжают богатеть, пока десятки миллионов теряют работу и средства к существованию. Что качественная медицинская помощь доступна лишь немногим, а система здравоохранения в капиталистическом обществе не рассчитана на подобные ситуации и трещит по швам. Что кризис неизбежно ведёт к милитаризации, военным конфликтам и постоянной угрозе новой мировой войны. Ощутившая на себе все прелести капиталистической системы молодёжь начинает постепенно поворачиваться влево.
Правда, не стоит радоваться раньше времени и ставить знак равенства между левыми симпатиями и протестными настроениями. IQ.HSE констатирует:
Настроя бороться с несправедливостью опросы не обнаружили. Скорее — смирение, вплоть до признания её «недостижимой в принципе» и «невозможной в условиях демократии/рынка/капитализма» <...> Критикуя государство, к нему же обращаются за «импульсом для развития страны». Перемены нужны, но не любыми средствами — зону личного комфорта молодежь просит не трогать.
Причин для преобладания таких настроений сразу несколько, и дело не только в понятном нежелании терять уровень жизни. Главная из них — это присущая неолиберальному капитализму крайняя атомизация пролетариата. Значительная часть молодых людей попросту не ощущает себя частью какой-то большой общности и тем более частью рабочего класса в строгом смысле слова. Это усугубляется и влиянием многолетней буржуазной пропаганды индивидуализма (и даже в какой-то степени инфантилизма), а также последствиями методичного разрушения социальных институтов с 90-х по наше время.
Плюс к этому, общество в целом скорее разочаровано в демократических институтах (от выборов до митингов). На радикальные действия ожидаемо готовы немногие, но и умеренные тоже воспринимаются как недоступные. Среди молодых этот скепсис еще выше, чем в среднем: весьма характерен более возрастной состав таких структур, как КПРФ или движение «За новый социализм» Платошкина. В итоге, молодежь в целом не верит, что способна серьезно повлиять на общественные процессы.
Кроме того, левыми до сих пор не сформирована внятная позитивная повестка. Молодёжь понимает, чем она недовольна, видит проблемы в обществе, и даже примерно представляет, каких благ и гарантий хотела бы от государства. Но в чём конкретные причины бедственного положения, как можно добиться перемен - большинство молодых людей, очевидно, не представляют.
Такая ситуация, с одной стороны, открывает перед левыми всего мира широкие перспективы как для агитации и пропаганды, так и для практической работы. С другой - ставит перед нами вполне конкретные задачи, от решения которых могут зависеть перспективы не только левого движения, но и всей российской политики. Мы уже не можем просто изучать теорию. Не можем позволить себе вести агитацию только лишь общими словами и пропаганду «социализма в общих чертах». Не можем ограничиваться частностями и «малыми делами». Мы обязаны выработать и предложить трудящимся политическую программу: конкретную, детальную, практичную и реалистичную. Союз Марксистов ведет исследования в этом направлении и призывает присоединяться к нам для ее формирования - как и для остальных сфер нашей работы.