На кого работаем? Тревожные поправки в закон об иноагентах

Третье чтение в Государственной думе прошёл законопроект N 1057914-7 о внесении изменений в законодательство об иностранных агентах. Законопроект уже сейчас можно считать принятым: после трёх чтений в Госдуме одобрение Совета Федерации и подписание Президентом следуют почти автоматически. Мягко намекает на неизбежность принятия и тот факт, что главные его инициаторы – члены Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России, где председательствует единоросс Василий Пискарёв.

Итак, что же привнесёт в жизнь российских граждан очередной всплеск законотворческой активности депутатов?

Для начала нужно разобраться, что вообще понимается современным российским законодательством под «иностранным агентом». Иностранный агент – это лицо (лицом может быть как гражданин, так и организация), которое будучи гражданином/резидентом России действует в интересах другого государства, в том числе и получая от него финансирование. Причём гражданин может быть признан иностранным агентом, только если действует в интересах иностранного СМИ или российского СМИ, признанного иноагентом. Так, по крайней мере, обстоят дела на настоящий момент, пока новый законопроект официально ещё не принят.

Новый законопроект значительно расширяет спектр лиц, которые могут быть признаны иноагентами. Так, гражданин может «внезапно» стать иностранным агентом, если он, в частности, участвует в политической деятельности, получая деньги, имущество или организационно-методическую помощь от иностранного источника либо действующего в его интересах российского гражданина или организации.

С деньгами и имуществом более-менее понятно. Хотя всё равно остаётся вопрос, будет ли считаться «имущественной помощью от иностранного источника», например, подаренный ко дню рождения дядюшкой-сербским коммунистом самокат, на котором племянник помчит на оппозиционный митинг? Это, конечно, намеренное утрирование, но оно хорошо отражают всю реакционную несуразность состряпанного законопроекта.

А что считать организационно-методической помощью? Авторы законопроекта не обременили себя конкретизацией. А, как известно, руки у правоприменителей более всего развязаны там, где закон абстрактен. Абстракция в данном случае – это их козырь, дающий им возможность свободной интерпретации всех белых законодательных пятен.

При рассмотрении Госдумой законопроекта в пояснениях законотворцев звучало, что организационно-методической помощью могут быть, например, консультации. Наверное, следуя этой логике, такой помощью вполне можно считать и советы, и политические ликбезы, но только в какой форме они должны быть даны, чтобы подпасть под категорию происходящих «от иностранного источника»? Что следует считать доказанным фактом оказания такой помощи? Ответа нет.

Чёткого ответа, строго говоря, быть и не должно, поскольку, как мы отметили выше, в данном случае именно отсутствие конкретики должно сыграть на руку блюстителям «государственной безопасности». Ведь при желании в это прокрустово ложе можно уложить кого угодно, чья деятельность, идеи, высказывания или даже единичные поступки невыгодны или неудобны правящему классу.

Кстати о деятельности и поступках. В законопроекте говорится, что под политической деятельностью в контексте поправок следует понимать участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях, публичных дебатах, дискуссиях и выступлениях. Кроме того, под такую деятельность подпадает участие в политических партиях и формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения социологических исследований и опросов общественного мнения с обнародованием их результатов.

Иначе говоря, здесь есть практически всё, в чём может проявить себя политически активный и неравнодушный к происходящему в мире человек.

Радетели за нацбезопасность не забыли внести в этот список даже публичные обращения в госорганы, направленные на принятие, изменение и отмену законов. Другими словами, если бы подобные правила действовали во время проведения в России печально известной пенсионной реформы, за публичные призывы к органам власти отменить её вполне можно было бы получить статус иноагента со всеми вытекающими последствия. Конечно, если только правоохранители выявили бы у активных противников этой «человеколюбивой» реформы связи с «иностранными источниками». Но при размытых нормах закона, гуттаперчевых и податливых, словно капитошка, большого труда власть имущим это не составило бы.

А какие, кстати, законопроект предусматривает последствия признания иноагентом? Во-первых, граждан и политические объединения, подпадающие под критерии причастности к «иностранной агентуре», должны регистрироваться и предоставлять в Минюст сведения об использованных денежных средствах и имущества от иностранных источников. Если же «вражьи агенты» этого не сделают, их будет ждать административная или даже уголовная ответственность (конкретные кары пока только обсуждаются законотворцами).

Что можно сказать по итогам? Законопроект об иноагентах – острореакционное детище буржуазного государства, активно наращивающего темпы фашизации. Призван он, конечно же, защищать не национальную безопасность (по громким заявлениям инициаторов), а безопасность довольно узкой социальной прослойки – правящего класса. Это их и их собственность защищает государственный аппарат. Это для их сытости и спокойствия принимаются античеловеческие законы и ограничиваются средства и возможности их оспаривания. Это для торжества и господства их диктатуры у человека отнимается право свободно мыслить и говорить.

Исторический опыт многократно показывал, что под буржуазную государственную машину нельзя подстроиться, её нельзя отладить так, чтобы она хорошо работала для всех – и для «элиты», и для кормящего её большинства. Работает она всегда только в одну сторону. И если государство не принадлежит народу – оно принадлежит паразитам.

Сломать же паразитическую систему диктатуры меньшинства можно только коллективной консолидацией сил организованного большинства. До того, как это произойдёт, антинародные законы будут штамповать пачками, причём с каждым годом – всё интенсивнее.

Источники:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057914-7

https://yandex.ru/turbo/zona.media/s/news/2020/12/23/agent

https://www.rbc.ru/politics/23/12/2020/5fe3038d9a794762ee9e4330

https://www.mk.ru/politics/2020/12/22/v-inoagenty-popadut-dazhe-ne-poluchayushhie-deneg-izza-granicy-rossiyane.html