ПОЛНЫЙ ОТЧЁТ О СЪЕЗДЕ МАРКСИСТОВ XXIв.- декабрь 2023г.

https://sun9-37.userapi.com/impg/jAFtD0XJMkDlbBMaWPQkMJPHYdkA4Yjtl6Vo9Q/1qaC27_iBmo.jpg?size=1080x580&quality=95&sign=6f71adbd593779f1e6dcc4d44dea4b9b&type=album

10.12.2023 г.

Россия – Беларусь – Украина – Азербайджан – Израиль – Колумбия

О Съезде, задолго до его начала, Фонд “Центр марксистских исследований”, Интернациональная политическая группа “Марксисты XXI века”, сообщество “Союз Пролетарского Освобождения”, cообщество “Красный Кавказ”, проект “Международная марксистская рассылка”, Народный Институт Развития, Центр “Единение” извещали марксистов, учёных-экономистов, политологов, лидеров профсоюзов, руководителей общественных объединений, активистов пролетарского движения – словом, всех, кому, как нам казалось, не безразлична судьба эксплуатируемых. К сожалению, многие не смогли преодолеть скепсис и неверие в народоправное, коммунистическое будущее России и всего человечества.

Заявили об участии в Съезде: 36 человек.

Фактически приняли участие в подготовке и работе Съезда:

1. Ефимов М. Л. — член Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”. Россия, Омск.

2. Маркелов Г. В.
   — представитель “Объединительного Съезда граждан СССР”. Россия, Санкт-Петербург.

3. Керцкий В. В. — сокоординатор Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”. Беларусь, Минск.

4. Зобов М. И. — координатор Международного конкурса-разработки по сферам жизнедеятельности общества, инициированного НИР, НАН ВЕЧЕ и Профсоюзом "Единение". Украина.

5. Перандор П. С. — член Интернациональной политической группы “Марксисты XXIв.”, редактор сообщества “Союз Пролетарского Освобождения”. Израиль.

6. Пчелинцева Е. К. — представитель “Объединительного Съезда граждан СССР”. Россия.

7. Радкевич И. В. — член Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”. Россия.

8. Чижиков А. В. — Президент Фонда “Центр марксистских исследований”, координатор Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”. Россия, Москва.

9. Айхан Гулиев — член Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”, редактор сообщества “Красный Кавказ”. Азербайджан.

10. Вербицкий А. С — единомышленник Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”. Россия.

11. Семёнов Е. О — активист марксистского движения, накануне Съезда покинул Интернациональную политическую группу “Марксисты XXI века”. Будучи активным членом Оргкомитета, внёс свой вклад в подготовку работы Съезда. Эстония, Йыхви.

12. Rodriguez Henry — Коммунистическая партия Колумбии. Колумбия.

Съезд открыл Чижиков Александр Васильевич. Была принята следующая Повестка дня:

1. О состоянии производительных сил постсоветского пространства в свете 30 лет консервативно-реакционных общественно-политических практик системы Ельцина-Путина в постсоветский период.

2. О революционной составляющей в постсоветском левом движении.

3. О Единой Политической Силе Народного Большинства, научно-интеллектуальный и организационно-политический локомотив которой предлагает единую политическую платформу «Народоправие-Коммунизм», на базе марксизма XXIв.
4. О центре «Единение» для солидаризации общественно-политических сил и совместного, организованного движения к народоправию-коммунизму.

5. О Манифесте Марксистов XXI века — руководящем документе, обеспечивающем оформление нового теоретического фундамента для восстановления организованного и управляемого коммунистического движения в XXI веке, организационно-политической и идеологической основы восстановления такого движения в современных условиях.

6. О новом коммунистическом пролетарском интернационале на базе марксизма XXI века.

Единогласно был избран Президиум Съезда в следующем составе: А. В. Чижиков (председатель), В. В. Керцкий (заместитель председателя), П. С. Перандор, (член Президиума), И. В. Радкевич (секретарь). Единогласно была избрана редакционная комиссия в следующем составе: А. В. Чижиков, В. В. Керцкий, П. С.Перандор, И. В. Радкевич. Установлено время для докладов, содокладов, выступлений.

Председатель Президиума зачитал приветственные письма:

Rodríguez Henry: “Gracias Camarada; Alexander Chizhikov, quiero enviar un cordial y fraternal saludo proletario, desde Colombia Sudamérica, para cada uno de los participantes y camaradas que asistirán al congreso del 10 de diciembre de 2023. ¡ Los Marxista del siglo XXl! Un saludo del partido comunista Colombiano y de sus fuerzas progresista. Henry Rodríguez ”.

Перевод c испанского:

“Спасибо, товарищ; Александр Чижиков, хочу передать сердечный и братский пролетарский привет из Колумбии Южной Америки каждому из участников и товарищей, которые примут участие в Съезде Марксистов XXI века 10 декабря 2023 года. Марксисты XXI века! Привет от Коммунистической партии Колумбии и её прогрессивных сил. Henry Rodríguez ”.

М.Л. Ефимов: «Приветствую товарищей марксистов XXI века! Выражаю солидарность со съездом, с научно-интеллектуальной составляющей пролетарского движения России и постсоветского пространства! С твёрдостью и решительностью замечаю: марксисты, подобно большевикам, не боятся правды и противоречий, созданных постсоветскими капиталистами. Марксисты XXI века смотрят на объективную реальность настоящего времени трезво, здраво и без страха.

При руководстве историческим диалектическом материализмом, революционно мыслящие пролетарии готовы выступать локомотивом нового этапа развития общества и производительных сил нашей страны и вновь показать пример объединения эксплуатируемых трудящихся всех стран мира в борьбе за прорыв к народоправию-коммунизму, подобного тому оплоту мира и солидарности, коим был Советский Союз!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Вся власть и национальное достояние — самоуправляемому народу! С уважением, Ефимов Михаил, член Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”».

Председатель Президиума А.В. Чижиков, обратил внимание на статус Съезда, особенность которого состоит в том, что с 1991 года и до сегодняшнего дня в России не было подобного съезда марксистов, хотя социально-экономические, политические, геополитические обстоятельства понуждали к этому. Им отмечено, что прошедшие 32 года стали своеобразным моментом истины — это и понудило революционно мыслящих пролетариев не только к динамичному критическому осмыслению причин развала СССР, но и к анализу и коренному изменению действительного положения пролетарского движения России и всего постсоветского пространства.

А.В. Чижиковым предложено признать революционными следующие движения и их практики:

*Интернациональная политическая группы “Марксисты XXI века”;
* Cообщество “Союз Пролетарского Освобождения”;
*Сообщество “Красный Кавказ”;
*Общественное объединение “Народный Институт Развития” /НИР/;
*Центр “Единение” для организованного движения к народоправию- коммунизму, при руководстве научным марксизмом XXIв..

Работу по заслушиванию докладов обеспечивал В. В. Керцкий.

Слово для изложения установочного доклада предложено А.В. Чижикову.

Александр Васильевич, своё установочное выступление начал с поздравления с историческим событием: Интернациональная политическая группа «Марксисты XXI века» при поддержке единомышленников провела колоссальную подготовку, по итогам которой мы и собрались на Съезде Марксистов XXI века — первом съезде революционных марксистов после разрушения СССР предателями из КПСС. Потребовалась треть века, чтобы, в преодолении последствий предательства КПСС и разрушения СССР, понять, критически осмыслить, исследовать множество фактов и событий методом марксизма, понять исторические тенденции и диалектико-материалистические закономерности, по которым произошли 3 русские революции.

А.В. Чижиков заявил, что марксистами XXI века глубоко осознано: революции явились закономерным следствием развития производительных сил русского общества: до 1861г. российское государство жило трудом крестьян, из которых большинство было крепостными. Промышленность обеспечивала лишь запросы армии и флота. Картины русского общества описаны Радищевым А. Н. И Карамзиным Н. М., ими показаны условия жизни крестьян и помещиков, дворянства и промышленных рабочих.

Содержание установочного доклада, товарищ Чижиков, выстроил на раскрытии «диалектики перехода теоретического (классического) марксизма в практический творчески развиваемый марксизм начала XX-XXI вв. и рассмотрении IV-й научной парадигмы материализма и диалектики как основы раскрытия объективной научной картины мира, на фактах мыслидеятельного прорыва к пониманию объективной действительности текущего времени».

Докладчик отметил следующее: “Если фундаментальные факторы в 1917 году определили разворот русской цивилизации к конкретной перспективе, обозначенной неформальной обществоведческой наукой (основа — диалектика русского менталитета, окормляемого марксизмом XIX-XXвв.), то причины перерождения и предательства КПСС следует искать в отказе от науки. Поэтому есть основание внять словам И.В. Сталина, который в 1952 году изрёк: «Без современной революционной теории нам — смерть, смерть, смерть!»

Александр Васильевич артикулировал следующее:

«Мы, собравшиеся на съезде, заряжены волей:

А) утвердить новейшее знание современной революционной теории развития производительных сил, революционные сегменты которых действуют в преодолении предательства, расчищать завалы псевдомарксизма, оппортунизма и ревизионизма и этим торить дорогу к организованному движению по восстановлению научной парадигмы развития производительных сил, прерванной перерожденцами КПСС;

Б) констатировать факт становления в русском обществе, несмотря на 32-х летнее господство антинародной власти, за последние 20 лет тенденции к оформлению научно-интеллектуального и организационно-политического локомотива развития производительных сил в векторе исторического движения к народоправию-коммунизму;

В) манифест Марксистов XXIв. — это манифест научно-интеллектуального и организационно-политического локомотива общества, ведущего работу по восстановлению организованного и управляемого коммунистического движения при руководстве научно-практическим и творчески развиваемым марксизмом XIX-XX-XXI вв.

А потому и закономерны цели и задачи нашего съезда:

Цели:

• заложить основы научно-теоретического и практического фундамента современной революционной теории для успешного восстановления организованного и управляемого (при руководстве наукой) коммунистического движения в России, в национальных обществах и во всём мире.
• утвердить факт наличия современной революционной теории развития производительных сил на базе марксизма XXI века — теории, служащей для грамотного и результативного интернационального объединения марксистов в авангард современного класса эксплуатируемых трудящихся всего мира с целью выполнения своей исторической миссии — выступить научно-интеллектуальным и организационно-политическим локомотивом на завершающем этапе перехода к общественно-экономическим и политическим отношениям новой формации — формации народоправия-коммунизма.

Задачи:

• утвердить научно-прикладные, методологические, инженерные и технологические основы, раскрываемые в марксизме XXI века, для руководства ими в практике организационной и политической работы и солидарного взаимодействия субъектов революционного мышления и действия.

• зафиксировать наметившийся положительный сдвиг в процессе единения пролетарских политических сил на примерах деятельности таких субъектов, как Координационный Совет Единой Политической Силы Народного большинства на Единой политической платформе «Народоправие-Коммунизм» на базе марксизма XXI в., центр «Единение» общественно-политических групп для организованного движения к народоправию-коммунизму на базе марксизма XXI в.

• показать перспективы развития современного коммунистического движения как исторической, научной, методологической и технологической основы создания системы самоуправления в форме советов нового типа, восстановления на новой культурно-методологической, политической и политэкономической основе мирового института пролетарского интернационализма, на базе научно-практического творчески развиваемого марксизма XIX-XX-XXI вв., критически осмысленного опыта работы Коминтернов XIX-XX вв.

• идти по пути формализации и упрочения положения неформальной обществоведческой науки (основа — марксизм XIX-XX-XXI вв.). Организовать всеобъемлющее выведение науки из подчинения государству, наделить прерогативой курирования её авангардный, революционный, научно-интеллектуальный и организационно-политический сегмент.

А. В. Чижиков заключил установочный доклад следующими словами: «Марксисты XXI века в своём познании объективной действительности исходят не из мыслей буржуазных философов, социологов, экономистов, футурологов, а непосредственно из тенденций развития производительных сил общества и фактов деятельности существующих в них сегментов. В частности, сегмента революционного научно-интеллектуального и организационно -политического локомотива общества. Мы убедились: не буржуазные философы, социологи, экономисты и политики своими измышлениями определяют динамику дальнейшего развития производительных сил, а человек, науки, технический прогресс, состояние всех общественных производительных сил в их настоящем и совокупном прошлом. Не все могут быть олимпийскими чемпионами — революционными марксистами! Это надо осознать и сложить с пониманием: без динамично развивающейся современной науки о коммунизме не может быть и достижения целей Октябрьской революции 1917 года. Не сложно прийти к мысли, что капитализм, даже в его высшей стадии развития: с обманом народа, войнами и грабежом будет существовать до тех пор, пока не появятся в обществе люди с диалектическим мышлением, подобные Ленину и Сталину. Большинство так и не смогли понять, кем были Ленин и Сталин! Они были, прежде всего, не руководителями государства, а революционными марксистами начала XX века!»

Председатель президиума съезда, А.В. Чижиков объявил о докладе В. В. Керцкого.

Виталий Владимирович, начал доклад с вводного замечания о том, что идея нового интернационального объединения в контексте сегодняшней социально-политической конъюнктуры, проблем и противоречий, стоящих ныне перед марксистами XXI века, максимальна актуальна. Формирование современного марксистского движения в обществах отдельных стран требует единого понимания научного марксизма, что и обеспечивает солидарное взаимодействие в условиях преодоления противоречий, свойственных национальным обществам. И актуальность интернационального единения тем выше, чем более страждущий класс наёмных работников бывших советских республик, угнетённые народы Европы отдаляются от событий кончины СССР и экономической и социально-политической реорганизации на капиталистический манер стран Варшавского Договора.

Товарищ Керцкий, раскрывая тему доклада, отметил: “Чем дольше продолжает жить регрессивная, исчерпавшая своё революционное содержание капиталистическая система отношений, которая собственными же противоречиями обречена на стагнации, со временем всё более и более прогрессирующие в своей катастрофичности, тем незавиднее становится положение в этой системе рабочего класса. Закономерно, что настоящий этап общественной жизни, знаменуя упадок интернационального взаимодействия в организованной, основанной на научном понимании общества борьбе за построение нового, справедливого мира, понуждает марксистов XXI века активно работать в этом направлении.

Виталий Владимирович, в изложении доклада сделал упор на моментах, крайне важных в текущее время. Коснулся истории пролетарского интернационализма, восходящей к первым организованным объединениям революционеров-марксистов передовых стран Европы на вехе развёртывания и укрепления империализма. Приводя этот системообразующий исторический пример, это ценное руководство современным марксистам, докладчик отметил что, интернациональная по своему содержанию, классовая борьба рабочего человека под знаменем марксизма, непременно имеющая на известных стадиях национальный характер по своей форме, всегда требовала всемерной солидарности, многоаспектного и организованного взаимодействия сражающегося пролетариата различных стран и народов. И забывать об этом, упускать из виду, поддавшись забвению, — ошибка, которую никогда не позволит себе допустить революционно мыслящий, ведомый наукой и историческим опытом марксист.

В докладе В. В. Керцкий, привёл некоторые конкретные исторические факты развития интернационального взаимодействия пролетариата:

• В июле 1863 года в Лондоне в Сент-Джеймс-холле состоялся митинг с участием лондонских рабочих, делегации рабочих Франции, Германии и других государств. Присутствовало не менее двух тысяч человек. Участники митинга приняли решение создать международную рабочую организацию, названную конгресс Соединенных Штатов Труда. На митинге присутствовал К.Маркс, он не выступал, но был избран в состав руководства провозглашённой организации — Генеральный совет.

• В 1865г. состоялся второй съезд организации. По просьбе Генерального совета К. Маркс подготовил Учредительный манифест и Временный устав товарищества, утверждённые 1 ноября того же года. Он предложил более благозвучное название организации — Интернационал.

• 22 марта 1870 года группой политических эмигрантов-народников в Женеве была открыта Русская секция Первого Интернационала — организации, боровшейся за права трудящихся и за социальное равенство. Основными целями Русской секции были агитация и пропаганда среди российских рабочих, внесение социалистических идей в народные массы, а также организация борьбы против реакционного царизма. Карл Маркс, который в то время был одним из идеологов и лидеров Первого Интернационала, был приглашен представлять Русскую секцию в Генеральном совете. Маркс с огромным интересом принял это предложение и начал оказывать поддержку революционным силам России. Русская секция считалась одной из наиболее радикальных и оппозиционных подразделений Интернационала того времени. Её члены активно участвовали в различных формах деятельности, связанных с борьбой за социальное преобразование, а также в организации забастовок и других форм политической борьбы.

Здесь же, в исторической справке, Виталий Владимирович, обратился и к фактам раскола, причём не только Первого Интернационала, но и всех последующих, в которых шли процессы, связанные с противоречиями между марксистами, с одной стороны, и анархистами, ревизионистами, носителями не научных мировоззрений — с другой.

В завершении доклада В.В. Керцкий, заключил: «Однако и здесь нам не следует, забывая о естественным образом присущей всем явлениям и процессам материалистической диалектике, действовать “мёртвыми” шаблонами. Качественный анализ, при руководстве научной методологией, возникающих событий, в котором исторический опыт и особенности явления, наличествующего в конкретный момент, выступают в необходимом сопряжении, — вот путь, ведущий к верному понимаю происходящих вещей.

Первый Интернационал, учреждённый в 1864 году в Лондоне, Второй Интернационал, начавший свою работу с парижского конгресса в 1889 году, — работа всех их явилась прогрессивным шагом, адекватным ответом марксистов-коммунистов — передовой части рабочего класса — на вызовы своего времени. Такой ответ предстоит дать и марксистам нынешнего дня!»

Председатель президиума Съезда, А.В. Чижиков объявил о докладе П. С. Перандора.

Павел Сергеевич обратил внимание участников съезда на следующее: мир, в котором мы существуем, не подчиняется статическому состоянию, описанному универсальной идеей. Каждый исторический период обладает своей уникальной спецификой, и с движением истории условия динамически меняются. Только через правильное выявление закономерностей и тенденций этих изменений и планомерное целеполагание возможно обнаружить себя в движении, устремленном в более благополучное будущее. Сегодня мы не только проводим оценку усилий, но и подводим итог существенной подготовительной работе, в ходе которой были составлены манифест и резолюции, отражающие как действительное положение вещей, так и вектор движения. В ключе материалов, подготовленных к нашей деятельности, предлагаю рассмотреть состояние движения со стороны участника движения национального общества.

Товарищ Перандор, особый упор сделал на раскрытии состояния рабочего движения в Беларуси.

С 1991 г. в Беларуси, как и в других республиках бывшего СССР, велись процессы по демонтажу, разрушению и распродаже всего наследия СССР. Противодействие этому приняло в основном две формы: форму коллективную, заполнившую осколки КПСС, ставших в легальную политическую оппозицию к разрушительным процессам, и в форму личную, для которой легальные рамки буржуазного строя не были препятствием к получению власти и единоличному продвижению своего видения. Тем не менее, хотя личность и продолжает двигать это видение с 1994 г., эта личность не может заменить подлинного, организованного и сплочённого рабочего движения. Осколки КПСС, в легальной политической оппозиции в республике, также никогда не были способны отстоять социальные достижения более благополучной эпохи в легальной политической оппозиции, которая, несмотря на коллективное первоначальное наполнение, превратилась в частные компании, подобно своим российским аналогам. Наглядно это продемонстрировали события 2020 года, когда ни одна организация из осколков КПСС в Беларуси под натиском националистической волны не смогла даже вовремя высказаться по происходящим событиям. Однако Беларусь не отдалась националистам. В период пиковой неспособности «коммунистических» организаций пролетариат сумел развернуть массовое антинационалистическое движение. Это движение устраивало митинги и автопробеги и свело на нет с повестки дня националистический протест к концу 2020 г. Антинационалистическое движение, возникнув перед сиюминутной угрозой и не ставив перед собой стратегических целей, одолев эту сиюминутную угрозу и успокоившись, прекратилось. Спустя два года от антинационалистического движения остались крошечные остатки, сдабриваемые провластно-патриотической пропагандой, пропагандой мелких пролетарских организаций и левых, стоящих на антизападных позициях, а также российскими агентами влияния, пытавшимся превратить антинационалистическое движение в Беларуси в рупор пропаганды вступления Беларуси в войну России против Украины.

Особо Павлом Сергеевичем отмечено, что мелкие пролетарские организации Беларуси пошли по другому пути. Решив стать «марксистами» в обход осколков КПСС, они организовали свои мелкие «партийки», «партеечки» и «партушечки». В Беларуси действовал филиал «Союза Пролетарского Освобождения», действовала местная кружковая организация «КрасноBY», действовала «Белорусская группа солидарности с КНДР». Две из этих трёх организаций — «СПО» и «КрасноBY» — сделали ставку на медийную сферу для агитации и пропаганды и претерпели расколы в силу противоречий отношений частной собственности, на которых они были построены. Хотя они и не являлись осколками КПСС, основой их взглядов были всё те же идеи советского «марксизма-ленинизма» — идеологии, оторванной от своих научных основ. «Белорусская группа солидарности с КНДР» же избежала расколов, отказавшись делать медийное направление своим основным, но оставшись малочисленной. В отличие от двух других организаций, её позиции составляют смесь чистого советского «марксизма-ленинизма» с северокорейскими идеями кимирсенизма-кимчениризма. Уходящий год показал: некоторые пролетарии в Беларуси уже стремятся выйти за рамки идеологии советского «марксизма-ленинизма» и аналогичных ему идеологий разных вкусов и цветов, отказавшихся от науки. За последний год эти пролетарии обозначили себя солидарными с целями интернациональной политической группы «Марксисты XXI века», с целями возвращения к научной, творчески и практически развиваемой методологии, к организованному движению на основе знаний, адекватных XXI веку.

Товарищ Перандор, заявил: «Мелкой буржуазии есть что терять, в отличие от пролетариев, которым терять нечего. Мелкая буржуазия в силу того, что ей есть, что терять, ограничена в кругозоре мелкими сиюминутными интересами, поэтому не может объединиться, каждый мелкий буржуа занимается конкуренцией с каждым другим мелким буржуа, краткосрочные соединения двух-трёх-четырёх мелких буржуа происходят, но быстро разваливаются. Именно в этом политэкономическая причина несостоятельности "левых", "коммунистических", "марксистских" организаций, "партеек", "партеечек", "партушечек". Ни одна из них не является пролетарской. Пролетариату пора понять, что следование за мелкой буржуазией — это глубочайшая ошибка. Только самостоятельно организовавшись, пролетариат может добиться своего освобождения. Но для этого пролетариату необходимо создать своим трудом средства производства для коллективной совместной деятельности и организоваться на их основе. Всякий раз, когда на этом пути какой-либо пролетарий соглашается отдаться "более простому способу" и выбрать себе идола, сияющую в Ютубе рожу ли, или партаппаратчика из ЦК "Коммунистической партии", он не занимается освобождением пролетариата, а льёт воду на мельницу вспомогательной эксплуатации — на мельницу мелкой буржуазии».

Особым порядком Павел Сергеевич остановился на аспектах, доминирующих в идеологическом процессе: «Идеология большинства отличается от научной отсутствием истории мысли (логики её выведения из действительности) в форме выражения самой мысли. Не имея этой логики, не имея истории выведения мысли, как проверить мысль, как её доказать или опровергнуть, как поставить под сомнение или подтвердить? Никак. Можно только поверить в неё, приняв без доказательств, либо откреститься от неё, отвергнув без доказательств. Догма. И в идеологии могут быть теории, но теории в идеологии опираются на догматическую аксиоматику. У идеологий есть ядро догм, не подвергаемых сомнению, вокруг которых выстраивается теория. Ядро догм так называемого "марксизма-ленинизма" основано на выводах науки конца XIX - начала XX веков. Ортодоксальные так называемые "марксисты" творчески подвергают теорию так называемого "марксизма" развитию, не подвергая его ревизии (отказу от ядра догм) или догматизму (отторжению всего, что отличается от предшествующих идей). Ревизионисты же изобретают "новое" ядро догм (которое на деле оказывается старым и давно забытым, взятым откуда-то ещё, а вовсе не новым). Догматики упорствуют на дословном цитировании, порой вырванного из контекста, без отхода от буквы, от формы мысли вообще, даже если мысль не относится к ядру догм идеологии. И догматизм, и ревизионизм, и балансирующая между крайностями ортодоксия — это противоречия идеологического процесса, не научного. В науке нет ни догматизма, ни ревизионизма, ни ортодоксии. В науке есть теории, есть гипотезы, и есть смена научных парадигм. В науке всё недоказанное подвергается сомнению по умолчанию, ничто просто так не берётся безусловно истинным, как догматическая аксиоматика. Знание, в отличие от идеи, должно содержать полноценный путь истории и логики выведения его от действительности перед тобой к содержанию теории. Теориям в идеологии же достаточно иметь путь от основных догм её ядра».

Заместитель председателя президиума съезда, В. В. Керцкий объявил о докладе А. В. Чижикова.

Товарищем Чижиковым, была предложена тема «Этапы развития революционной теории эволюции производительных сил и научно-интеллектуальных и организационно-политических сегментов их, как локомотивов развития человека и науки».

Александр Васильевич, сказал, что в преамбуле доклада актуализировано: Человек — фундаментальный фактор развития производительных сил общества. Особенность человеческого фактора производства состоит в том, что человек — не просто элемент производства, а главная производительная сила общества. Работник одновременно является и носителем рабочей силы — фактора производства — и субъектом производственных отношений. Воздействуя на производство, изменяя его, он тем самым изменяет всю систему экономических отношений, изменяет свое собственное экономическое поведение. Его роль в производстве никогда нельзя понять вне определённой системы общественных отношений. В обществе, как и в производстве, все исходит от человека и все сводится к нему. С позиций общества человек не только его субъект, но и субъект, воспроизводящий себя. В системе отношений капитализма общественный продукт, пройдя через распределение и обмен, завершает свой путь в потреблении, то есть потребление — движитель экономики. Несколько иное понимание общественного производства в системе отношений народоправия-коммунизма: не просто удовлетворение потребностей человека, а создание и совершенствование полноценных условий воспроизводства человека как вида высокоразвитой мыслящей материи.

А.В. Чижиков, отметил: «От человека, его сознания, мышления и действия зависит суть производственных отношений. Только если человек освоил знание современной революционной теории эволюции производительных сил, на базе научного марксизма, он может грамотно преобразовывать эти производственные отношения. Интернациональная политическая группа “Марксисты XXI века”, организаторы Съезда Марксистов XXI века и его участники, отслеживая объективную действительность постсоветского пространства, чётко отмечают факт: ни левые, ни коммунисты КПСС, ни советские марксисты не видят за человеком права на суверенную субъектность, на экономическую, политическую и культурную свободу от государства на современном этапе эволюции производительных сил. Они продолжают руководствоваться советской парадигмой мировоззрения. Советская парадигма мировоззрения — это мировосприятие и мышление, которое сложилось в советских гуманитарных науках за годы советской власти на базе так называемой идеологии “марксизма-ленинизма” и, так или иначе, сохраняется и в постсоветское время. То есть во многом сохраняется доминирование представлений, оформленных III парадигмой, вместе с тем идёт процесс, в ходе которого предстоит осуществить переход на новую, IV-ю парадигму мировоззрения и мышления. Только это позволит расстаться с советской мировоззренческой парадигмой».

Справка

III парадигма: Ф. Энгельс, К. Маркс (XIX век), три русские революции: 1905-1907гг., февраль 1917г., октябрь 1917г. В.И. Ленин (XX век). Третья парадигма: научная картина мира, уточнённая познаниями Энгельса и Маркса в пролонгации законов материального мира на человека, являющегося продуктом и природы, и общества, а также на само общество. А потому человек - мыслящая материя - при определённых условиях становиться проводником окончательного оформления IV парадигмы, выстраиваемой на научном мировоззрении, проводником современной научной картины мира!

Основные разновидности марксизма XX в.: 1) советский марксизм (марксизм в СССР и странах социалистического блока); 2) западный марксизм (А. Грамши, К. Корш, Д. Лукач и др.), к концу XX в. и началу XXIв. выродившийся в так называемый постмодернизм.

IV парадигма: 1. Опыт СССР, народно-демократическая революция (1991-1993гг.) критически осмысленные через призму научно-практического творчески развиваемого марксизма XXI в. / современная составляющая материалистической философии на основе марксизма начала XX- XXI вв. и ноосферологии 21 века, а также методология «Свободного развития мысли»/.

2. Марксизм XXIв. проблематизирует онтологические и эпистемологические основания этих наук. Четвёртая парадигма характеризуется появлением принципиально новых научных методов, усвоения и понимания основных законов общественного развития XX - XXI в., проявление которых формирует, через причинно- следственные связи, которыми определяется содержание, в текущем времени, доминирующих тенденций национальных обществ и мира.

Товарищ Чижиков, отметил: «Наш съезд, приняв нужные документы и резолюции, покажет пошаговое практическое движение к такой системе, в которой человек сам, без управленческой и политической бюрократии, обладая основами самоуправления, реализует свой потенциал и самосовершенствуется, чем и вносит естественным образом вклад в развитие производительных сил общества. Мы, марксисты XXI века, утверждаем, что многие из современных экономических рабов могли бы, соприкоснувшись с новейшим знанием современной революционной теории о эволюции производительных сил, стать частью научно-интеллектуального и организационно-политического локомотива восстановления организованного коммунистического движения. Сегодня такого движения нет!»

ЧТО И КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ

В XIX в. меру развития производительных сил определяли и диктовали общественно-политические движения: Указ 1861г. об отмене крепостного права был следствием широкого общественного настроения, формируемого в предшествующие десятилетия, после разгрома декабристов: революционно — демократическое движение - В. Белинский, А. Герцен, Н. Огарёв, а также петрашевцы (кружок возник в Петербурге 1845 г.) - требовали отмены крепостного права, устранения монархии, введение демократических свобод.

Позже действовали: Н.А.Добролюбов, А.А.Герцен, Н.Г.Чернышевский, Г.В.Плеханов, В.И. Ленин — только несколько имён — на самом деле народников, народовольцев, революционных демократов, марксистов было тысячи. Вместе с тем, самодержавное государство далее указа отмены крепостничества ничего более не предприняло. То есть стихийное развитие производительных сил продолжилось в ключе развития капитализма, в связи с появлением огромной массы рабочих рук, жаждущих заработать средства для существования.

Для революционных марксистов XIX-XX вв. было очевидным, что человечество своими производительными силами подошло к рубежу, за которым без перспективы и условий развития и воспроизводства человека неизбежно запускается процесс деградации человека. XX в. и треть XXI в. показали: СССР не в лице руководящих политиков, а в лице миллионов советских трудящихся искренне и с огромным чувством уверенности, несмотря на критическое отношение к КПСС и высшим органам власти, был устремлен к социалистическому-коммунистическому будущему, об этом было заявлено на референдуме 17 марта 1991 г.

За треть века, марксисты XXI века, критически осмыслили подавляющее большинство аспектов, связанных с разрушением СССР и причинами перерождения КПСС и всех без исключения её осколков, таких как КПРФ, ЛФ, РКРП-КПСС, РРП, ОКП, КР, ВКП(б), ВКПБ и т.д. Стратегически главный вывод таков: причина всего и вся здесь — отказ от научного марксизма. Что и стало материалистической причиной перерождения Советского государства с отношениями государственного капитализма в государственную систему управления народом номенклатурной бюрократией в своих личных и корпоративных, классовых интересах.

Таким образом, ответ на вопрос, что и кто определяет этапы развития теории эволюции производительных сил, марксистами XXI века дан. А поскольку фундаментальными факторами развития как самих производительных сил, так и теории их эволюции, определены человек и наука, то ответственным за дальнейшее эффективное развитие производительный сил становиться сам человек и сформированный при его непосредственном участии научно-интеллектуальный и организационно-политический локомотив.

Самодержавное государство с этим не справилось. Государство СССР с этим не справилось. Государство РФ с этим не справляется. А потому восстановление вектора движения к коммунизму, начатое в Октябре 1917 г., под силу только человеку, знающему свои культурные, экономические и политические интересы и стратегические устремления и просвещённому знанием современной революционной теории развития производительных сил и их сегментов.

Заместитель председателя президиума съезда, В.В. Керцкий объявил зачтение и принятие резолюций, предоставив слово А.В. Чижикову.

Товарищ Чижиков отметил, что сегодняшними докладчиками приведены констатации, характеризующие процессы и тенденции постсоветского периода, и раскрыта проблематика общества, обусловленная следующими фактами:

1. Перерождение КПСС и предательство ею целей Октябрьской революции 1917 года.

2. Просоветская часть КПСС, впоследствии и её осколки, не отказались от идеологии КПСС и продолжают игнорировать научный марксизм, фактически пропагандируя оппортунизм и ревизионизм научного марксизма, чем препятствуют соединению пролетариата.

3. Учёные философы и политэкономы советского марксизма, бравируя степенями и званиями, замалчивают и не актуализируют научный марксизм в практике XXI века.

4. Коммунистический процесс, как естественное свойство эволюции производительных сил и их сегментов, опытом СССР подтвердил неизбежность прорыва из советского социализма (отношения коллективизма на идеологии КПСС) к социализму на собственной основе (отношения коллективизма суверенных субъектов, свободных от скрепов наёмного труда).

5. Ходом всех событий последних 2-3 лет оформилось понимание, важное для текущего момента: критическое осмысление практики XX и начала XXI вв., постулата XIX века о том, что коммунизм не состояние, а действительное движение — эволюционный или революционный процесс, который происходит не сам по себе, а лишь предметной, конкретной, целеполагающей мыслительной и созидательно-преобразующей творческой деятельностью трудящихся масс, научно-интеллектуальным и организационным локомотивом которых выступают революционные марксисты, даёт на сегодняшний день все основания заявить о новых открытиях научно-практического творчески развиваемого марксизма XXI в.

Чижиков А.В., зачитал тексты резолюций, разработанных Оргкомитетом Съезда при учёте всей работы, осуществляемой Интернациональной политической группой «Марксисты XXI века».

Тексты резолюций – см. Приложение 1.

После недолгих согласований участники Съезда единодушно приняли предложенные тексты резолюций.

10.12.2023 г. Съезд Марксистов XXI века завершил свою работу.

Президиум Съезда:

Председатель президиума, А.В. Чижиков

Заместитель председателя президиума, В.В. Керцкий

Член президиума, П.С. Перандор

Секретариат Съезда:

Секретарь И.В. Радкевич

=======================

Приложение 1

РЕЗОЛЮЦИЯ СЪЕЗДА МАРКСИСТОВ XXI ВЕКА №1

“Об Интернациональной политической группе “Марксисты XXI века”

Настоящий Съезд, организованный силами инициативно объединившихся когда-то активистов, призван стать первым актом официального провозглашения полноценной политической организации, формируемой этими активистами. Пора людям, чьё одинаковое понимание вещей и неравнодушие к общественно-политическому положению – прежде всего на постсоветском пространстве – в своё время привело их к соединению в совместной работе, открыто провозгласить свою организацию, выведя её – и это главное – на качественно новый этап развития.

Получившая первоначальную выплавку в горниле коллективной работы как прежде, так и на текущем Съезда, провозглашается Интернациональная политическая группа “Марксисты XXI века”. И это не просто акт чистого формализма, это – краеугольный камень, открывающий собой целый ряд дальнейших организационно-практических действий, с осуществлением каждого из которых группа будет приобретать всё более высокоорганизованный вид.

В ближайшее время будет проведён внутренний Учредительный Съезд, в рамках которого будет принят Устав группы, закреплено её официальное название и статус, объявлен первоначальный состав.

Интернациональная политическая группа «Марксисты XXIв.» активнейшим образом ставит на повестку дня исторический, геополитический и стратегический вопрос — вопрос восстановления организованного коммунистического пролетарского движения на базе научно-практического и творчески развиваемого марксизма. Без положительного решения этого вопроса невозможно устранение раздробленности и разномыслия, невозможны дальнейшие победы класса наёмных работников.

Как уже было констатировано в рамках докладной части Съезда, на пространстве бывших республик СССР отсутствует организованное коммунистическое движение, которое руководствовалось бы в деятельности своей научной и творчески развиваемой марксисткой теорией. И потому, инициативно организовавшись в партию, стать субъектом формирования такого движения – долг, обязанность осознавших это людей.

10.12.2023.г., Президиум Съезда: А.В. Чижиков, В.В. Керцкий, П.С. Перандор

Секретарь Съезда: И.В. Радкевич

РЕЗОЛЮЦИЯ СЪЕЗДА МАРКСИСТОВ XXI ВЕКА №2

“О Манифесте Марксистов XXI века”

Участники Съезда, принимая, решения, резолюции и иные документы, подводят черту, за которой остаётся сложный и трудный период самоидентификации марксистов XXIв. На Съезде был представлен Манифест, на протяжении длительного времени разрабатывавшийся активом Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”.

Этот Манифест не призван стать некоей копией знаменитого Манифеста 1848-о года. Его задача подтвердить верность классических составляющих марксисткой теории, раскрыть с позиции научного марксизма логику таких феноменов, как становление, развитие и развал СССР, стагнация его экономической системы, буржуазно-бюрократические метаморфозы его государственного аппарата, деградация коммунистической партии. Манифест призван показать логику развития производительных сил через вскрытие особенностей общественно-политических процессов, развернувшихся на постсоветском пространстве в продолжение 3-х русских революций, дать объяснение событиям 1991-1993гг. и их последствиям, их влиянию на формирование геополитической ситуации в мире, на образ современных общественных отношений России и её ближнего зарубежья. Подведя итог констатаций по вышеуказанным вопросам, манифест обозначает актуальные необходимости для всех прогрессивных сил постсоветского пространства в общем, а вместе с тем и, разумеется, для Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века” – в частности. Народные массы давно живут в новой геополитической и экономической реальности. Эта реальная действительность раскрыта и обоснована с позиций научного марксизма в Манифесте Марксистов XXIв.

Политическая роль манифеста, его место в общественной жизни состоит в том, что для Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века” он становится путеводным документом, закрепляющим теоретические основы, исходя из которых осуществляется деятельность группы. При учёте манифеста, без противоречий с заявленными в нём положениями, будет разработан и устав организации. Усвоение логики и сути Манифеста Марксистов XXIв. обеспечит чёткое представление об обществе России и о состоянии её производительных сил. Ознакомление с манифестом, кроме того, призвано давать представление о политической позиции организации. Настоящий манифест полезен для тех общественных, политических и иных объединений, чьи представления сопрягаются с позициями «Марксистов XXI века». Иным же субъектам общественных отношений настоящий манифест будет интересен к изучению и осмыслению.

10.12.2023г., Президиум Съезда: А.В. Чижиков, В.В. Керцкий, П.С. Перандор

Секретарь Съезда: И.В. Радкевич

РЕЗОЛЮЦИЯ СЪЕЗДА МАРКСИСТОВ XXI ВЕКА №3

“О курсе на формирование нового коммунистического пролетарского интернационала”

Как было констатировано в одном из докладов, прозвучавших на Съезде, интернациональное единение – неотъемлемое условие дальнейших побед пролетариата, отвечающее самой его сущности как социально-экономического класса, и вопросы пролетарского интернационализма, взаимодействия политически организованных наёмных работников из разных стран не могут игнорироваться.

Интернациональная политическая группа “Марксисты XXI века” была сформирована товарищами из разных стран, представителями различных национальных обществ, объединившимися в совместной работе на основе солидарности и единомыслия в понимании научного марксизма и логики современных общественных отношений. Таковой, интернациональной не только по теоретико-идеологическому содержанию, но и по составу её непосредственных участников, она является и сейчас.

Марксисты XXI века принимают курс на создание нового коммунистического пролетарского интернационала при руководстве научным, развиваемым марксизмом. Интернационал должен будет объединить сперва рабочие организации России и ближнего зарубежья, а впоследствии и расширить объединение с выходом на страны вне постсоветской орбиты. Тактически приоритет —политическим организациям постсоветского пространства, особое внимание — позиционирующим себя революционно-марксистскими.

10.12.2023г., Президиум Съезда: А.В. Чижиков, В.В. Керцкий, П.С. Перандор

Секретарь Съезда: И.В. Радкевич

РЕЗОЛЮЦИЯ СЪЕЗДА МАРКСИСТОВ XXI ВЕКА №4

“О марксистском кружке”

Восстановление организованного коммунистического пролетарского движения с ядром в лице революционной марксистской организации невозможно обеспечить, не имея школы научного марксизма XXIв. и сети кружков, просвещающих научным знанием в сложении с практикой современной общественной жизни. Организованный летом текущего года по инициативе Интернациональной политической группы “Марксисты XXI” теоретический кружок при ней, продолжая активно работать и сейчас, официально закрепляется решением настоящего Съезда с названием: Кружок “Марксизм XXI века: история, теория, практика”.

Данный кружок имеет важное значение и в дальнейшем будет играть ведущую роль как в качестве инструмента углубленного теоретического просвещения заинтересованных работников наёмного труда, так и в качестве кузницы потенциального актива для политической группы. Материально-техническое, информационно-пропагандистское и организационно-координационное обеспечение деятельности кружка осуществляется ресурсами Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”. Осуществлением общего руководства деятельностью кружка занимается координатор, избираемый из числа актива политической группы. По мере формирования активом политической группы местных кружков – один из таких уже существует в Баку, – в каждом из них для непосредственной организации проведения занятий назначается свой руководитель. Темы занятий в местных кружках руководители согласовывают с координатором всего кружкового обучения в целях построения единообразной, согласующейся системы проведения теоретических занятий. Лектор для проведения конкретного занятия назначается руководителем данного кружка на основе инициативы и ротации.

10.12.2023г., Президиум Съезда: А.В. Чижиков, В.В. Керцкий, П.С. Перандор

Секретарь Съезда: И.В. Радкевич

РЕЗОЛЮЦИЯ СЪЕЗДА МАРКСИСТОВ XXI ВЕКА №5

“Об информационных ресурсах”

Оформившись как организация, Интернациональная политическая группа “Марксисты XXI века” организовала ряд ресурсов в той или иной формации, которые обеспечивали и, развиваясь в дальнейшем, продолжат обеспечивать ей эффективное распространение информационно-просветительских, агитационно-пропагандистских материалов.

Настоящей резолюцией закрепляется, что к информационным ресурсам, находящимся в полном ведении Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века”, относятся:

1. Сообщество “Марксизм XXI века” на базе “Вконтакте”.

2. Сообщество “Красный Кавказ” на базе “Вконтакте”.

3. Сообщество “Союз Пролетарского Освобождения” на базе “Вконтаке”.

4. Сайт Фонда “Центр марксистских исследований”.

5. Проект “Международная марксистская рассылка” на базе “Mail.ru”.

6. Несколько массовых чатов на базе “Вконтакте” и “Телеграм”, посредством которых также ведётся распространение информации.

Ресурсы, где участниками Интернациональной политической группы “Марксисты XXI века” также осуществляется публикация просветительско-агитационных материалов:

1. Сайт Всероссийского общественно-политического объединения «Народный Совет России».

2. Сайт Международного общественного движения «Народный Институт Развития».

10.12.2023г., Президиум Съезда: А.В. Чижиков, В.В. Керцкий, П.С. Перандор.

Секретарь Съезда: И.В. Радкевич

РЕЗОЛЮЦИЯ СЪЕЗДА МАРКСИСТОВ XXI ВЕКА № 6

“О перерождении и предательстве КПСС; о причинах развала СССР”

Мировой процесс развития производительных сил в истории человечества разворачивался стихийно. Так было до тех пор, пока в мире не появилась Советская Россия, впоследствии — СССР. СССР развалили, но то, что было заложено советским народом как тенденции развития производительных сил, сохраняет свои проявления, масштаб и сущность которых определяется в том числе и наличием в обществе революционной марксисткой группы.

Тот факт, что в России и сейчас нет организованного коммунистического движения, а знамя научного марксизма несёт лишь небольшая команда марксистов, революционно действующих в практике XXIв., подтверждает: в СССР произошло перерождение КПСС: партия коммунистов отказалась от руководства научным марксизмом и подчинила всё и вся идеологии КПСС, прозванной ими “марксизм-ленинизм”, в интерпретации И.В. Сталина. Интернациональная политическая группа “Марксисты XXI века” признаёт этот факт.

Сталин поспешил заявить о построении основ социализма, и политически понять это можно. Но политэкономическая сторона советского общества, модель производственных отношений, была ничем иным, как советским государственным капитализмом. Сильная личность И.В. Сталина, обладавшего непререкаемым авторитетом, не позволила учёным-политэкономам, ввиду репрессий, отстаивать научность. Номенклатура КПСС не работала над переходом к отношениям общественной собственности, а в Конституции 1936 года уже был объявлен социализм. Советский народ, веривший КПСС, при политических событиях 1991-1993гг., был понуждён подчиниться прокапиталистической части партии, в то время как революционной марксистской группы в СССР не оказалось. Существующие производственные отношения в обществе, при волюнтаристском сдерживании перехода к новой формации, негативно сказываются на сознании и мышлении масс народа, вынужденных жить и трудиться в системе очевидной экономической эксплуатации, политической диктатуры буржуазии и её бюрократии.

Съезд констатирует факты:

1. Произошло перерождение КПСС и предательство ею целей Октябрьской Революции 1917 года.

2. Ныне существующие осколки КПСС не отказались от идеологии партии и продолжают игнорировать научный марксизм, фактически пропагандируя оппортунизм и ревизионизм, препятствуя объединению пролетариата и достижению его целей.

3. Учёные-философы и политэкономы советского марксизма, бравируя степенями и званиями, замалчивают и не актуализируют научный марксизм в практике XXIв.

10.12.2023г., Президиум Съезда: А.В. Чижиков, В.В. Керцкий, П.С. Перандор

Секретарь Съезда: И.В. Радкевич