Практический марксизм XXIв. (движение к народоправию-коммунизму), как предтеча практического ноосферизма XXIв."

Эпиграф: «Отсталые массы не проймешь теорией, им нужен опыт» В.И. Ленин, т. 41, с. 256.

Тезисы на тему:"Практический марксизм XXIв. (движение к народоправию-коммунизму), как предтеча практического ноосферизма XXIв."

Тесис первый. Многие десятки миллионов наёмных работников, всё время господства системы Ельцина — Путина пребывают в политической прострации — живут с убеждением, будто социализм проиграл в борьбе с капитализмом. Странное дело, но советские люди, приняли словоблудие коммунистов КПСС — КПРФ -РКРП-КПП, ОКП -КР и прочих за истину. Очень многие советские люди и их дети, убеждены будто они оккупированы и врагами — империалистами создано государство РФ.

Тезис второй. Практический марксизм XXIв. утвердился и развивается в творческом созидании, прежде всего, в персональной мыследеятельности и в приложении мыследеятельности к практике личной работы и командной, суть которых заключается в раскрытии и разъяснении основ и принципов народноправия — коммунизма. Огромным большинством сторонников социализма невдомёк, что наступление народоправия -коммунизма сопряжено с историческим процессом развития производительных сил общества. То есть практикой и приобретаемыми в ходе её знаниями, опыта и умения.

Тезис третий. Почему на сегодняшний день, мало знаний, опыта и умения для завершения перехода к коммунистической формации? Ответ находится в в исследовании опыта СССР, практик постсоветского периода и деятельности партий осколков КПСС, назвавшиеся рабочими и коммунистическими, хотя таковыми и не являющиеся.

Тезис четвёртый. Итак, в известных нам, слушателям Школы XXIв.: история, теория, практика», социально- экономических и политических обстоятельствах, когда многие государственные учёные охвачены идеями о ноосфере, когда государство, упорно, несмотря на протесты эксплуатируемых, проводит политику отношений олигархического капитализма, которыми и определяются условия развития производительных сил русского общества, адекватность этих условий проявляют только марксисты XXIв.: утверждающие невозможность формирования ноосферного Человека и соответственно, формирование ноосферного народоправия граждан, не обеспечив достижение целей Великой русской революции Октября 1917 года.

Тезис пятый. Особенности текущего этапа движения к народоправию — коммунизму обусловлены состоянием производительных сил русского общества: Человек, средства производства и Науки, главная из которых обществоведческая Наука. Движущей силой развивающей производительные силы общества является эволюция самого Человека и его сознания -мышления. Мы, марксисты XXIв.,знаем, что Человек есть высшая форма материи, обладающая мышлением, которое не имеет пределов своего развития, при наличии соединения своего сознания с революционной обществоведческой Наукой.

Тезис шестой. Таким образом, нынешнее состояние производительных сил и Человека в них, обусловлено консервативно-реакционной политикой государства РФ, продолжающимся предательством так называемых рабочих и коммунистических партий (осколков КПСС), продолжающих идеологическую линию КПСС, проституированием государственных учёных, обслуживающих интересы консервативно-реакционного государства РФ.

Тезис седьмой. Не случайно, а закономерно, формируется революционная составляющая производительных сил в текущий момент. Такой революционной составляющей не могло быть в XIX в., она по объективным и субъективным причинам не сложилась в XXв. — отсюда и народно-демократическая революция 1991-1993гг. и её поражение. Революционная составляющая производительных сил в текущий момент — это научно-интеллектуальный и организационно-политический локомотив движения к народоправию- коммунизму, пока малочисленный, но приобретший знания, опыт и умение обеспечивать восстановление организованное и управляемое коммунистическое пролетарское движение на базе марксизма XXIв..

Заключение.

1.Объявленная, научными сообществами многих стран, в том числе и учёными России, Эпоха Великого Эволюционного Перелома ( как противодействие стратегиям «мирового правительства» мировой финансовой капиталократии, в том числе по установлению «нового мирового порядка», означающего господство «мирового правительства» над миром и выдвижение альтернативы этому — стратегия экологического спасения человечества – Ноосферизм: и как новая научно-мировоззренческая система, и новый, ноосферно-ориентированный синтез наук, и новая парадигма будущей истории человечества) есть объективно верный шаг, но сопровождаемый преждевременным отказом от руководства научным марксизмом XIX-XX-XXIвв.. Альтернатива такого рода, проводится нашим соотечественником Субетто А.И., человеком заслуженным уважения, тем не менее, признать ноосферизм как снятие марксизма -ленинизма невозможно.

2.Марксизм-ленинизм, на самом деле — это воззрения И.В. Сталина на научный марксизм. В.И. Ленин всегда позиционировал себя последовательным материалистом — диалектиком (марксистом), практиком приложения научного марксизма к русской действительности. То есть фактически в СССР реализован не марксизм- ленинизм, а то как видели начало перехода от капитализма к коммунизму основоположники марксизма и Ленин /«государственный капитализм при коммунизме», работа «Государство и революция»/. Потому и проведены преобразования производительных сил Советской Республики — СССР, их развитие через колхозы и индустриализацию экономики до уровня, позволяющего перейти к коммунистическим производственным отношениям.Только отказ КПСС от руководства научным марксизмом, прервало достижение целей революции.

3.Экономическим базисом СССР были отношения государственного капилизма при надстройке: государственно- позитическая система РПК(б) — ВКП(б) — КПСС, в которой Советы всех уровней были под политическим патронажем органов коммунистической партии. По субъективным и объективным причинам переход к отношениям коммунистической формации не произошло.

4.Никем не отмечаемая объективная причина: в СССР не велось творческое развитие научного марксизма!

В 1952 году Сталин признал, что без современной революционной теории нам смерть! То есть до 1991 года КПСС и Академия обществоведческих наук СССР не занималась развитием научного марксизма и развитием системы общественного самоуправления через Советы. Это положение сохраняется до настоящего времени.

5. Попытки выдать ноосферологию XXIв. (составляющая материалистической философии) как аспект материалистической науки, снимающей марксизм-ленинизм, есть заведомо неверный научный и методологический шаг, ибо философскими воззрениями лишь подготавливаются сами условия снятия предшествующего опыта, главной компонентой которых является непосредственно научное знание политэкономии коммунизма — именно его практикой и снимается политэкономические основы капиталистического способа производства.

​​​​​​​6.Переход Биосферы в Ноосферу обеспечивается не философией, а качественнным изменением Биосферы, фундаментальной основой которой становятся развившиеся производительные силы, которые по Закону соответствия, приводятся к коммунистическим производственным отношениям. В этом случае Закон прибавочной стоимости «используется» не в интересах капиталиста — олигарха, а в интересах народа (каждого и всех вместе одновременно).

7.Марксисты XXIв. устремлены к раскрытию , постоянно развивающегося знания научно-практического марксизма XXIв. на место ноосферологии XXIв. в процессе завершающего этапа перехода на формационно- цивилизационные отношения народоправия — коммунизма, после свершения которого только и станет возможной широчайшая практика Ноосферно-коммунистического мышления, служащая примером установления нового мирового порядка на собственной основе (сейчас основа олигархо капиталистическая).
02.09.2023г.
А.В.Чижиков, президент Фонда «Центр марксистских исследований», Международная интернациональная политическая группа "Марксисты XXI века"​