Практика марксизма XXIв. в Народном Институте Развития /опыт февраля 2023г./

НАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ

ИНГ«Школа Марксизм 21 века и Ноосферное Народоправие Граждан»

--------------------------------------------------------------------------------------

ИНФОРМАЦИЯ о 6-м занятии Школы "Марксизм 21 века и Ноосферное Народоправие Граждан": «ОТ СССР ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА К КОММУНИЗМУ — НАРОДОПРАВИЮ».

В текущем моменте, глубинным русским народом ведётся глубокое осмысление всего случившегося после развала СССР. Власть и собственность предержащие вынуждены в разрешении геополитических вызовов, опираться на далёкое прошлое - практику русских царей и князей, одновременно делать реверансы мощнейшим социальным и научным, промышленным достижениям и военным победам советского времени. В определённом смысле - это верно. Но с точки зрения диалектики (эволюции) Человека, его мышления и Общества (а её современное содержание заложил Октябрь 1917 года), неизбежно встаёт необходимость быть адекватными закономерным процессам, которыми охвачено пространство бывшего СССР. Россия занимает особое место в этих процессах, поскольку в ней исторически шёл и продолжает, волей и устремлениями энтузиастов - пассионариев, вестись процесс осмысления освобождения Человека от эксплуатации, исторической необходимости смены Человеком его социального статуса: со статуса наёмного работника на статус суверенного субъекта.

Участие в субботней презентации своих воззрений на Общества будущего, написание справки для Координационного Совета НИР - дали пищу для осознания произошедшего — практического порыва : увидеть порядок решения двух задач. Первая задача — порядок и основы сборки команды экспертов при тождественном видении и понимании ОБЩЕГО и интегрированное вплетение ОСОБЕННОГО (частного) , что привносит каждый автор предложений. Вторая задача — обеспечение единого экономического базиса и надстройки Общей концепции общества, её политэкономического, технологического (инженерсного) и методологического основания.

ОБЩЕЕ для каждого и всех вместе является следующее: ВСЕ МЫ являемся наследниками помыслов и устремлений тех предшественников, которые с одной стороны понимали историчность собирания земель в единое государство и святость защиты и сохранения его, а с другой - видели историческую необходимость установления управляемой эволюции через руководство неформальной обществоведческой Науки о развитии Человека (он мера всего), его диалектического мышления (оно определяет меру и качество разумности) и Общества (вне социума Человека не способен развиватьсяи совершенствоваться). Более того, Человек - фундаментальный, определяющий фактор ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ общества. В сути своей общество есть единое, целое, неделимое в социально-политическом содержании пространство, в котором производительные силы обеспечивают выживание (всех и каждого), процветание всего общества и защиту от внутренних и внешних врагов.

Единицам известно, что до сего дня, несмотря на ЕДИНСТВО производительных сил общества, параллельно присутствует ГОСУДАРСТВО - аппарат управления производительными силами общества не в интересах всех и каждого, а в интересах исторически сложившегося КЛАССА - СОБСТВЕННИКОВ, поделивших между собой НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ НАРОДА. Налицо противоречие: национальное достояние принадлежащее КАЖДОМУ И ВСЕМ ВМЕСТЕ по праву рождения на единой территории, на которой исторически проживает НАРОД, законами Великой русской революции Октября 1917 года переданное в собственность — распоряжение народа непосредственно и через Советы, задолго до августа 1991 года, стало СОБСТВЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА, а аппаратом управления было высшее и среднее звено руководства КПСС. Такое положение входит в противоречие с историей установления власти Советов.

Каскадом революций русского народа в Октябре 1917 года народ (пролетарии и крестьяне), через Советы - проводники диктатуры эксплуатируемого меньшинства, установили власть на местах и в центре. На Съездах Советов принимались РЕШЕНИЯ, предложения которых обсуждались в низовых Советах и делегировали представителей для выработки и принятия РЕШЕНИЙ и РЕЗОЛЮЦИЙ на Съезде Советов. Таков механизм создания СССР - советское государство, решениями и резолюциями СЪЕЗОВ СОВЕТОВ, целью которого была ОРГАНИЗАЦИЯ и ОБЕСПЕЧЕНИЕ перехода от системы отношений самодержавия (ВЛАСТИ и СОБСТВЕННОСТИ помещиков, дворян, князей, купцов, фабрикантов, заводчиков, капиталистов, кулаков регламентировавших систему наёмного труда и зарплаты — стоимость рабочей силы на рынке труда) к отношениям коммунистической формации в её начальной стадии - СОЦИАЛИЗМ на собственной основе.

История СССР известна! СССР прекратил своё существование.......СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО не выполнило возложенной на него революционной обязанности. То есть КПСС, взявшая на себя функцию РУКОВОДЯЩЕЙ и НАПРАВЛЯЮЩЕЙ силы, в купе с Советами (за годы, утратившие свою суверенную самостоятельность по ряду объективных и субъективных причин) воспользовались ВЛАСТЬЮ для легализации своих личных и корпоративных интересов.

• Известны два наиважнейших факта. Первый - это РЕФЕРЕНДУМ 17 марта 1991 года за сохранение СССР - советский народ (280 млн.) проголосовало за сохранение СССР. Второй факт - в декабре 1991 года члены КПСС: два члена ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС —----— Кравчук - Украина, Шушкевич - Белоруссия) и член ЦК КПСС —-----— Ельцин, ПОДПИСАЛИ СОГЛАШЕНИЕ , которое послужило запуску ПАРАДА СУВЕРЕНИТЕТОВ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК. Это было проведено без согласования с документами и Конституцией СССР, вопреки решения РЕФЕРЕНДУМА.

• Анализ этих двух ФАКТОВ и позволяют констатировать: СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО не обеспечило соблюдение и защиту Конституции СССР. В логике вещей, не могли же три человека (Кравчук, Шушкевич, Ельцин) совершить предательский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ, если бы советский народ и 19 млн. членов КПСС не оказались неспособными противостоять РУКОВОДЯЩЕЙ и НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛЕ общества, политически значимая часть которой, была готова к ЛЕГАЛИЗАЦИИ своих корпоративных интересов.

• Корпоративный интерес прокапиталистической части КПСС на сегодня более, чем стал ясным и понятным. Особенно, в ключе много десятилетней практики КПРФ, РКРП-КПСС, Левого Фронта, РОТ ФРОНТА, ОКП, КР, ВКПБ, ВКП(б), Союза Марксистов, Политштурма и многих прочих....…

Отмеченное выше , трудно воспринимается и укладывается в голове...... Однако, на сегодня абсолютно очевидно и понимаемо: ПРЕДАТЕЛЬСТВО КПСС и её осколков (они указаны) произошло по причине ОТКАЗА ОТ РУКОВОДСТВА НАУЧНЫМ МАРКСИЗМОМ 19-20 века !

Таким образом, в текущем моменте, перед марксистами XXIв. встала ЗАДАЧА: идейно-теоретически раскрыть и показать, что НАУЧНЫЙ МАРКСИЗМ 19-20-21 ВЕКА ВЕРЕН!

Верность научного марксизма в том, что с помощью постулатов материализма и законов диалектики ВСКРЫВАЮТСЯ и ПРЕПАРИРУЮТСЯ ПРИЧИНЫ развала СССР!
К настоящему времени ПРИЧИНЫ ПЕРЕРОЖДЕНИЯ КПСС и предательства её членами ОБЯЗАННОСТИ РУКОВОДЯЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛЫ общества препарированы и отражены в проекте текста МАНИФЕСТА, принятого за основу на Международном ФОРУМЕ марксистов XXI в. в апреле 2022г.
Квинтэссенция выводов из анализа причин перерождения КПСС в следующем. Согласно научного марксизма 19-20-21 века задача советского государства заключалась в подготовке поколений советского народа к общественному самоуправлению национальным достоянием и переход на отношения коммунистической формации заключался в конституциональном закреплении АКТА ПЕРЕХОДА на отношения коммунистической формации.Ещё при жизни И.В. Сталина (им лично осознано), признано: У КПСС, у миллионов коммунистов КПСС не было руководства СОВРЕМЕННОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИЕЙ! Задачи перехода на отношения коммунистической формации «решались» идеологией КПСС, которая не имела научного потенциала для обеспечения ЗАКОНА СООТВЕТСТВИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОБЩЕСТВА уровню производственных отношений, существовшие в СССР в рамках ОТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАППИТАЛИЗМА ПРИ ВЛАСТИ КПСС.
К сожалению, ещё при жизни И.В. Сталина, перспектива указания сущности такого перехода не была предметом НАУКИ о развитии Человека, его диалектического мышления и Общества (основа научно-практический марксизм 19-20 века). Сталин настаивал на необходимости усиления государства!!! Да, на этапе с 1917 по 1950-е годы - это было оправданным стремлением, но в идейно-теоретическом плане НАУКА должна была указывать на дальнесрочные перспективы (1980-1990гг.) завершения перехода на коммунистическую формацию как неизбежная необходимость ОПРЕДЕЛЯЕМАЯ ЛОГИКОЙ ДИАЛЕКТИКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОБЩЕСТВА!

Заседание ИНГ «Школа Марксизм 21 века и Ноосферное Народоправие граждан», НИР Cостоится 13 февраля 2023г., 18 до 20 по мск

Место проведения заседаний ОНГ: https://us04web.zoom.us/j/7902285993
код доступа 030201 (время московское)

12.02.2023г.

А.В. Чижиков,

президент Фонда “Центр марксистских исследований”,
ведущий ИНГ «Школы МАРКСИЗМ 21 ВЕКА И НООСФЕРНОЕ НАРОДОПРАВИЕ ГРАЖДАН»,
координатор — консолидатор ОНГ ”Оргкомитета 2-ого этапа конкурса-разработки общей концепции общества будущего и её методологического основания /на основе исторического и диалектического материализма/”,НИР
координатор Инициативной политической группы “Марксисты 21 века”/Россия/