Насколько экологична атомная энергетика? | Наука

В конце марта вышел отчет научного центра Еврокомиссии об экологических аспектах атомной энергетики. Общий вывод исследования – атомная энергетика не опаснее для людей и окружающей среды, чем другие возобновляемые источники энергии. Их развитие, в отличие от мирного атома, уже поддерживается в Европе в рамках инициативы Таксономии, которая направлена на достижение 6 важных целей:

· Смягчение последствий изменения климата;

· Адаптация к изменению климата;

· Охрана водных и морских ресурсов;

· Повторное использование ресурсов (циркулярная экономика);

· Сокращение выбросов и загрязнений;

· Защита биоразнообразия.

Для включения в Таксономию технология или практика должны удовлетворять одному из пунктов, а другим не наносить серьезного ущерба. 400-страничный отчет, предоставленный экспертами, показал, что атомная энергетика удовлетворяет данным условиям. Они рассмотрели все ее аспекты– от добычи урана, его обогащения и изготовления топлива, эксплуатации и вывод АЭС из эксплуатации, до вопроса обращения с отходами и ядерным топливом при разных сценариях топливного цикла, а также влияние на здоровье людей как в штатных условиях, так и в случае серьезных аварий.

Сравнение с другими возобновляемыми источниками

1. По удельным выбросам загрязняющих веществ за жизненный цикл, а кроме CO2 это и оксиды азота и серы, твердые частицы PM2.5 и всякая канцерогенная органика типа бензола и формальдегидов, атомная энергетика сопоставима, а по ряду параметров и лучше ветровой и солнечной.

2. В плане образования химически-опасных отходов и загрязнения водоемов АЭС гораздо чище ветровой и солнечной энергетики.

3. АЭС в меньшей степени влияют на экосистемы и биоразнообразие, чем солнечные и ветровые электростанции, т.к. требуют гораздо меньшего изменения земной поверхности. И речь не только о месте, занимаемом станциями сопоставимой мощности, но о всей цепочке добычи ресурсов и утилизации отходов.

4. Удельная потребность в добыче ресурсов для АЭС тоже гораздо меньше, чем для ветровой и солнечной энергетики. Все это следствия самой большой концентрации атомной энергии из всех существующих видов энергии. По крайней мере в сотни тысяч раз выше, чем химической.

5. Что же касается радиоактивных отходов, то вердикт тут однозначный – да, это важная проблема, но существующие решения, как по поверхностному хранению низкоактивных, так и по подземному захоронению высокоактивных отходов в природных формациях, позволяют обращаться с ними безопасно и без вреда людям и окружающей среде. Отмечено, что существует «широкий научно-технический консенсус» относительно возможности безопасного захоронения отходов. И отдельно подчеркнуто, что в Таксономии уже одобрены технологии подземного захоронения СO2, базирующиеся на тех же научных данных и похожих нормах регулирования, что и захоронение радиоактивных отходов.

6. В плане теплового загрязнения и потребления водных ресурсов атомная энергетика сопоставима с воздействием угольной и гидроэнергетики. Поэтому требуется подбор площадок, технологии и внимание к этому аспекту, чтобы минимизировать его негативные эффекты.

7. Радиационное воздействие на человека пренебрежимо мало. Дополнительное облучение, вызванное всем жизненным циклом АЭС, составляет не более 1/10000 от обычной дозы, получаемой людьми от природных источников. Это эквивалент употребления двух бананов в год. Один банан – это доза в 0,1 мкЗв за счет содержащегося в нем природного изотопа калий-40.

8. Чтобы оценить суммарное негативное воздействие на здоровье человека разные виды генерации сравнивают по величине удельной преждевременной смертности или потерянных лет жизни на единицу выработанного электричества. И по этим показателям АЭС уступают только гидроэнергетике, сопоставимы с ветровой и превосходят солнечную генерацию.

Т.е. это означает, что даже с учетом жертв Чернобыля и Фукусимы, удельная смертность от атомной энергетики сопоставима с включенными в Таксономию ветровой и солнечной генерацией и гораздо меньше, чем у станций на ископаемом топливе.

9. Безаварийное сжигание ископаемых топлив приводит к тому, что ежегодно только в Европе 400 тыс. человек умирают из-за загрязнения воздуха. АЭС же за счет сокращения выбросов за всю историю «спасли» около 1,8 млн человек– т.е. куда больше, чем ветряки и солнце.

Выводы

Атомная энергетика отлично помогает смягчать последствия изменения климата, при этом не выявлено никаких научно-обоснованных доказательств, что она наносит больший ущерб здоровью людей или окружающей среде, чем другие виды генерации электроэнергии, уже включенные в Таксономию.

#студентам@mephi_iftis #наука@mephi_iftis