Дайте людям возможность по социальному найму получить квартиру с бессрочной арендой!

По поводу рождаемости родилась интересная инициатива у Русской Православной Церкви. Проекты федеральных законов и локальных нормативно-правовых актов должны проходить обязательную экспертизу на предмет воздействия на демографию. С такой инициативой выступил председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Феодор Лукьянов. По его задумке, оценивать демографические риски может и должна Российская академия наук (РАН). Критерием эффективности должно стать не количество освоенных средств, а показатель рождаемости в конкретном регионе, подчеркнул священнослужитель.

Сергей Михеев: Полностью согласен. 4 ноября выходит моя программа «Традиции», и мы с историком Дмитрием Михайловичем Володихиным будем обсуждать все исторические темы, связанные со Смутой и событиями того времени. Насчёт этой инициативы: совершенно верно. Ровно про то, о чём я постоянно говорю: слова – это хорошо, а дела важнее. Со слов начинается, а дальше слова должны определять дела.

Если мы понимаем, что вымирание населения угрожает нашей безопасности, особенно при тех огромных территориях, которые у нас есть, и тех серьёзных вызовах, которые становятся всё жёстче, тогда мы должны под эту цель изменить всю структуру устройства общества и государства и, в первую очередь, законы. Для того, чтобы человек, который хочет создавать семью и рожать детей, не преодолевал постоянно препятствия, а чтобы, наоборот, вся среда ему способствовала и чтобы все двери только открывались. Те, кто воспитывал детей в 1990-е и 2000-е годы, прекрасно знают, что ситуация была такая: «Тебе надо - ты и крутись как хочешь». Конечно, это не способствует сохранению семьи и рождению детей. Если закон принимается, то логично было бы сказать: кроме экономического смысла закона, как он подействует на социальную среду? Какое воздействие он окажет на общественное мнение по этому поводу? Будет ли он способствовать, например, рождению детей или, наоборот, будет препятствовать? Будет ли он содействовать сохранению семьи или создаст для этого какие-то проблемы? И это было бы правильно.

Если это стратегически важная задача, то, когда вы принимаете законы, было бы правильнее проводить экспертизу. К вопросу о традиционных ценностях: знаю, что ловкие люди пытаются через Госдуму протащить закон об онлайн-торговли алкоголем.

Через почту.

Сергей Михеев: В любом случае, это будет способствовать семейным ценностям и здоровому образу жизни подрастающего поколения? Очевидный ответ: нет. Тогда зачем? Для того, чтобы поддержать доходы производителей и торговцев, которые, видимо, упали в связи со снижением употребления алкоголя в обществе. Тогда вопрос: вы про что, граждане? Про здоровое поколение, здоровый образ жизни, семейные ценности или про деньги, которые вы на этом зарабатываете? Весь конфликт тут же проявляется: Россия – это про бизнес или про что? А там заход простой: «налогооблагаемая база», «бюджет», «цифровизация», «онлайн-торговля – это же круто!» К вопросу о кампанейщине. Вы сейчас к любым нечистотам присоедините слово «онлайн», «платформа», «маркетплейс», «цифровизацмя» - и уже будет не так смрадно.

А на вершине - «искусственный интеллект».

Сергей Михеев: А управлять всем будет ИИ! Было бы правильно все эти вещи анализировать. Например, жильё и социальный найм. Сколько раз мы говорили, что не может семья по ипотеке позволить себе пятикомнатную квартиру, а в городе в одно-или двухкомнатной квартирке очень тяжело. Дайте людям возможность по социальному найму получить квартиру с бессрочной арендой, и, если они не устраивают хаос и платят аренду, то пусть живут. А потом можно дать возможность выкупа этой квартиры. Ведь всё очень просто!

Но тогда это становится поперёк интересов банков и строительного бизнеса. Возьмём материнский капитал – хорошая идея, здорово, но вторым смыслом идёт что? Загнать всех в банковскую ипотеку. В итоге стоит не столько цель поддержать семью, сколько увеличить количество ипотечных кредитов! Эта двойственность преобладает во всём. Она не соответствует традиционным ценностям и называется «фальшь». Пока мы это не преодолеем и не поймём, что в это нельзя играть; что нельзя из всего - даже из самого святого - делать бизнес, многих вещей так и не решим. Мы же живём не для того, чтобы обогащались банки, чтобы кто-то зарабатывал деньги на строительстве квартир «премиум-класса». Какой там «премиум-класс»: людям жить негде! Внешне эти клетушки выглядят привлекательно, а внутри – «коробка-студия» без балкона! Как в них можно обитать и, тем более, воспитывать детей?

Если вы про что-то настоящее, тогда по-настоящему нужно этим и заниматься! Не надо изображать «шашечки», за которыми задний смысл такой, что «кто-то что-то себе хапнул, заработал». Понимаю, что есть попытка совместить приятное с полезным, но считаю, что вы далеки от золотой середины. Понятно, что себе в убыток экономика работать не будет. И цивилизационные цели – это долгосрочные цели. Одна из наших проблем - это то, что везде превалирует сиюминутная выгода. В действительности, с точки зрения экономической выгоды, она будет, но, конечно, не через год, а, может быть, через 10-20 лет.

Что такое увеличение количества народонаселения? Это налогоплательщики, рабочие руки и пр. Выгода будет, только не сейчас и не вам в карман. Если вам нужна сейчас и к себе в карман, тогда вы не про государственное строительство, а про нечто другое.

Глава Минтруда Антон Котяков сказал: «По данным прогноза, общая замещающая кадровая потребность за семь лет составляет 12,2 млн работников. Из них 11,7 млн – для замещения выбывающих на пенсию сотрудников и порядка 500 000 в связи с созданием дополнительных рабочих мест. То есть в среднем в год нам необходимо вовлекать в экономику 1,7 млн человек». Эксперт из «Опоры России» (общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства) заявил, что дефицит рабочих специалистов на российском рынке труда связан со снижением числа выходящей на рынок молодёжи и приближением опытных сотрудников к пенсионному возрасту.

Сергей Михеев: Так точно! Никакой миграцией вы это не решите: во-первых, она имеет опасные социальные последствия (посмотрите на Европу); во-вторых, это неквалифицированный труд. Если вы хотите прорывов, а не просто работу по приёмке бетона, то нет других способов, кроме как стимулировать рождаемость среди коренного населения, образование, навыки, получение рабочих и инженерных специальностей. Демография даст экономический эффект.

В инициативе Русской Православной Церкви насчёт того, что было бы неплохо проводить экспертизу законопроектов на предмет соответствия семейным ценностям и политики демографии, я вижу только плюс. Кто будет думать и как это всё будет выглядеть - можно только дискутировать, но это логично. В противном случае, зачем тогда что-либо провозглашать? Вы провозгласили, опрос провели, а кто этим будет заниматься?

Есть кому заниматься. Что касается проверки законопроектов, то имеются специальные комиссии, которые каждый законопроект проверяют на соответствие Конституции РФ и на соответствие законов, которые стоят выше подзаконного акта. Вряд ли ещё нужно нагружать на влияние, хотя думаю, что любой законопроект можно на это проверять.

Сергей Михеев: Да, есть Конституция, законы, но нравственность, семейная политика в эти рамки или не укладываются, или их там вообще нет, или можно очень широко трактовать. Считаю, что лишний раз подумать не помешает. Одна голова хорошо, а две лучше.