Если не хотите запрещать, то проработайте и усильте способы авторизации в сети
Минцифры России представило доктрину по борьбе с IT-преступлениями. Документ опубликован для общественного обсуждения, и с ним может ознакомиться каждый желающий. В данной доктрине есть пункт об усилении уголовно-правовых инструментов за посягательство на половую неприкосновенность и половую свободу детей в Интернете. Борьбу с этим будут как-то усиливать. Хотя во Франции решили просто: детей до 15-ти лет в соцсети не пускать. Как правило, извращенцы заходят к несовершеннолетним через соцсети, а далее занимаются своими грязными делами.
Сергей Михеев: Во Франции так сделали, видимо, потому, что данная проблема достигает безумных масштабов. К сожалению, в Америке и Европе эти извращенцы расплодились в огромном количестве, что является одним из следствий их либеральных «норм». Понятно, что в этом смысле соцсети – самое удобное средство для всех этих преступлений. С одной стороны, это, действительно, следствие их внутреннего разложения. С другой стороны, говорят: «Запреты – это не решение». Ничего подобного! Ведь существует запрет на продажу детям алкоголя: а как по-другому? «Давайте будем продавать и одновременно проведём среди них разъяснительную работу». Есть такие явления, когда, к сожалению, приходится действовать только жёсткими запретами. То, что обсуждаются хоть какие-то последствия в виде уголовного преследования, это хорошо, но будет очень трудно «схватить за руку». Одно время в качестве альтернативы запрету рассматривался вопрос авторизации в сети по паспорту и документам. То есть, когда вы заходите по паспорту, все видят ваше фото, ФИО и т.д., и, по крайней мере, это знают администраторы. И вычислить можно было бы достаточно быстро. Однако всевозможные «борцы за свободу Интернета» очень сильно обеспокоились, и разговоры об этом прекратились.
Казалось бы, если вы считаете, что запрещать – это слишком плохо, то предложите альтернативные варианты, и один из них – стопроцентная авторизация при входе в любую сеть. Между прочим, это ударило бы и по мошенникам, потому что, если мошеннику или тому, кого он нанял, придётся авторизоваться через паспортные данные, то его будет легче вычислить. Они будут понимать, что это опасно: если оно не уберёт их полностью, то хотя бы серьёзно усложнит их преступную деятельность и сократит количество преступлений. А сейчас постоянно в МАКС возникают мошеннические группы и т.д. Первое: если не хотите запрещать, то проработайте и усильте способы авторизации в сети. Второе: нужны более жёсткие нормы контроля за той информацией, которая доступна. Сейчас все трубят о «всемогуществе» ИИ: почему же тогда ваш ИИ до сих пор не разработал универсальное средство борьбы с мошенниками, педофилами и т.п.? Пусть он создаст спецпрограмму, которая оградит детей от всей этой мерзости, если вы так хотите, чтобы дети оставались в соцсетях!
Налицо слишком много противоречий. Когда они возникают, и остаются вопросы, на которые нет ответов, то появляется подозрение, что у кого-то здесь есть свой грязный скрытый интерес.
В опубликованной Минцифры доктрине про это тоже написано. Говорится, что, возможно, будет внедрён механизм, который исключит подмену биометрических данных третьим лицом при регистрации или обновлении биометрии в онлайн- или офлайн-формате. Это чтобы мошенники не воспользовались профилем какого-нибудь человека и не обокрали его. По поводу краж: могут проработать обратное взыскание похищенных средств с помощью сумм со счетов получателей, причастных к IT-мошенничеству. Я так понимаю, речь про дропперов (подставных лиц), через которых украденные деньги расходятся дальше. Возможно, у человека украли 10 млн – дроппер через себя перевёл 20 тыс., а ему говорят: «Нет, было украдено 10 млн – будь добр, верни тоже 10 млн». Это моё предположение. Наверное, так было бы справедливо: чтобы, помимо сроков, был материальный стимул не ввязываться в эти мутные схемы.
Сергей Михеев: Да. Главный мотив ввязываться в такие вещи – это деньги, заработки. А когда вас всего этого начнут лишать, то, видимо, будет меньше желающих. Это как давний разговор о норме по конфискации имущества: по ряду коррупционных преступлений эту норму вроде бы приняли, хотя говорят, что «они легко уходят – всё переписывают на родственников». Очевидно, легко уходят потому, что им оставили лазейку. Это к вопросу о конфискации имущества или наложении материальных взысканий, которые вы будете вынуждены отдавать, даже сидя в тюрьме. Материальный ущерб, который иногда присуждается вместе с уголовным наказанием, потом приходится выплачивать. Если вас затянуло в соблазн материальной выгоды, значит, необходимо придумать и соответствующую контрмеру.