Государство не может не вмешиваться, если у власти находятся ответственные люди
Выступая на съезде «Единой России», Владимир Путин ещё раз подчеркнул, что Россия готова сражаться за своё будущее, защитит рубежи и выполнит все цели по развитию, несмотря на давление извне. Отдельно президент подчеркнул, что нынешнее время является судьбоносным для нашей страны, поскольку она переживает период коренной системной трансформации мира, но при этом важны задачи по демографии, по сохранению традиционных ценностей, по повышению уровня жизни по всей стране. Замглавы Совета безопасности РФ, председатель «Единой России» Дмитрий Медведев признал, что главным вызовом для страны является демографическая ситуация. По его словам, сохранение и приумножение народа России станет ключевым приоритетом новой народной программы партии на ближайшие пять лет.
Сергей Михеев: С традиционными ценностями периодически возникают разные дискуссии и вопросы: «Что это? Где это? Как это?» Давайте выделим одну традиционную ценность, по которой не должно быть споров, чтобы она отвечала нынешней проблематике, – это традиционная ценность большой, крепкой семьи. В чём заключается проблема? Отчасти по внутренним причинам, а отчасти под давлением внешней массовой культуры, институт семьи разваливался, деградировал достаточно долго. Люди перестали ценить семью как то, что крайне важно в жизни; перестали ориентироваться на рождение детей; спокойно стали принимать такие вещи, как супружеская измена, разводы, аборты и остальное. Всё это приводит к тому, что под предлогом «свободы мышления», что теперь «другие времена», «не так, как раньше», «современные взгляды должны быть другими», «прогрессивное отношение к жизни должно быть другим», мы видим процесс распада семьи и как ячейки общества, и как формы жизни человека. А как следствие – уменьшение количества рождаемых детей, увеличение одиноких, несчастных разведённых людей и связанные со всем этим проблемы.
Одна традиционная ценность, на которой надо остановиться (о которой и президент сказал), – это воссоздание института большой, традиционной, многопоколенной семьи с детьми как того, к чему следует стремиться. Говорят: «Вы уже надоели с ценностями». Не надоели, потому что это насущная задача. Как решить проблему демографии? В первую очередь, вернув людям понимание того, что семья – это правильно и хорошо, этого надо добиваться. Если она у вас есть, то её надо сохранить, а не при первой возможности разводиться. В этой семье: нужны дети, надо уважать и беречь старших и заботиться о младших. Это всё и есть одна из традиционных ценностей, и наше общество должно к этому идти. Почему? Потому что это залог выживания и успеха в экономике, политике и безопасности. Для этого надо очень много чего сделать и сначала нужно многие вещи переосмыслить с точки зрения целей развития страны.
Если страна развивается как бизнес-проект, то помрёт любая демография. Попытка её решить замещающей миграцией приведёт к внутреннему взрыву. Многие вещи зависят от концепции развития. Целью экономики должна быть не прибыль, не рост ВВП и не цифры в статистических отчётах, а улучшение условий жизни людей, и экономика должна быть способом реализации людей в этой жизни.
С точки зрения массовой культуры и смыслов: вся массовая культура должна ориентироваться на поддержку семьи как той цели, к которой необходимо идти. Также должна быть материальная поддержка, изменение жилищной политики. То, что президент эти задачи ставит как важные, это хорошо, но есть вопросы, которые явно конфликтуют внутри этого подхода. Если вся экономика России только про доход, тогда многие проблемы, включая демографические, не решаются или решаются очень тяжело и слишком медленно. На мой взгляд, то, что это ценность и от неё есть практическая польза, - это однозначно. Но для того, чтобы эта ситуация исправилась, надо многое изменить, включая базовые подходы в развитии страны; чтобы средство и цель поменялись местами: цель на первом месте, а средство на втором. Средство должно быть орудием достижения цели, а не цель должна подлаживаться под средство.
В данном случае я имею ввиду чью-то прибыль, доход или догмы из экономических теорий, да ещё и не наших.
«Доступное жильё, качественные коммунальные услуги, безопасные дороги» (о чём говорил Д. Медведев) – это тоже средства для достижения поставленных задач?
Сергей Михеев: Это средства для достижения поставленных задач, если они с этими задачами увязываются. Если они в отрыве от всего этого, тогда речь идёт просто о комфортном проживании. Комфортное проживание может и не подразумевать создания семьи и рождения детей, но для тех, кто это решил, конечно, все эти вещи являются одним из условий принятия такого решения. Здесь самое главное – это жилищная проблема, доступное жильё, жилищно-коммунальные услуги. Я считаю, что в нынешней системе, где всё увязано на кредиты, на довольно высокие ставки, доступного жилья не будет, и практика это показывает. Особенно для молодых вешать ярмо на 30 лет с непонятным выходом из этой ситуации довольно сложно. И когда цены на ЖКХ начинают зашкаливать, то это тоже всегда вопросы. Эти вещи надо решать не рыночными способами, а какими-то другими.
Задача увеличения населения – это рыночная задача? Нет, это про людей. Но и способы не могут быть только рыночными. Хотя к экономике это тоже имеет отношение, в конечном итоге, чем больше будет население России, тем будет больше внутренний рынок, а значит - стимул для развития внутреннего производства.
Вся нынешняя военная ситуация чётко показывает, что внутреннее производство нам очень нужно, потому что зависимость от импорта и от продажи сырья слишком высокая. Хоть мы и снижали её и не сравнить с 1990-ми и 2000-ми годами, но всё равно зависимость очень высокая: от экспорта сырья (продажа его за валюту) и импортных товаров. Слишком высокая для ситуации, связанной с войной, санкциями и кризисом.
До сих пор идут споры. Мы отходим от этой неолиберальной модели поведения, когда «делайте что хотите - мы вас ничем не ограничиваем»; «ваше тело: что хотите, то с ним и делайте». Сейчас мы идём в другом направлении: в сторону чрезмерной роли государства в вопросах демографии – призывы больше рожать. Те, кто вырос в либеральные годы, уже говорят, что «это наше сугубое дело, и государство не должно вмешиваться». Сергей Александрович, должно или не должно вмешиваться государство?
Сергей Михеев: Конечно, должно. Давайте построим много домов и будем социально их сдавать. Кто будет против социальной аренды? Что-то чрезмерной роли государства я здесь не замечаю! А то, что кто-то что-то говорит, – это очень часто «сотрясение воздуха». Я хотел бы, чтобы деятельная роль государства была больше, чем она сейчас. На мой взгляд, наоборот, государство по-прежнему многие вещи оставляет на откуп рынку, который заинтересован в других вещах.
Конечно, каждый конкретный индивидуум, включая либерально настроенных, будет говорить что-то про своё. Но на то оно государство и элита, чтобы понимать, что без направляющего воздействия жизнь любого государства и любого общества превращается в хаос. Хуже того: им начинают управлять другие люди, другие внешние силы. Поэтому индивидуумы могут говорить всё что угодно. Если государство ставит задачи, то оно должно подталкивать или создавать условия для их выполнения. Ни у кого не возникает вопросов, например, что «у нас недостаточное количество производства тех или иных товаров (например, самолётов)». Никто же не ставит вопрос: «Должно ли государство в этом участвовать или нет?» Все понимают, что должно, и, более того, именно государство все вопросы и направляет.
Есть какое-то стратегически важное направление, которое не решается само собой. Государство здесь должно что-то делать? Я думаю, что в 99% случаев во всех государствах мира не то что должно, а оно и делает! Нынешняя демографическая яма в значительной степени связана с тем, что в 1990-е и 2000-е годы наше государство ничего не делало. Тогда не было никакого «чрезмерного вмешательства» в эти дела и даже просто вмешательства. Сказали: «Как хотите, так и живите». Результат отрицательный! На этом примере мы должны понять, что государство не может не вмешиваться, если у власти находятся ответственные люди. Нормально вмешиваться в те процессы, которые необходимо регулировать, если понятны стратегические цели.