Любые решения должны хотя бы иметь вид суверенных и продуманных, а не быть реакцией на слова фон дер Ляйен
Урсула фон дер Ляйен сообщила о планах ввести общеевропейские ограничения для детей до 13 лет на соцсети, будет ограничение по времени пребывания в Интернете. Потом появилось сообщение, что Госдума отреагировала на слова председателя Еврокомиссии – Россия может ввести запрет на соцсети и чат-боты с ИИ для детей и подростков уже в 2027-2028 годы. «Весь мир идёт по этому пути, а мы видим, как у детей портится здоровье, зрение, осанка, моторика рук, и нужно сохранить детскую и подростковую психику», - заявил депутат. Такое ощущение, что, если бы У. фон дер Ляйен не заявила, то мы бы не увидели, что у детей портится зрение и нарушается психика.
Сергей Михеев: Люди даже не осознают, насколько глубоко сидят эти вторичность и комплекс неполноценности! Урсула фон дер Ляйен – она же враг России! Но нет: она сказала – мы реагируем! А есть ли свои мозги, чтобы ими подумать? Россия стала великой именно потому, что существовали люди, которые были готовы думать своей головой вперёд, а не так: «Там такие чулки носят? – И мы тоже будем!» С последним мы всегда приходили к проблемам, в тупик, потому что каждый раз упирались в их предательство! Это происходило не только сейчас, но и в прошлые эпохи. А кто был готов думать своей головой, достигал настоящих прорывных результатов.
Что касается ограничений на соцсети: это настолько очевидная вещь, что спорить бессмысленно. Там распространяется бесчисленное количество вредоносной информации. Надо ли её как минимум контролировать и как максимум – ограничивать? Стопроцентно надо. Видно, что это особенно опасно для ещё не сформировавшихся личностей. Но до всего этого додуматься можно было самостоятельно. А теперь: «Смотрите, вся Европа – а мы как же?»
Ведь мы Европа.
Сергей Михеев: Люди не ловят даже элементарных вещей. С точки зрения пиара можно было сделать так: фон дер Ляйен сказала, а тебе до этого нет дела. Ты прочитал, вычленил то, что тебе нужно (не надо об этом никуда заявлять), потом переработал для себя, выдержал паузу, отодвинул ситуацию и дал это как собственную инициативу, основанную: а. на исследованиях российских учёных; б. на соответствии российским традиционным ценностям; в. на соответствии задачам национальных интересов, которые нам необходимо достичь.
-Мы отреагировали на заявление фон дер Ляйен и теперь, конечно, все мы понимаем, как это важно!
-Почему?
-Потому что в Европе это запрещают.
Многие люди этих вещей даже не чувствуют, потому что не воспитан вкус к самостоятельности и нет способности самостоятельно мыслить. Я не знаю, кто это сказал, поэтому не имею в виду никакого конкретного депутата. Но я удивляюсь постановке вопроса в целом! А после этого спрашивают: «Почему у нас такая молодёжь?» Потому что вы сами создали такую картинку, где мы всё время на вторых ролях! Зачем это связывать с фон дер Ляйен, если она мечтает, чтобы мы все померли? Люди вроде бы занимаются политикой, политтехнологиями, но таких простых вещей не чувствуют! А можно ли подумать самим, не ссылаясь постоянно на международный опыт? Ведь мы с точно таким же оголтелым рвением всё это внедряли в нашу жизнь. Прекрасно помню, как это было: «Во всей Европе и во всём мире вот так – а мы что?» А сейчас то же самое делается с ИИ! Твердят: «Весь мир идёт по магистральным путям развития научно-технического прогресса, а как же мы?»
Мы можем отстать.
Сергей Михеев: Можем отстать. А куда идёт весь мир? Вы сначала разберитесь с тем, куда он идёт и надо ли нам бежать туда же. Надо было по-другому расставить акценты и сказать: «Мы знаем без фон дер Ляйен, какую подрывную работу ведут соцсети».
Мы обсуждали, что Путин говорил про пропаганду. А через что пролезает эта пропаганда? В основном, через соцсети: там распространяются слухи, чужие новости и т.д. Хотите или нет, но это придётся делать. Вопрос только в том, как это обставить. Даже если не вы это придумали, то хотя бы постарайтесь представить это так, как будто это придумали вы! Берите в этом смысле пример с якобы создателей якобы отечественных моделей ИИ. Они утащили, чуть-чуть подработали, назвали по-собственному (всё равно по-иностранному!) и говорят: «Это национальная разработка». У людей хотя бы до этого дошли мозги.
Национальность этой разработки можно не упоминать: она от этого не национальной не станет.
Сергей Михеев: Есть проблема, что: а. соцсети очень серьёзно разлагающе влияют на огромное количество ещё не окрепших умов; б. мы находимся в состоянии информационной войны, и невозможно игнорировать тот факт, что эта война ведётся в том числе через соцсети; в. любые решения должны хотя бы иметь вид суверенных и продуманных, а не быть реакцией на то, что сказала фон дер Ляйен или что ввели Новая Зеландия с Австралией. Хотя, конечно, обращать на это внимание всё равно стоит. И последнее: сначала десять раз подумайте, прежде чем кидаться на любую новинку, которая исходит из-за границы. Мнение, что оттуда может исходить только польза, не подтверждается никакими фактами.