Попытка всё уместить в классовую или любую другую политическую теорию всегда ущербна
Что касается извечной борьбы «левых» против «правых» и наоборот: кандидат в президенты Франции Жан-Люк Меланшон (лидер «левой» партии) анализировал поражение крупных «правых» политиков в других странах. Он вспомнил, что Виктор Орбан в Венгрии и Александр Вучичв Сербии потерпели поражение, а также упомянул провал республиканцев на выборах в Конгресс США. По его мнению, Дональд Трамп тоже потерпел поражение. Теперь пришло время «левых» изменить историю. Трамп заявил, что результаты выборов в Конгресс США стали «гигантским шагом назад» для Соединённых Штатов; что фондовый рынок за один день потерял 3 трлн долларов; «но не бойтесь - мы вернёмся, больше и сильнее, чем когда-либо прежде!» Исследования показывают, что в развитых странах женщины в среднем придерживаются более левых политических взглядов, чем мужчины. По данным одной исследовательской компании, в США женщины в возрасте от 18 до 30 лет были на 30% более либеральны, чем мужчины того же возраста. Такой гендерный идеологический разрыв фиксировался в стране последние шесть лет. Аналогичный мировоззренческий разрыв наблюдался в Германии, а в Великобритании он составлял 25%. Авторы статьи в газете The Financial Times говорят о том, что молодые женщины всё чаще склоняются к либеральным, левым взглядам, тогда как мужчины либо сохраняют консервативные позиции, либо смещаются вправо. Этот разрыв особенно заметен среди поколения Z (рождённых примерно с 1997 по 2012 год). Таким образом, это поколение с политической точки зрения фактически разделяется на два разных лагеря с противоположными ценностями. Данный раскол может отразиться у них не только во время выборов, но и в отношениях между полами, в браках и т.д.
Сергей Михеев: С одной стороны, некоторые закономерности можно узреть и обсудить; но, с другой стороны, попытка примитивно всех разделить на «левых» и «правых», давно уже не отражает реальной картины. Здесь всё жутко перемешано и очень сильно зависит от конкретной внутренней ситуации.
Меланшон говорит, что в США победили «левые». Является ли Демократическая партия «левой» - большой вопрос. Ясно, что Трамп назвал демократов «коммунистами», а в реальности они таковыми не являются. Да, они выступают за ряд программ экс-президента Барака Обамы по социальному страхованию, здравоохранению и пр. Можно ли это условно назвать «левым»? Можно, но является ли это классической левизной? Нет.
Ситуативное положение дел в США усугублялось войной в Персидском заливе. Но противостояние на Ближнем Востоке - это не исключительно прерогатива Трампа или республиканцев. В том регионе в разное время воевали все американские президенты: и демократы, и республиканцы. Если они воевали там, то делали это и где-нибудь ещё. Попытка всё свести к тому, что «вот «левые» поднимаются, а «правые» опускаются», очень искусственная: она подойдёт для газетных публикаций или манипуляции сознанием, но для реального анализа не годится. Можно сказать: «А как вам рост популярности партии АдГ в Германии и до этого проигрыш Социал-демократической партии (СДПГ)?» Потому что «Христианско-демократический союз» (ХДС) и «Христианско-социальный союз» (ХСС), которые представляет Ф. Мерц, – это тоже правоцентристская партия. Они сначала «вынесли» О. Шольца, который формально был «левым», а теперь «правый» ХДС и ХСС теснят ещё более «правую» АдГ. Это вам как? Когда такие вещи говорит политик, идущий на выборы, то вы должны понимать, что в любом его рассуждении есть конкретная политическая конъюнктура, касающаяся перспектив ближайших выборов. Он в любом случае под это будет выворачивать все события. Такова жизнь - в нашем мире тенденции разнонаправленные.
Однако во всём этом видится западоцентризм. Когда мы обсуждаем эти вещи, то такое впечатление, что весь мир – это Европа и США. То, что происходит в Европе и США, происходит якобы во всём мире. В реальности же мир огромен: абсолютное большинство населения живёт за пределами Европы и Америки, и там происходят свои события, которые вообще не укладываются в классификации «левые» и «правые». Но Запад продолжает жить своими делами, в своём «аквариуме», как будто только в нём и происходит настоящая жизнь, а что за его пределами - можно вынести за скобки. А это не так. Понятно, что нас это интересует, потому что мы исторически связаны с западным миром и в плане конфликтов, и в плане необходимости жить рядом, плюс ситуация с Украиной.
Что касается мужчин и женщин: условный феминизм и его развитие можно считать одним из ответвлений «левого» движения. Бесконечная борьба за «права женщин», а дальше уже за какие-то привилегии по половому признаку, могут быть отнесены к «левому» движению. Начиналось всё это в лоне «левой борьбы за права» и пр. Советский Союз немало сделал в продвижении прав женщин (не знаю, хорошо это или плохо), и многие западные партии и движения были вынуждены на это ориентироваться,взять на вооружение все эти вещи.
По поводу Европы: сильный удар по традиционному образу жизни нанесли две мировые войны, которые уничтожили огромное количество мужчин, и женщинам пришлось многие вещи брать в свои руки независимо от того, хотелось им этого или нет. Да, это имеет отношение к «левым» движениям, но думаю, что эти явления куда шире, чем «левая» идеология. И вообще всё гораздо сложнее. Возьмите перестроечный Советский Союз или постсоветскую Россию: основной активизм феминисток всегда был антисоветским. Казалось бы, СССР - победившее государство рабочих и крестьян, уж куда «левее»!
Когда в истории России было жёсткое деление на «левых» и «правых»? По моим воспоминаниям, это постперестроечный период, когда было много «левых» либералов («за всё хорошее и против всего плохого»). Имел место и «правый» поворот: националисты, шествия, флаги и соответствующая атрибутика.
Сергей Михеев: Поздний этап Советского Союза показал «смешение жанров». «Либерализм» - это классика «правых», правоцентристских движений, но у нас это ассоциировалось с «борьбой за прогресс», а «консерваторами» у нас объявлялись коммунисты. Это классика «левых»: «левее» советских коммунистов были, наверное,только китайские маоисты (если формально) или кампучийские полпотовцы, «кимирсены». Хотя Ким Ир Сен (основатель и руководитель КНДР) установил наследственную монархию в Северной Корее.
Я к тому, что все эти классификации очень условные. Все те, кого у нас называли «либералами» и «борцами с консерваторами», - это настоящий театр абсурда, перевёрнутое зеркало! Либерализм – это классика «правого» движения XXвека: с одной стороны, да; с другой стороны, классический либерализм – это правоцентризм. Как раз коммунисты – это и есть «левые». В позднем же Советском Союзе коммунисты – это «консерваторы», а «борцы за свободу» - это либералы.
В этой жизни всё гораздо сложнее. Попытка всё уместить в классовую или любую другую политическую теорию всегда ущербна. В ней неизменно есть доля правды, но никогда нет полноты описания жизни, мира и людей. Я не уверен, что в рамках какой-либо политической теории возможно описать всё разнообразие, противоречивость человеческой натуры и устройство человеческого общества (даже политического). Политические теории интересны с точки зрения инструментального применения. Например, смотрим на парламент: эти слева, эти справа, те по центру. Что на самом деле происходит в головах у людей? Остановите любого человека на улице и задайте ему 20-30 контрольных вопросов –и окажется, что по одним он «правый», по другим «левый», по третьим – вообще никакой.
Меланшон, который метит в президенты Франции, опубликовал свою предвыборную программу: «пересмотреть договоры с ЕС; поддержать Палестинское государство; снизить пенсионный возраст с 64 до 60 лет; постепенно перейти на 32-часовую рабочую неделю, за счёт чего восстановить налог на богатство, ввести налог на миллиардеров и заморозить цены на товары первой необходимости». Чья это программа: «левых» или «правых»?
Сергей Михеев: Формально это программа «левых». Что касается Меланшона, то он придерживается классической «левой» парадигмы. Ясно, что она может быть популярной, но только вот беда: где же позиция «левых» все последние годы выборов? Хотя, казалось бы, вы должны быть на стороне рабочих и крестьян (если они ещё остались). Лозунги «левые», а какие будут результаты выборов – это другой вопрос.