В наших вузах стоимость обучения бывает слишком завышенной
СМИ растиражировали новость, что российские абитуриенты активно поступают в европейские и китайские вузы из-за высокого конкурса в России. Спрос на зарубежное образование якобы увеличился на 20%. Легче всего поступить в Германии, Италии, Испании, Австрии и Китае. Как отмечается, многие вузы предлагают россиянам скидки, гранты и даже бесплатное обучение. Еще российскую молодёжь привлекает в зарубежном обучении то, что там платные программы стоят дешевле, чем у нас. Приводятся цифры, что в странах Европы учиться на 20-30% дешевле, чем в МГУ. Например, в МГУ обучение стоит 11 000 евро в год (авторы новости перевели в евро), а в Нидерландах, Скандинавии и Великобритании стоимость контракта начинается с 8 000 евро. Всё хорошо, но вузы Китая обучают на китайском языке, то есть нужно изучить достаточно сложный китайский язык, а в Европу, я думаю, тоже сейчас не получится попасть так просто, взяв чемодан и через границу.
Сергей Михеев: А чья это информация?
Telegram-канал Mash.
СергейМихеев: I don’t know the Mash! Проценты – это вещь лукавая. Дайте в абсолютных цифрах, и тогда станет понятно.
Приводится то, что нашёл: наибольший рост интереса к обучению в зарубежных вузах на китайском направлении – в этом году обучается порядка 23 000 россиян.
Сергей Михеев: Ух ты!
А недавно в Минобрнауки говорили, что у нас обучается почти 400 000 иностранцев.
Сергей Михеев: 20% от 23 000 получается примерно 4600. Конечно, «мощнейший рост». Хотя, если надо составить какую-нибудь публикацию и заставить обратить на себя внимание, то это интересно. А как серьёзная тенденция – думаю, что нет.
Что касается стоимости обучения: я согласен, что в наших вузах она иногда бывает завышенной. Если перед нами как перед страной стоит задача прорыва, то должно быть как можно больше бюджетных мест и возможностей получать специализированное, в том числе высшее образование; оно должно быть максимально доступным, по крайней мере, по направлениям, которые важны для стратегического развития или преодоления отставания на данном историческом этапе. Если в данной сфере (мы недавно обсуждали станкостроение) есть большущая проблема, то здесь необходимо предоставить как можно больше льготных возможностей, бюджетных мест, как можно более низкие цены на платные места с дотациями от государства и т.д.
По поводу прочитанной Вами новости: всё равно, по-моему, это касается единиц. Чтобы учиться в иностранном вузе, надо знать иностранный язык. В случае с Китаем это китайский язык, и чтобы хорошо обучаться, надо его знать очень хорошо. Вопрос: будет ли это обучение впрок? Даст ли оно ожидаемый результат? Может быть, даст диплом, но вопрос в том, точно ли вы получите знания? Надо понимать, что далеко не все зарубежные вузы дают по-настоящему хорошее образование. У нас жив комплекс неполноценности: «заграничный вуз – это точно очень круто и здорово». Кто это вам сказал? Да, у всех на языке несколько мировых вузов: Оксфорд, Кембридж, Стэнфорд, Гарвард, Сорбонна – и всё. А институтов, в которые поступает молодёжь, огромное количество, и далеко не факт, что там дают качественное образование. То есть, не факт, что там хорошее образование, и плюс, чтобы его получить, надо нормально знать иностранный язык. Даже с некоторыми европейскими языками (скандинавские) это будет проблема, а уж с китайским я вообще молчу! Не получится ли так, что это будет просто бумажка?
Далее вопрос трудоустройства: где вы собрались трудоустраиваться? В Китае? Это ноль шансов! А если в России, то образование, которое вы получаете за рубежом, будет ли соответствовать тем требованиям, нормам и стандартам, тому образу работы и жизни, которые есть в России? Тоже большой вопрос. Когда у нас всё это было популярно, я не раз сталкивался с такими случаями, когда человек приезжает из другой страны, куда его отправили учиться родители, он привёз красивый диплом, но в реальности не заточен под действительность. Там нормально трудоустроиться он не смог, а здесь совершенно другая жизнь. И человек не знал, как и что ему применить. Ещё знаю конкретный пример, когда человек уехал и почти забесплатно окончил какие-то курсы политологии при Парижском университете Сорбонна, в конце ему даже дали бумажку, но в реальности знаний ноль. Он прослушал курс на французском языке, который он плохо знает, ему выдали документ, что он прослушал лекции, и в итоге знаний не прибавилось, а трудоустроиться невозможно.
Ещё один момент, кроме стоимости обучения и языка: там ещё надо жить. «Дешевле на 20-30%»: да, дешевле, но туда надо приехать, найти там себе жильё, тратить минимальные деньги на еду, одежду и всё остальное – вы это подсчитали? Так что, для новости это, может быть, и громко звучит: «Вы слышали? Российская молодёжь уезжает учиться за границу! На 20-30% вырос её отток!», а на самом деле: сколько это народу и о чём вообще идёт речь? Это к вопросу об информационной среде.
Повторю, что, на мой взгляд, стоимость обучения во многих наших вузах завышенная. Если нам это необходимо, то надо на стратегически важных направлениях всячески облегчать возможность получения высшего образования по некоторым профильным специальностям. Это всё про стратегию.
Есть целевой набор, когда предприятие платит за будущего специалиста; можно взять студенческий кредит на обучение (3%); и есть бюджетные места по важным направлениям, и говорят, что их будет больше, а платных – меньше.
Сергей Михеев: Лучшие времена скоро настанут! Слава Богу.