Я ХОЧУ ПОКАЯЦЦО
Всем привет. И я— это тот самый человек, что решил прийти в марксистский кружок после статьи о компьютерной игре. Посему пришло время покаяться.
Это статья имеет ярко выраженный публицистический характер, и намеренно избегает наукообразного выражения мыслей. Дело в том, что зачастую многие авторы используют этот приём с целью придать вес своим аргументам, и, изображая “научную объективность”, хотят воспарить над субъективными мнениями и эмоциями. И даже диалектику многие товарищи используют не для анализа явления, а лишь обосновывают заранее сделанный ими вывод, упуская самое главное - полное и всестороннее его (явления) рассмотрение.
Я же с этого абзаца считаю важным открыто заявить о своей предвзятости и личной заинтересованности в заявленной теме, и местоимение “Я” будет применятся не от большого ЧСВ, а с целью подчеркнуть, что описанные ниже тезисы являются моим личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции. Всё равно ведь дисклеймеры никто не читает.
Итак, это будет просто АГИТАЦИЯ И ПРОПАГАНДА, меня не интересуют ГОЛЫЕ ФАКТЫ, за исключением некоторых, особенно ярких. Ведь перечисление всех спорных высказываний в ходе этой, с позволения сказать, “дискуссии”, а также их разбор - займет не одну страницу. А сторонники точки зрения Константина Сёмина - лишь прибегнут к одному из 2-х любимых приемов: либо “завышение критерия”, мол указанного пруфа недостаточно, давай еще, либо “он не это имел в виду”. Потому, эта статья скорее является “криком души”, и робкой попыткой представить альтернативную точку зрения на один из самых резонансных инфоповодов последнего времени.
И рассмотреть следует то, что на данной момент пока мало кто из критиков и сторонников рассматривал. А именно - с ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ. Начну с первых.
Почему Константин поднял тему
Вопреки мнению оппонирующего мне товарища, я не считаю данное видео “просто поднятием актуальной темы” и “утверждением, что тема игр является общественно значимым явлением”. Причина ролика - это отношение автора к образованию. Что Константин и подтвердил на последнем стриме. (2:27:11, у кого вдруг не работает ссылка)
В мои рекомендации на ютубе, как и для многих других товарищей, Константин ворвался именно проектом “Последний звонок”. На данный момент Константин продолжает возглавлять одноименный фонд, и проблемы образования в его роликах занимают одно из первых мест. И, видимо, личная причастность к этой злободневной теме всё же наложила свой отпечаток.
Итак, о проблеме. И в первом ролике, и последующих материалах - игры осознанно выделяются из прочих форм досуга, и отговорки “почему нет?” и "какая ""разница?" тут не работает.
И библиотеки пустели в 90-х из-за игр. И студенты тоже не читают классику - так как заняты, играя в Доту. Игровая «индустрия» растёт, а заводы разваливаются. "Разве вы не видите тут корреляцию?" - восклицает Константин.
А Герман Греф вообще осознанно продвигает “геймификацию”, чтобы воспитывать пресловутых “грамотных потребителей”.
И несмотря на оговорки в духе
“08:15 - Школьные расстрелы и Контр-Страйк - не мое. Пусть это расследуют другие, ( читай я не такой как Мизулина)”
Чем была книга и чем был книжный пресс в средние века? - спрашивает он? Они были инструментами диктата церкви, орудием в руках инквизиции. Но прошло время, и с наступлением эпохи просвещения, с первыми ударами буржуазных революций книги (это оружие) были вырваны у церкви и направлены против феодальной и клерикальной аристократии.
я считаю, все это можно вынести за скобки, так как основной посыл и содержание - полностью опровергает высказывания выше. Оправдывая позицию Константина, мой товарищ заявил, что критики придрались к форме, не заметив содержания и конструктивные мысли. Но упускает, что образ типичного геймера у Константина уже построен:
21:33 - А правилом является совершенно другой человек. Обрюзгший, с немытой головой, нечищеными зубами, ничего не знающий, потому что не читает. Со сбитым режимом - потому что играет по ночам.
Тем самым Константин, возводит единичное - в общее. Что еще будет иметь свои последствия. Что там, говорите, по поводу диалектики?
Игра, как форма отражения реальности, как вариант эскапизма и досуга - сознательно, целенаправленно и яростно демонизируется. И время тратят бесполезно, и даже являются “опиумом”, успокаивающим бунтарский дух молодежи. Хотя, говорят, и дедушка Ленин не брезговал бесцельными "покатушками" на велосипеде, и разговорами “о чём угодно кроме политики”.
И я сознательно опущу тезисы о полезности игр, чтобы не давать повод прикопаться еще и к этому. Но даже в условной функции отдыха или варианта хобби - Константин играм отказывает. И именно для этого служит тезис “Игры — не искусство”. И даже не смогут стать им НИКОГДА, ввиду специфики своей формы (интерактивность, обязательность, соревновательность и ещё куча несостоятельных критериев, понадёрганных из разных статей у разных авторов). Он упорно пытается выделить в играх исключительно геймплей, “саму игру”, как “истинную суть” явления. Отрицая при этом наличие другой, не менее важной части (стилистика, графика, сюжет, музыка и т. д.). А ведь эти составляющие существуют одновременно, взаимно обуславливают содержание, постоянно влияют друг на друга. (Не подскажете, что напоминает данный подход?)
Очередная формальная оговорка, что “не сможет пока капитализм”, кстати, тоже не работает, это в корне неверно. Прогрессивные ПРОДУКТЫ КУЛЬТУРЫ могут появиться, и что характерно появляются уже сейчас.
С одной стороны, власть имущие редко производили эстетические ценности своими собственными руками. Разделение труда и процесс профессионализации уже в рабовладельческом обществе приводит к обособлению прослойки специалистов художественного производства. Но эксплуататор, вынужденный возложить реализацию искусства на человека, который по своему общественному положению не является эксплуататором, рискует получить произведение, не вполне соответствующее вкусам работодателя.
Богомил Райнов, Массовая Культура
И Константин снова и снова безапелляционно заявляет, что игры не искусство, и даже подкрепляет своё мнения экспертами разной степени авторитетности. Лишь бы подошли под исходный тезис. Даже очередная американская версия Антона Долина (Роджер Эберт) для этого подойдёт. Чтоб вы поняли уровень его "экспертности" - этот псевдоинтеллектуал считает «Один дома 3» - лучшей частью франшизы…
Кстати, доводы Константина подозрительно напоминают содержание одной публикации, но знаете что самое интересное? Константин почему-то некоторые моменты скромно опустил
Что же касается Кодзимы — тут всё гораздо интереснее. ПЕРВЫЕ ссылки по запросу «Кодзима игры искусство»
Константин приводит цитату из интервью 2005 года, где Кодзима как раз впрягся за Эберта . А цитаты выше — это уже 2019 год. Ладно что это вполне можно понять как развитие взглядов человека. А что насчёт того, что имея в наличии 2 точки зрения, Константин выбирает именно ту, что ему нравится. Это мем, я считаю.
Или даже два мема
И да, снова достаточно оговорится, что “это очень сложный вопрос”, и потом - заявляй, что хочешь?
Поэтому и следует закономерный вывод: игры априори, по самой своей сути, просто как форма массовой культуры - деструктивны, сильнее прочего тормозят левое движение, а с игроками - “необходимо решительно размежеваться” (провести “дератизацию канала” даже, как позднее выяснилось). Бросай игры, коммунист - займись чем-то полезным! А если посмел поиграть, пока не распечатаны листовки - стыдись!
А вот посыла об “общественной значимости” в ролике Константина я, хоть убей, не нашёл. Если не считать за это недоумение от количества гневных комментариев.
И наконец, перейдём к позиции критиков (с которой я согласен на 90%, и лишь дополню личным опытом.)
“Буржуазные обои” и “копошение в надстройке”
Для тех, кто не в курсе - эти понятия родились на канале Дяди Джо во время критики канала Культпросвет, автор которого с надменностью цензора из поздних 80-х обвиняет дорогие обои в доме Маккалистеров ("Один дома") в формировании мещанского сознания.
Туда же - излишнее внимание к массовой культуре, феминитивам, гендерным квотам, играм (подчеркнуть нужное), игнорируя первопричины явлений.
И Константин в своей борьбе за умы молодых коммунистов успешно наступает и на те, и на те грабли. Именно такое поверхностное отношение к теме, игнорирование деталей и дремучий консерватизм под маской коммунизма - и возмутили критиков Константина. А совсем не то, что Сёмин “запретит игры”, или отправит всех в ГУЛАГ за игроманию.
Мало того, что любой тезис приводимый Сёминым в подтверждение своей позиции - опровергается любым школьником, не то что взрослым марксистом.
Так еще по версии Константина основная цель игр - это отнимать время. От чего вполне себе веет конспирологией. (Игры делают - чтоб заработать, капитализм же! Тратить для этого время - совсем не обязательно).
Абсолютизировать даже массовые игры как причину игромании в корне не верно. Роль игр в формировании зависимости - вы не поверите, но невероятно мала. Что даже подтверждают игровые разработчики.
Охота на китов — статья на DTF
Массовые игры не формируют зависимость, а лишь активно ищут уже склонных к зависимости людей, за счет масштабной рекламы и условно бесплатной модели распространения.
Я уже молчу о разнице понятий "зависимость" и "аддиктивность". От таких познаний в психологии товарищ Выготский медленно раскручивается в гробу, а Скиннер довольно потирает руки.
Товарищи материалисты, внимание вопрос: что в первую очередь формирует человека? Вполне себе “Загадка от Жака Фреско”
А что же касается художественной ценности игр - кидайте свои скриншоты в комментариях с тэгом #мой17йуровень
Почему так часто упоминается тезис “Сёмин не разбирается”
Во первый - потому что реально не разбирается. И мало того - гордится своей дремучестью. Обязан ли разбираться - ни в коем разе. Только если не решит заняться пропагандой в неизвестной сфере. На примере сложившийся ситуации мы отчетливо видим, как работает "журналистика", в её самом плохом смысле: поверхностное изучение явления, без углубления в его суть.
Примеры, приводимые моим товарищем, - тоже выбраны вполне в духе защищаемого им Константина Сёмина, что, на мой взгляд, также косвенно характеризует его отношение к оппонентам. Проститутки, наркоманы, школота.
Однако за радикальностью суждений всё ещё скрывается демагогия. Ведь если оценить значимость явления ещё вполне можно, пускай и проведя определенную работу. Но уже рассуждать о том, как общество и исследуемая проблема взаимодействуют, взаимно влияют друг для друга, но самое главное - давать РЕКОМЕНДАЦИИ по способам решение имеющихся проблем - то знаний об обществе уже недостаточно.
И потом формируются выводы из разряда "чтобы поднять уровень образования - нужно просто вернуть всё взад, раздав всем сталинские учебники". Чем этот посыл отличается от либеральных мантр в духе “В Финских школах такой высокий уровень, потому что нет тоталитаризма и много свободы”?
И ничего о непосредственной работе учителя, их системе подготовки, подходах и технологиях в образовании, правилах и формах контроля знаний, трудовых взаимоотношениях в школе, экономике в образовании и т. д. Просто игры виноваты, чего углубляться. И даже многострадальная геймификация внедряемая чиновниками от образования - является лишь следствием, неумелой попыткой противостоять стремительно падающему интересу школьников к обучению. Почему? Ответ есть даже в фильме Константина.(3.16, если таймкод не работает)
Ну что, когда уже будем клеймить позором “спорт миллиардеров???”
И тут будет личная история. Ведь именно так в юности, из-за некомпетентности журналистов “Хартии 97” и “Радио Свобода”(издания, признанные на территории Республики Беларусь экстремистскими) я сначала усомнился в своих либеральных взглядах, а после и полностью сменил политический лагерь. И причины - в несоответствии подаваемой журналистами информации, и реальных вещей, с которыми я сталкиваюсь каждый день.
Именно это и произошло со злополучным роликом - пропагандист оказался слишком оторван от реальности и объекта пропаганды. И закономерно — последовало возмущение.
Ведь Константин - не рядовой левый блогер. Как бы он не хотел, как бы не прибеднялся и не открещивался - именно он является медийным лицом левого сообщества СНГ в интернете. Не в последнюю очередь - из-за своей компетенции во многих вопросах истории и политики. А также - сдержанной и дипломатичной позиции в спорных ситуациях. До сей поры.
Тут же - случился слон в посудной лавке. И несмотря на обвинения критиков в “токсичности”, именно Константин продолжает регулярно подливать масла в огонь, пытаясь доказать свою правоту и что “у него совсем не бомбит от тупых игрунов”, когда казалось бы - уже все давно отсмеялись.
Многим критикам и комментаторам стало крайне неудобно, когда тот, кого многие считали авторитетом, лидером и моральным ориентиром - выдаёт столь противоречивые пассажи, и что теперь их тоже будут ассоциировать с такой же позицией. А «праваки» с "либералами" только и ждали, чтобы в случае какой-либо ошибки закричать "Акелла промахнулся".
И наконец перейдем к самому важному, к СЛЕДСТВИЯМ
В этом плане хорошо подойдет методика самого Константина.
ПОЛЕЗНО?
Константин уже заявлял о том, что несмотря на обильное количество негативных комментариев, многие подписчики присылали письма с благодарностями. И как критерий успешности проделанной работы, многие сторонники указывали на рост подписчиков в телеграме и Ютуб. А хейтеры вроде как должны были массово отписаться, но этого не произошло.
Оценивая полезность этого ролика, мне видится крайне затруднительным подсчитать, сколько именно людей "бросили Танки и схватились за Анти-Дюринг". Но я с большим трудом могу представить человека, который на данный момент уже нашёл в себе силы, чтобы читать сложные книжки, в свободное от тяжёлой работы время, а то и заниматься ещё и каким-то активизмом - но не мог оторваться от игры. И только "мощный" агитационный посыл Константина вырвал его из цепких лап условной "Прохоровки" или "Ущелья призывателя".
Также мне видится, что Константин неплохо так ошибся целевой аудиторией. По форме и содержанию видео составлено как будто для безвольных зависимых игроманов, а не для "немногих активных людей, которым, как и Константину близки левые идеи". Кстати о них.
БЕСПОЛЕЗНО
Что же касается утверждения о том, что есть уйма более полезных занятий: вроде занятий спортом, чтения умных книг и самообразования в принципе, или получения любых других практических навыков (вроде выживания в лесу, например) - я легко могу продолжить этот логический ряд
Но лучше всего этот посыл сможет резюмировать один авторитетный историк
Среди людей активно занятых в кружках действительно есть полярные мнения по поднятому вопросу. Но, несмотря на жесткие споры в чатах и комментариях, - никто не изменил своего отношения к той работе, которую мы вместе стараемся проводить. Нельзя заметить ни экспоненциального роста производительности труда, ни массового ухода из кружка от обиды, что "при коммунизме запретят игры". Однако достаточно многих действия Константина всё же задели гораздо серьёзнее. А этот одна из самых важных частей этого инфоповода. И именно это изменило мою позицию с "лайкаю смешные мемы про Сёмина" до "это нельзя просто терпеть"
Перейдем же наконец к самой главной части статьи.
ВРЕДНО
Начнём с простого и самого очевидного. С предполагаемого воздействия видео на людей не определившихся, а также политических противников. По моему скромному мнению, это видео от флагмана агитации и пропаганды только распугали их, проявив в себе многие стереотипы о "старых дедах-консерваторах из совка". Ведь в ютубе нет настройки “показать только молодым левакам”.
Однако ни Константина, ни многих товарищей это не смущает. Мол «что толку от великовозрастных "инфантилов", нечего даже тратить на них время!» (Уже проклёвывается самое интересное, не заметили?). Ориентируемся исключительно на Рахметовых. Но откуда они возьмутся по-вашему? Будем клонировать самых толковых активистов? Или напрямую через кабель программировать?
Я вас вероятно расстрою - но коммунистов надо искать, агитировать и учить. А сколько потенциальных Рахметовых среди 3 миллиардов игроков - я не возьмусь сказать. Но что-то подсказывает, что больше одного.
Силу агитационного эффекта интерактивности визуальных средств - Сёмин и солидарные с ним товарищи также отрицают. На эту претензию у меня даже припасен советский писатель. Только я не буду его использовать, пытаясь намекнуть на «зависимость» игроков, и то как они заблуждаются, отрицая “этот неоспоримый факт”, и лишь ищут обоснования для общества своего “недуга”. Бежать каяться, и просить себя изолировать от общества как “порочного” (как это пытался сделать герой “Хищных вещей века”) я также не буду. Я о другом.
Дальше они сидели, молчали. А когда настали последние минуты в жизни Чапаева, все ребята в зале начали кричать: "Держись, Василий Иванович!", "Еще немного осталось!". А другие кричали: "Тишка, давай!". И в этом крике раздался тонкий и грустный голос: "Не могу, ребята!". "Давай-давай!" — кричали другие. - "Спасай Чапая!".
А тем временем голова полководца уже скрылась под водой, уже взяли враги верх над героем, и в зале поднялся вой, рев, шум, и Тиша даже привстал, а Грубин и Удалов, которые незаметно для себя орали вместе со всеми Тишке, чтобы он постарался, заметили, как Тишка поднял кулачонки, борясь с тяжелой правдой киноискусства, и тогда голова Чапаева поднялась снова на поверхности, навстречу Чапаеву с берега кинулись его друзья и соратники. И вытащили его на мелкое место. Чапаев остался жив.
Удалов с Грубиным подождали, пока все выйдут из зала. Удалов хотел было подойти к мальчику и укорять его за то, что вчера себя не проявил, а сегодня вот проявил, но Грубин остановил его и сказал:
- Не лезь, Корнелий. Тут все сложнее, чем просто эксперимент. Понимаешь?..
Кир Булычев, “Когда Чапаев не утонул”
Этим отрывком я хотел проиллюстрировать потенциальный полезный эффект от интерактивных свойств произведений искусства(!). Как для агитации - так и для воспитания людей новой формации в будущем . Вы представили, как может повлиять на молодого человека возможность “Спасти Чапая”? А если бы можно принять участие в обороне Сталинграда? Или прорвать блокаду Ленинграда? А то и вообще ее не допустить! Или это всё еще кощунство и табу?
Ну и к самому неприятному. Так уж вышло что на фоне всех этих споров без конфликтов не обошлось. В пылу спора, когда заканчивались аргументы - с обеих стороны начинались оскорбления. И если геймеры ругали противников за глупость, ретроградство и консерватизм, то со Сторонниками Сёмина всё несколько “интереснее”.
Сначала от сторонников Сёмина в оправдание звучало “Он не это имел ввиду, вы всё сами додумываете”. Теперь же в дело вступает аргумент “Ленин тоже не жалел слов для оппонентов. И Горький тоже”. Хотя именно критиков Сёмина в начале конфликта считали токсичными троллями, и не достойными дискуссии. Ведь они не могут донести позицию вежливо и грамотно!
А по факту этот спор лишь дал основание некоторым сторонникам Константина условное право “считать себя лучше других”. И не в силу большего опыта или теоретической подготовки - а просто по факту “НЕ ИГРАЕМ В ИГРЫ”. А игроков считать детьми, "инфантилами", теми “кто жизни реальной не видел” и т. д. в том же духе.
У геймеров даже термин есть подходящий — "фанбойство" (да простит меня Егор Иванов). Фанатичная приверженность бренду, консоли, студии, лидеру мнения, не желая видеть недостатки. За которым скрывается лишь желание чувствовать себя лучше других, лишь на основании принадлежности к определенной группе.
А ведь на сегодня так сложилось, что уже сагитировано достаточно много молодых коммунистов. Не в последнюю очередь и благодаря Константину. И почему-то «матёрым» стало неуютно в одном сообществе, тесно. Даже “дератизация” потребовалась. Но претензия “ты не понимаешь, иди учи диамат”, которая ещё прокатывала пару лет назад - уже не работает.
Они почему-то забыли, что эта молодежь уже не только читала Маркса, Энгельса, Чернышевского. А еще читала комиксы и играла в игры. Не ВМЕСТО, а ОДНОВРЕМЕННО. (Вопрос со звёздочкой. Какой философской школе характерно абсолютизация только одной стороны изучаемого объекта, отрицая наличие остальных?)
И многие читали. А Дядя Джо даже защищал Чернышевского от неумелых нападок критиков с «тупичка». Еще даже до видео Ивана Полякова. А сторонники позиции Константина, упрекая критиков в “диванном коммунизме”, даже не замечают, насколько это введённое Мирой определение - подходит им самим. Что вы за агитаторы, что вы за организации, если вам так сильно мешают парочка гиков в интернете и компьютерные игры?
Все эти вещи в итоге превращает этот надоевший всем спор - банально в сражение за статус кво. И отнюдь не геймеры это начали. И продолжают.
Главное, чтобы в попытках доказать, что он прав - все не успели забыть, сколько когда-то Константин “построил мостов”, если вы понимаете о чём я. А в мемной фразе “Гоблин много сделал для левого движения”, кличку Пучкова не пришлось заменить на фамилию Сёмин.
P.S. И ведь реально, всем было бы только лучше, если бы видео просто не вышло.
И кстати, для тех, кто дочитал - мы тут ролик про Диско Элизиум запилили.