Гебель аль-Аср
В 1858 году у долинного храма Хафра (рубеж 26-25 века до н.э.) в Гизе французский египтолог Огюст Мариетт обнаружил несколько крупных статуй этого царя. Некоторые из них (в том числе знаменитая статуя (CG 14)) были выполнены из необычного, отсутствующего в долине материала — темной серо-голубой породы, с частыми светлыми прожилками. Поиск месторождений, получивших впоследствии среди египтологов название «Каменоломни Хефрена» (сам царь, что примечательно, памятников там после себя не оставил), был долог и мучителен — перед открытием прошло уже больше 70 лет после раскопок Мариетта, а источник камня до тех пор был все еще не известен. Материал же был прозван «диоритом Хефрена».
Проблема разрешилась только в 1932 году, когда группа военных, отправившись на разведку неописанных еще на карте территорий, увидела на холмах две явно рукотворные пирамидки (как оказалось позже, это были древние дорожные указатели). Там было найдено несколько древних стел, которые были доставлены куратору Египетского музея Р. Энгельбаху. Тот мигом организовал поездку на место и торжественно объявил, что «Каменоломни Хефрена» находятся здесь, у Гебель аль-Аср, заброшенные на почти 4 тысячелетия (обнаружил он их, кстати, только со второго раза — в 1938).
Закрепившееся за камнем название «диорит Хефрена» оказалось неточным. Геолог Д. Харрелл отметил, что археологи часто обзывают диоритом все темные кристаллические породы, не проведя должного петрологического анализа. Ныне же данная порода классифицируется как разновидность гнейса, хотя и сейчас нередко его называют диоритом. Гнейс тут встречается двух видов: 1. Светлый с темными вкраплениями, используемый для изготовления сосудов 2. Темный серо-голубоватый с многочисленными светлыми прожилками, который использовался для царских статуй. Спрашивается: какой смысл был египтянам отправляться на задворки Вселенной, чтобы добыть камень, а потом везти его почти 1000 километров в Гизу? У данной разновидности гнейса существует удивительное свойство: под палящим солнцем, он начинает излучать голубоватое сияние и ярко блестеть, что видно за многие километры. Так можно не только понять, каким образом египтяне обнаружили источник, но и предположить, что именно благодаря данному свойству гнейс и представлял собой подходящий для царских статуй материал.
Сам блок после добычи проходил контроль качества, и если в нем выявляли трещину или другие недостатки, то такой камень египтяне бросали, хотя, казалось бы, почему бы его не использовать на те же сосуды, но это связано с особым видением египтянами материала изготовки, о чем стоит писать отдельно.
Судя по всему, месторождения Гебель аль-Аср были единственным источником такого гнейса у египтян. И хотя гнейсовые сосуды появляются уже в позднюю Додинастику (примерно в конце 4 тыс. до н.э.), об организованных царской властью экспедициях говорить можно лишь с эпохи пирамид — самый ранний письменный источник относится к владельцу крупнейшей пирамиды Гизы — царю 4 династии Хуфу. Сам же камень лежал буквально под ногами, поэтому для сосудов его было относительно легко добыть, просто выкопав малые валуны (большие блоки, конечно, добывались потом и кровью).
Добыча гнейса в регионе продолжалась до конца 5 династии (24 век до н.э.). Повторное освоение региона началось лишь в 12 династию (начало 2 тыс. до н.э.), однако добыча сместилась на север, где стали добывать кварцы, в частности ставший основным предметом добычи в Среднее царство сердолик.
Инфраструктура. Естественно, для организации экспедиций и обеспечения благополучного их течения необходима была какая-никакая инфраструктура. Помимо более чем 650 мест камнедобычи, археологи таких объектов идентифицировали 166, среди которых были колодцы, пандусы для погрузки камня, остатки поселений, стоянок, дорожные указатели, сложенные из камней и т. д.
Материал в поселениях датируется как Старым, так и Средним царством, но его количество зависит от места раскопа: следы египтян Старого царства, таким образом, найдены по большей части рядом с месторождениями гнейса (Northern, Central, Chisel Quarries, Quartz Ridge), а Среднего царства — чуть севернее, в местах разработки кварца (Stele Ridge и Quartz Ridge, где добывали гнейс). Изготовление пива и хлеба осуществлялось в Старое царство на местности, а обнаруженные рядом колодцы, датируемые той же эпохой, не превышали 1 метра в глубину: климат в это время существенно отличался от условий Среднего царства, а местность представляла, скорее саванну, чем пустыню. Начавшаяся к концу Старого царства аридизация, вероятно, стала причиной прекращения массовой добычи камня в Среднее царство, когда основной интерес стал представлять не столь трудный для транспортировки и добычи сердолик, хотя и разработка гнейса не прекращалась (Торс Сенусерта I выше, а также сфинкс Сенусерта III MMA 17.9.2 (приложен в конце)).
Из каменоломен в сторону дороги к Нилу отходят возвышающиеся на холмах каменные пирамидки-указатели. Система указателей была организована таким образом, чтобы каждый последующий постоянно был в пределах видимости: крупные строились на холмах (наибольшие из них маркируют четверти и половину пути), а поменьше —располагались в низменностях. На самой дороге были обнаружены многочисленных осколки гнейса, колодцы, керамика (по большей части Старого царства) и следы ослиных копыт. Дорога, скорее всего, связывала каменоломни с поселением Тошка на берегу Нила. На западе Тошки были найдены несколько источников, датируемых Старым и Средним царством — здесь, видимо, и находилась гавань.
Более мягкий климат мог создать благоприятные условия для передвижения по караванному пути, прозванному средневековыми арабами Дарб эль-Арбейн (Путь сорока дней), однако свидетельств тому пока недостаточно (хотя керамика эпохи 3 династии была найдена севернее оазиса Куркур).
Сама местность была заброшена в конце Среднего царства, но рядом с сердоликовыми рудниками была найдена ручка амфоры римского времени — по всей видимости какому-то патрулю вздумалось либо проверить местные каменные указатели, либо, желая поживиться, ограбить чего-нибудь, ведь в то время грабили повсеместно: римская керамика всплывает в самых разных местах, где её, казалось бы, быть не должно.
Литература по теме:
1) Engelbach, R. 1933: Quarries of the Western Nubian Desert. A Preliminary Report. ASAE 33. 65-74.
2) Engelbach, R. 1938: The Quarries of the Western Nubian Desert and the Ancient Road to Tushka. ASAE 38. 369-390.
3) Rowe, A. 1938: Provisional Notes on the Old Kingdom Inscriptions from the diorite quarries. ASAE 38. 391-396.
4) Murray, G. W. 1939: The Road to Chephren's Quarries. The Geographical Journal 38/2. 97-111.
5) Harrell, J. A., Brown, V. M. 1994: Chephren's Quarry in the Nubian Desert of Egypt. Nubica III/1. 43-57.
6) Shaw, I. 1999: The 1997 Survey of the Ancient Quarrying Site of Gebel El-Asr («The Chephren Diorite Quarries») in the Toshka Region. ASAE 74. 63-67.
7) Shaw, I., Bloxam, E. 1999: Survey and Excavation at the Ancient Pharaonic Gneiss Quarrying Site of Gebel El-Asr, Lower Nubia. Sudan & Nubia 3. 13-20.
8) Shaw, I. 2003: Rescue Works in the Khafra Quarries at Gebel el-Asr. Egyptian Archaeology: The Bulletin of the Egypt Exploration Society 23. 14-16.
9) Heldal, T., Storemyr, P. 2003: Chephren's Quarry, Upper Egypt: Archaeological registration and Mapping of Ancient Quarry Sites: A Report to Geological Survey of Norway. Trondheim.
10) Harrel, J., Storemyr P. 2009: Ancient Egyptian quarries—an illustrated overview. Geological Survey of Norway 12. 7-51.
11) Shaw, I. et al. 2010: Quarrying and Landscape at Gebel al-Asr in the Old and Middle Kingdom. Recent Discoveries and Latest Researches in Egyptology. Proceedings of the First Neapolitan Congress of Egyptology, Naples, June 18-20. Wiesbaden. 293-312.
Цари, экспедиции которых были (или наверняка были) в Гебель аль-Аср:
Старое царство: Хуфу (IV), Джедефра (IV), Хафра (IV, но письменных источников нет), Сахура (V), Ниусерра (V), Джедкара Исеси (V).
Среднее царство (XII) : Аменемхет I, Сенусерт I, Аменемхет II, Сенусерт II, Аменемхет III.
Другие памятники из гнейса:
