«Капитал» К. Маркса. Лекция №5 (Продолжение).

Как мы выяснили, в процессе труда принимают участие различные факторы — средства труда, предметы труда и рабочая сила, с ними взаимодействующая.

Рабочий посредством своего труда, своей сознательной деятельности, производит потребительную стоимость и стоимость. Если с потребительной стоимостью все ясно, то на создании стоимости следует остановиться более подробно.

Итак, рабочий производит некий товар. При этом он создает новую стоимость, соответствующую стоимости его собственной рабочей силы и прибавочной стоимости, но параллельно также осуществляет перенос на готовый товар стоимости всех задействованных средств производства. Этот перенос иногда образно называют прошлым трудом, подразумевая, что на готовый товар была перенесена стоимость, уже давно созданная другими рабочими, которые занимались производством средств производства.

Теперь разберемся, как происходит процесс создания новой стоимости и перенос на готовый товар стоимости уже давно созданной. В первой лекции мы увидели, что труд имеет двойственный характер. С одной стороны, он выступает как конкретный, с другой − как абстрактный. Конкретный труд создает потребительную стоимость товара, абстрактный — стоимость.

Но теперь дело немного усложняется. Своим конкретным трудом рабочий не просто создает потребительную стоимость, но и как раз переносит стоимость задействованных им средств производства. Можно задаться вопросом, почему именно конкретный труд переносит стоимость средств производства на готовый товар? Дело в том, что только труд особой специализации может применить в работе определенные средства труда и предметы труда и создать тот или иной товар. Только конкретный труд слесаря сможет задействовать бруски, ножовки, напильники, сверла для того, чтобы создать те или иные изделия из металла. Только конкретный труд плотника сможет задействовать стамеску, рубанки, молотки, пилы для того, чтобы создать какое-либо изделие из дерева. Соответственно, если только конкретный труд определенного рабочего может создать конкретный продукт, то и перенос стоимости задействованных при этом материалов и инструментов также сможет осуществить только этот самый конкретный труд.

Наоборот, своим абстрактным трудом рабочий создает новую стоимость, определяемую тем рабочем временем, которое затрачивается на производство того или иного товара. Эта новая стоимость частью соответствует стоимости используемой рабочей силы, частью — прибавочной стоимости.

«Простым количественным присоединением труда присоединяется новая стоимость, вследствие же особого качества присоединяемого труда старые стоимости средств производства сохраняются в продукте» [1].

Данную двойственность труда, задействованного при производстве товаров, мы можем увидеть на простом примере. Допустим, рабочий день на прядильной фабрике равен 12 часам. За 6 часов прядильщик создает стоимость, равную стоимости своей рабочей силы, которая определяется совокупностью жизненных средств, необходимых ему для своего воспроизводства. Остальные 6 часов он создает своему капиталисту прибавочную стоимость. Ограничимся далее лишь первой половиной рабочего дня, ведь для усвоения сути дела нам ни к чему брать в рассмотрение создание прядильщиком прибавочной стоимости.

Пусть прядильщику требуется 6 часов для того, чтобы перепрясть 6 ф. хлопка. За эти 6 часов он будет одновременно создавать как новую стоимость, так и переносить уже созданную стоимость со средств производства. Допустим далее, что в результате использования нового оборудования прядильщик получает возможность перепрясть за 6 часов 36 ф. хлопка. Труд прядильщика, таким образом, ушестерен. Он производит гораздо большее количество товара за то же время. Что из этого теперь следует? Если раньше прядильщик мог перепрясть 1 фунт хлопка за 1 час, то теперь он может перепрясть 1 ф. хлопка за 10 мин.

Мы видим, что после повышения производительности рабочий задействует в своей работе в 6 раз больше хлопка. Соответственно, за прежнее время он переносит на готовый товар в 6 раз больше его стоимости. Наоборот, на 1 ф. хлопка теперь требуется в 6 раз меньше рабочего времени, а раз так, то в товаре будет овеществляться в 6 раз меньше новой стоимости. Таким образом, повышение производительности приводит к повышению величины переносимой на товар стоимости и уменьшению вновь создаваемой стоимости единицы товара.

Теперь рассмотрим, как будет обстоять дело при уменьшении производительности труда прядильщика в 6 раз. Если раньше прядильщик мог перепрясть за 6 часов 6 ф. хлопка, то теперь за это время он сможет задействовать лишь 1 ф. хлопка.

Уменьшение производительности труда привело к тому, что теперь за то же самое время тратится меньшее количество хлопка и в соответствии с этим уменьшается величина стоимости, переносимой на готовый товар. Наоборот, 1 ф. хлопка используется теперь за гораздо большее рабочее время и новой стоимости производится прядильщиком гораздо больше.

Теперь отойдем от производительности труда вообще и рассмотрим, как проявляет себя двойственность труда рабочего при изменении стоимости производимого товара. Пусть прядильщик использует за 6 часов 6 ф. хлопка, которые стоят 6 руб. В силу определенных обстоятельств стоимость хлопка увеличивается в 6 раз и тогда мы получаем:

Если раньше за 1 час прядильщик мог перепрясть 1 ф. хлопка по стоимости в 1 руб., то теперь он может перепрясть за 1 час столько же хлопка, но уже по стоимости в 6 руб. То есть прядильщик переносит на готовый товар гораздо большую стоимость, но при этом тратит ровно такое же количество рабочего времени и производит такое же количество новой стоимости, что и раньше.

В случае, если стоимость хлопка, наоборот, понизится в 6 раз, то перед нами возникнет следующая картина:

Теперь прядильщик переносит на готовый товар гораздо меньшую стоимость, но при этом создает новой стоимости ровно столько же, что и до понижения стоимости хлопка.

Из этих примеров мы отчетливо видим, как отличаются между собой две различные стороны труда — труда абстрактного, создающего новую стоимость, и труда конкретного, переносящего стоимость используемых средств производства. В зависимости от изменения тех или иных обстоятельств может запросто изменяться величина переносимой на готовый товар стоимости и величина стоимости, создаваемой вновь.

Немного отвлекаясь, следует указать некоторым товарищам, которые говорят о том, что стоимость создается и в сфере услуг, следующие слова Маркса: «Стоимость, оставляя в стороне ее чисто символическое выражение в знаке стоимости, существует только в той или иной потребительной стоимости, в той или иной вещи. (Сам человек, рассматриваемый только как наличное бытие рабочей силы, есть предмет природы, вещь, хотя и живая, сознательная вещь, а самый труд есть материальное проявление этой силы). Поэтому, если утрачивается потребительная стоимость, утрачивается и стоимость».

Но дело на этом не заканчивается. Разберем вопрос переноса стоимости средств производства подробнее. Основная проблема здесь состоит в том, что средства производства переносят свою стоимость на конечный продукт неодинаково. Сырье, которое потребляется при производстве, переносит свою стоимость полностью по той причине, что его потребительная стоимость, натуральная форма, в процессе производства полностью исчезает.

«Уголь, который сжигают в топке машины, исчезает бесследно, равно как и масло, которым смазывается ось колеса и т.д. Краски и другие вспомогательные материалы исчезают, но проявляются в свойствах продукта. Сырой материал образует субстанцию продукта, но изменяет свою форму. Следовательно, сырой материал и вспомогательные вещества утрачивают ту самостоятельную форму, в которой они вступили в процесс труда как потребительные стоимости» [2].

Другое дело орудия труда, которые продолжают служить верой и правдой даже после изготовления определенной партии товара. Да, они изнашиваются, но все же сохраняют свою потребительную стоимость в надлежащем качестве с тем, чтобы найти свое применение для производства новой партии товаров. Но как они тогда переносят свою стоимость на готовый товар? Когда капиталист покупает какие-либо станки, орудия труда и т.д., он полностью оплачивает их стоимость. Все эти средства производства продолжают существовать очень продолжительное время. Но мало-помалу они изнашиваются, до тех пор, пока не разрушатся полностью. Именно в этот момент перестает существовать их потребительная стоимость, а раз так, то мы получаем, что их стоимость полностью перешла в продукт. Соответственно, для того, чтобы понять, какую часть своей стоимости средства производства переносят на товар, нам нужно знать, какова их стоимость и сколько времени в среднем они могут функционировать. Например, если орудие труда в среднем может эксплуатироваться на производстве 6 дней, а его стоимость составляет 6 руб., то за один день, тем самым, на товар будет переноситься 1/6 его стоимости, т.е. ровно 1 руб. В конечном счете мы получаем, что средства производства лишь частично переносят свою стоимость на товар, в соответствии со средней величиной их износа. Итак, одни средства производства (сырье) полностью участвуют в процессе труда и переносят свою стоимость целиком, другие — различные инструменты и оборудование — полностью участвуют в процессе труда, но переносят на готовый товар лишь часть своей стоимости.

Возможны также и такие случаи, когда средство производства полностью задействуется в процессе образования стоимости товара, но в процесс труда входит лишь частично. Например, на прядильной фабрике задействуется 115 ф. хлопка. Однако в процессе прядения часть его превращается в отходы, так называемый угар при прядении, который образуется ввиду присутствия в материале посторонних примесей и из-за различного рода случайностей (обрыв нитей, поломка машины и т.п.). Если в процессе в среднем отпадает в качестве отходов 15 ф. хлопка, то их стоимость все равно будет включаться в конечную стоимость товара. Конечно, здесь речь идет о таких отходах, которые при данном развитии общества, при данном уровне производительных сил, неустранимы.

Таким образом, мы видим, что весь авансированный капитал можно разделить на две части. Одна часть капитала (средства производства) лишь переносит свою стоимость на товар, при этом ничуть не изменяя ее величины. Эту часть авансированного капитала К. Маркс называет постоянным капиталом.

Другая часть является вновь создаваемой рабочим стоимостью. Она частично состоит из стоимости рабочей силы, которую пролетарий воспроизводит в процессе производства. Но т.к. рабочий в процессе труда не только создает эквивалент стоимости своей собственной рабочей силы, но еще сверх этого создает прибавочную стоимость, то мы получаем, что капитал, авансированный на наем рабочих, изменяет свою величину, и является ничем иным, как переменным капиталом.

Список использованных источников

1. К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. т.23, 2 изд., 214 стр.
2. Там же, 214 стр.

Автор: Виктор Камин

Пишите свои замечания и предложения к лекциям в обсуждении «Капитал» К.Маркса. Лекции.