«Капитал» К. Маркса. Лекция №7
Ранее мы проводили анализ капиталистического способа производства с допущением, что стоимость рабочей силы − величина постоянная. Однако, при таком условии постоянной величиной становится и необходимое рабочее время, в течение которого пролетарий воспроизводит данную стоимость. Но не следует забывать, что рабочий день включает в себя еще и прибавочное рабочее время, которое как раз может изменяться довольно значительно: капиталист может увеличить его на 4, 6 или 8 часов. Пределом его алчности в этом отношении является только продолжительность дня как такового: капиталист ограничен 24 часами, и он не может заставить рабочего трудиться круглосуточно (за редким исключением).
Таким образом, мы приходим к тому, что хотя необходимое рабочее время и является неизменным при нашим допущении, прибавочное рабочее время − величина переменная. Следовательно, переменной величиной становится и длина всего рабочего дня.
Но что если мы предположим, что и продолжительность рабочего дня − постоянная величина? Как тогда капиталист сможет увеличить массу прибавочной стоимости, которую желает «выжать» из нанятых им рабочих?
Итак, допустим, на каком-либо предприятии рабочий день равен 12-ти часам. Из них 10 часов − необходимое рабочее время, 2 часа − прибавочное рабочее время. Наш капиталист озадачен: ведь ему нужно увеличить прибыль в своем кошельке, не изменив при этом ни на секунду продолжительность рабочего дня. Единственным выходом для него здесь будет увеличение прибавочного рабочего времени за счет уменьшения необходимого рабочего времени. Увеличить прибавочное рабочее время на 1 час он в конечном счете сможет, только уменьшив необходимое рабочее время на 1 час, так, чтобы первое было равным 3 часам, а последнее 9 часам. Лишь в этом случае продолжительность рабочего дня останется прежним, но буржуа получит желаемое.
Но возникает новая дилемма. Необходимое рабочее время соответствует стоимости рабочей силы. Пусть за 1 час производится стоимость, равная 10 рублям, а стоимость рабочей силы составляет 100 рублей в день. То есть для своего собственного воспроизводства рабочий должен трудиться не меньше 10 часов. Если же необходимое рабочее время будет уменьшено, то рабочий перестанет восполнять уровень своих потребностей в пище, одежде, досуге; ведь этот уровень будет урезан на 1/10. Конечно, с одной стороны, при капитализме такое в порядке вещей. Но, с другой, мы изучаем капитализм, то есть проводим анализ в чистом виде, при данном условии, что стоимость рабочей силы оплачивается полностью. Как же тогда капиталисту выйти из сложившейся ситуации?
Мы помним, что стоимость рабочей силы определяется стоимостью тех жизненных средств, которые необходимы пролетарию для своего собственного воспроизводства. Соответственно, чтобы уменьшить необходимое рабочее время и увеличить прибавочное, нужно уменьшить стоимость материальных благ, потребляемых рабочими, т.е. следует понизить их стоимость на 1/10. Сделать это можно лишь одним способом: сократить затраты труда, связанные с производством товаров, нужных для жизни рабочих. Это возможно, если увеличить производительность труда, т.е. ввести на предприятии новые средства производства: более совершенные инструменты, станки и прочее оборудование.
В предыдущих главах мы видели, что капиталист может увеличить прибавочную стоимость, удлинив рабочий день, но сейчас нам открылся другой способ ее увеличения. Если до этого мы рассматривали накопление прибавочной стоимости капиталистами, не вводя в анализ средства производства, применяемые на тех или иных предприятиях, то теперь мы начинаем учитывать и их влияние на процесс создания капитала. Нам нужно рассмотреть, как капитализм подчиняет себе производительные силы общества и использует научно-технический прогресс для увеличения прибавочной стоимости, получаемой классом капиталистов в целом.
Но сначала определимся с новыми понятиями, которые нам преподносит К. Маркс. Увеличение прибавочной стоимости посредством удлинения рабочего дня дает абсолютную прибавочную стоимость. Именно ее мы рассматривали в предыдущих главах. Когда же речь идет об увеличении прибавочной стоимости за счет изменения соотношения между необходимым рабочим временем и прибавочным при неизменной длине всего рабочего дня, то здесь имеет место относительная прибавочная стоимость. Эту последнюю мы и исследуем.
«Мы называем рассматривавшуюся до сих пор форму прибавочной стоимости абсолютной прибавочной стоимостью, потому что само ее существование, степень ее возрастания, любое ее увеличение одновременно представляет собой абсолютное увеличение созданной стоимости (произведенной стоимости). Как мы видели, абсолютная прибавочная стоимость возникает в результате удлинения необходимого рабочего дня за его пределы, и ее абсолютная величина равна величине этого удлинения, в то время как ее относительная величина – пропорциональная прибавочная стоимость, или норма прибавочной стоимости – дана вместе с отношением этого удлинения, этой флюксии к ее флюенте, к необходимому рабочему времени. Если необходимое рабочее время равно 10 часам, то [в результате производства абсолютной прибавочной стоимости] оно удлиняется на 2, 3, 4, 5 часов. Следовательно, вместо стоимости в 10 рабочих часов создается стоимость в 12-15 часов. Удлинение нормального рабочего дня, т.е. суммы необходимого рабочего времени плюс прибавочное рабочее время, представляет собой здесь такой процесс, в результате которого возрастает, увеличивается прибавочная стоимость» [1].
Итак, мы выяснили: чтобы увеличить прибавочную стоимость, не удлиняя рабочий день и не нарушая всех принятых ранее допущений, необходимо уменьшить стоимость рабочей силы. Однако для этого нужно, чтобы уменьшилась стоимость всех тех товаров, которые потребляет рабочий: ведь стоимость рабочей силы определяется совокупной стоимостью всех материальных благ, которые необходимы рабочему для своего собственного воспроизводства. Мы пришли к тому, что практически должна быть увеличена производительность труда рабочего, должны быть введены более совершенные технологии производства. Что касается тех отраслей производства, которые никак не относятся к созданию жизненно необходимых материальных благ, потребляемых рабочими, то здесь изменение производительности труда никак не повлияет на величину стоимости рабочей силы.
Давайте проследим, как именно запускается механизм относительного увеличения прибавочной стоимости за счет уменьшения стоимости рабочей силы. Допустим, что на конкретном предприятии капиталист решил провести замену устаревших средств производства на новые. Данное предприятие производит определенные товары в соответствии со средними общественно необходимыми затратами на их производство. Пусть каждая отдельная единица товара производится в течение 1 часа и стоит 12 руб. Стоимость товаров слагается из трех элементов: постоянного капитала “с” (материалы, орудия труда и т.д.), переменного капитала “v” (стоимость рабочей силы) и прибавочной стоимости “m”. Пусть стоимость нашего товара включает в себя 6 руб. постоянного капитала, 5 руб. переменного капитала и 1 руб. прибавочной стоимости. Тогда мы получаем следующую картину:
За 12 часов производится 12 товаров, общая стоимость которых составляет 144 руб. Таким образом, 1 час приносит капиталисту 6 руб. вновь произведенной стоимости (m + v = 1 руб. + 5 руб. = 6 руб.); 12 товаров в свою очередь приносят капиталисту 72 руб. вновь произведенной стоимости (M + V = 12 руб. + 60 руб.).
Допустим теперь, что благодаря «стараниям» капиталиста производительность труда увеличивается в 2 раза при условии, что затраты на постоянный капитал остались прежними. В этом случае количество производимых за час товаров увеличится в 2 раза, величина вновь произведенной стоимости 1 единицы товара (v+m) уменьшится в два раза, а величина перенесенной стоимости (с) останется прежней. Получаем, что 1 час приносит теперь нам 2 товара. Стоимость одного товара составляет теперь 9 руб., при том, что постоянный капитал равен 6 руб., переменный − 2,5 руб. и прибавочная стоимость − 0,5 руб.
За 12 часов производится теперь 24 товара общей стоимостью 216 руб. Один час приносит капиталисту уже 3 руб. вновь произведенной стоимости (m+v = 0,5 руб. + 2,5 руб. = 3 руб.). 24 товара принесут капиталисту также 72 руб. вновь произведенной стоимости (M + V = 12 руб. + 60 руб.). Мы получили ровно такое же число, что и ранее. Прежние 72 руб. просто-напросто овеществляются в бо́льшем количестве товаров. Если раньше 72 рубля овеществлялись в 12 товарах, теперь они овеществляются в 24 товарах.
Но что получает в итоге капиталист?
Стоимость одного товара до увеличения производительности труда равнялась 12 руб., теперь она равняется 9 рублям. Но капиталиста интересует не столько стоимость товара, сколько прибавочная стоимость (M), которую он получает при реализации этого товара. До увеличения производительности труда он получал 1 руб. прибавочной стоимости с 1 товара, а теперь получает 0,5 руб. прибавочной стоимости. Выходит, что наш буржуа в проигрыше: он не получил дополнительной выгоды от покупки новых средств производства? Это, конечно, только видимость. На самом деле капиталист увеличивает прибавочную стоимость в этой ситуации. Давайте рассмотрим, как это происходит.
Стоимость товара, как мы могли видеть еще в первой главе «Капитала», определяется не индивидуальными затратами отдельно взятого предприятия, а средними общественно необходимыми затратами, т.е. общества в целом. Поэтому, если индивидуальная стоимость товара составляет на конкретном предприятии после увеличения производительности труда 9 руб., то на рынке он все равно будет продаваться за прежние 12 руб. Таким образом, к прибавочной стоимости, равной 0,5 рублей, прибавляется дополнительная прибавочная стоимость в 3 руб. Всего капиталист получит 3,5 руб. прибавочной стоимости, т.е. гораздо больше, чем было раньше.
Но не все так просто. Капиталист продает теперь гораздо больше товаров, чем раньше. Но чтобы продать товар, надо найти для него покупателей. Если капиталист будет продавать свой товар по 12 руб., то он мало чем привлечет новых покупателей, ведь по 12 руб. продаются все подобные товары. Чтобы привлечь покупателей, капиталисту надо продавать товар по цене, которая по своей величине больше индивидуальной стоимости товара (9 руб.), но при этом несколько меньше общественной стоимости этого товара (12 руб.). То есть капиталист должен будет продавать товар по цене выше 9, но ниже 12 руб. Допустим, капиталист решил продавать свой товар за 10 руб. Тогда он будет получать 0,5 руб. прибавочной стоимости и 1 руб. дополнительной прибавочной стоимости, то есть на 0,5 руб. больше, чем до увеличения производительности труда.
Теперь загадка увеличения прибавочной стоимости путем увеличения производительности труда на предприятии практически решена. Мы пришли к тому, что в целях накопления барыша, буржуа может быть заинтересован в том, чтобы закупать новое оборудование и прочее, удешевляя этим производство своего товара.
Но может возникнуть вопрос, а при чем же здесь относительная прибавочная стоимость? Каким образом приведенный пример затрагивает увеличение прибавочного рабочего времени за счет необходимого? Давайте разберем этот вопрос.
Итак, до увеличения производительности труда товар продавался за 12 руб. Эта стоимость включала 6 руб. постоянного капитала, 5 руб. переменного капитала и 1 руб. прибавочной стоимости. Рабочий день составляет 12 часов и, соответственно, в течение него производится 12 товаров общей стоимостью 144 руб. Зная все это, будет несложно подсчитать необходимое рабочее время и прибавочное: они составляют 10 и 2 часов. При этом необходимое рабочее время будет соответствовать 60 руб., прибавочное − 12 руб. Постоянный капитал в свою очередь имел стоимость, равную 72 руб. Если выразить эти три составных части стоимости в товарах, то мы получим, что на переменный капитал приходится 5 товаров, на прибавочную стоимость - 1 товар, на постоянный капитал − 6.
После увеличения производительности труда индивидуальная стоимость произведенного товара опустилась до 9 руб., а общее количество производимых за 1 день товаров увеличилось до 24 шт. В эту стоимость входят 6 руб. постоянного капитала, 2,5 руб. переменного капитала и 0,5 руб. прибавочной стоимости. Теперь за 1 рабочий день производится 24 товара общей стоимостью 216 руб. Из этих 216 руб. 144 приходится на постоянный капитал, 60 на переменный капитал и 12 на прибавочную стоимость. Если теперь выразить все эти элементы стоимости в товарах, то мы получим 16; 6,67; 1,33 товаров соответственно.
Рассматривая отношение v/m, т.е переменного капитала к прибавочной стоимости, выраженных в товарном эквиваленте, может показаться, что особых изменений после увеличения производительности труда не произошло. Но даже в приведенном случае увеличение прибавочной стоимости возникает из сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего удлинения времени прибавочного. Капиталист после оснащения своего предприятия новым оборудованием решает продавать свои товары по 10 руб. за штуку. То есть вся партия товара таким образом будет продаваться за 240 руб. На эти 240 руб. приходится 144 руб. постоянного капитала, 60 руб. переменного и 36 руб. прибавочной стоимости. При выражении стоимости всех этих элементов в количестве товара мы получим, что постоянный капитал выражает свою стоимость в 14,4 шт. товара, переменный капитал в 6 шт., прибавочная стоимость в 3,6 шт.
Получаем, что если до увеличения производительности труда отношение переменного капитала к прибавочной стоимости равнялось 5:1, то теперь это соотношение составляет 6,67/(1,33+2,27) = 5:3, то есть видим сокращение необходимого рабочего времени по сравнению с прибавочным.
Данный результат можно получить и другим способом. Общая стоимость продукта 12-часового рабочего дня составляет 240 руб. Из них 144 руб. соответствуют постоянному капиталу, остальные 96 рублей соответствуют переменному капиталу и прибавочной стоимости. Мы видим, что денежное выражение вновь произведенной стоимости (m + v = 36 руб. + 60 руб. = 96 руб.) больше вновь произведенной стоимости, которая имелась у капиталиста ранее (m + v = 12 руб. + 60 руб. = 72 руб.). Раньше она составляла 72 руб., теперь − 96 руб.
Но наш капиталист оплачивает рабочему лишь 60 руб. за один рабочий день. Следовательно, рабочему вместо 10 часов теперь требуется 7,5 часов для воспроизводства своей собственной рабочей силы. Получается, что прибавочное рабочее время увеличивается на 2,5 часа, произведенная прибавочная стоимость с 12 до 36 рублей.
Таким образом, капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает бо́льшую часть рабочего дня в качестве прибавочного труда, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства. Но этот «успех» скоротечен. Постепенно конкуренция вынудит других капиталистов также ввести у себя на предприятиях новый способ производства, и тогда разница между индивидуальной стоимостью товара, сниженной благодаря новым технологиям, и его средней общественной стоимостью будет устранена. Вместе с тем в масштабах общества стоимость рабочей силы снизится, так как стоимость тех товаров и услуг, которые потребляет пролетарий, будет меньше. Тем самым сократится общественно необходимое рабочее время и увеличится прибавочное.
«Тот же самый закон определения стоимости рабочим временем, который дает себя почувствовать введшему новый способ производства капиталисту в той форме, что он должен продавать товар ниже его общественной стоимости, − этот самый закон в качестве принудительного закона конкуренции заставляет соперников нашего капиталиста ввести у себя новый способ производства. Итак, общую норму прибавочной стоимости весь этот процесс затронет лишь тогда, когда повышение производительной силы труда распространится на такие отрасли производства и, следовательно, удешевит такие товары, которые входят в круг необходимых жизненных средств и потому образуют элементы стоимости рабочей силы» [2].
Итак, из разобранного выше мы приходим к выводу, что стоимость товара обратно пропорциональна, а относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда. Капиталист, повышая производительность труда, удешевляет производимый товар, а удешевляя производимый товар, способствует понижению стоимости самой рабочей силы.
Список использованных источников
- «Экономическая рукопись 1861-1863 годов». К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., 2 изд. Т. 47, с. 258.
- «Капитал». Том I. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., 2 изд. Т. 23, с. 329-330.