Теории прибавочной стоимости. Лекция №1. Глава первая. Сэр Джеймс Стюарт

«Теории прибавочной стоимости», составляющие набросок к знаменитому, но незавершенному четвертому тому «Капитала», написаны Марксом в период от января 1862 до июля 1863 года.

В отличие от трех предыдущих томов «Теории» являются «исторической, историко-критической или историко-литературной» частью «Капитала». Данная работа первоначально задумывалась как исторический экскурс к тому исследованию капиталистического производства, который совершил Маркс в предыдущих трех томах своей знаменитой работы.

В «Теориях прибавочной стоимости» Маркс показывает, как развивалась политическая экономия до середины 19 века, он отмечает как ошибки своих предшественников, во многом вызванные их классовой ограниченностью, так и их заслуги, дает таким образом положительную критику их политэкономических теорий.

Это делает «Теории» одной из наиболее важных работ Маркса. Она важна не только для понимания истории развития политэкономии как науки, но и понимания тех заблуждений, которые совершали экономисты ранее.

К. Маркс не успел закончить свои «Теории прибавочной стоимости». В результате марксисты нашего времени имеют на руках лишь незаконченные рукописи, в которых многие мысли автора остаются до сих пор непонятыми. Трактовка же некоторых положений в этой работе может кардинально отличаться в зависимости от классовой предрасположенности читателя.

В качестве примера можно указать распространившиеся среди некоторых современных марксистов ошибочные концепции природы стоимости, товара, производительности труда всех профессий и т. д., которые заимствуются из теорий ранних политэкономов и основоположников более поздней вульгарной политической экономии, являющейся прямой защитницей интересов буржуазии. В силу того, что «Теории» являются незаконченным произведением, упомянутые лица умудряются пользоваться некоторыми выдержками из рукописей для защиты своих ошибочных позиций. Таким образом, мы видим, как незаконченный труд К. Маркса берется данными товарищами на вооружение.

Исходя из вышеперечисленного, чтобы воспрепятствовать дальнейшей вульгаризации всей марксистской политэкономии с помощью этих рукописей, перед нами встает необходимость дать правильное научное изложение их содержания. В этом и состоит задача приведенных Лекций...

Сэр Джеймс Стюарт родился в Эдинбурге в 1712 году в семье главного стряпчего по делам Шотландии при королеве Анне и при Георге I сэра Джеймса Стюарта первого баронета [1].

Хоть Стюарт в 1735 году и получил квалификацию юриста в Эдинбургском университете, вошел в историю он, прежде всего, как экономист, один из последних представителей позднего меркантилизма.

Меркантилизм представляет собой экономическую теорию 16–18 вв., согласно которой основой общественного богатства являются деньги.

До физиократов производство прибавочной стоимости, а точнее прибыли как одной из ее форм, объяснялась исключительно из обмена: продажей товара по цене, превышающей его стоимость.

Физиократы являются последователями политико-экономического учения 18 в., считавшими, что только земледелие является производительным трудом, создающим стоимость.

Джеймс Стюарт не являлся в этом вопросе каким-то исключением в области политэкономии того времени. Однако стоит отдать должное тому, что Стюарт подошел к данной теории возникновения прибыли более научно, чем кто-либо из его единомышленников.

Сэр Джемс Стюарт не считал, что прибавочная стоимость (которая якобы возникает при продаже товара выше его стоимости) является созиданием нового богатства. Он различает прибыль положительную (действительную стоимость товара) и прибыль относительную («прибыль от отчуждения») [2].

Первая возникает благодаря трудовой деятельности человека, она увеличивает материальное богатство общества, вторая же возникает при распределении данного богатства, а именно при продаже товаров по цене выше их действительной стоимости. Относительная прибыль попадает в карман капиталиста, благодаря ей он богатеет [3].

Подобный взгляд на прибавочную стоимость ничуть не объясняет природу и происхождение последней, однако, как говорил К. Маркс, «имеет важное значение при рассмотрении распределения прибавочной стоимости между различными классами и по различным рубрикам, каковы прибыль, процент, рента»[4].

Итак, прибыль капиталиста — это главным образом надбавка над стоимостью товара при его продаже. Если бы все товары продавались по стоимости, то никакой прибыли капиталист получить бы не мог. Таковы взгляды Джеймса Стюарта.

В своих взглядах Стюарт, с одной стороны, отвергает то представление меркантилистской системы, согласно которому общественное богатство увеличивается благодаря продаже товаров выше их стоимости. Стюарт считает, что продажа товара по цене выше его стоимости никоим образом не увеличивает материальное богатство общества. Но с другой стороны, Стюарт остается сторонником того представления меркантилистов, согласно которому прибыль — всего лишь наценка к стоимости товара. Прибавочной стоимости как составной части стоимости Стюарт в товаре не находит. Таким образом, он остается выразителем идей меркантилистской системы, хоть и более рациональным в своих взглядах.

Напоследок хотелось бы подчеркнуть основную заслугу Джеймса Стюарта. Она заключается в том, что ему одним из первых удалось показать процесс отделения средств производства от рабочей силы, т. е. процесс возникновения капитала. Он уже догадывается, что это является условием существования крупной промышленности, однако все же не доходит до ясного понимания, что это есть именно процесс возникновения капитала [5].

Автор: Дмитрий Тихонов

Пишите свои замечания и предложения к лекциям в обсуждении «Теории прибавочной стоимости» Маркса. Лекции.

1. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. — СПб.:Экономикус, 2008. — С. 284-286.
2. «Положительная прибыль ни для кого не означает потери; она является результатом увеличения труда, усердия или мастерства и вызывает увеличение или возрастание общественного достояния... Относительная прибыль означает для кого-то потерю; она отмечает колебание весов богатства между участвующими сторонами, но не предполагает никакого прибавления к совокупным фондам... Для понимания смешанной прибыли не требуется большого труда: это такая прибыль, ...которая отчасти относительна, а отчасти положительна... Оба вида могут существовать нераздельно в одной и той же сделке» (К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. т.26, ч.1, 2 изд., 9 стр.).
3. «Что Стюарт ограничивает всю прибыль отдельного капиталиста этой «относительной прибылью», «прибылью от отчуждения», видно из следующего:

«Действительная стоимость», говорит он, определяется в среднем тем «количеством» труда, которое «обыкновенно может выполнить работник данной страны... в течение дня, недели, месяца и т. д.». Во-вторых, «стоимостью средств существования работника и необходимых издержек, как для удовлетворения его личных потребностей, так и... для приобретения инструментов, относящихся к его профессии; все это опять-таки надо брать в среднем»... В-третьих, «стоимостью материалов» . «Если известны эти три статьи, то цена продукта определена. Она не может быть меньше суммы всех этих трех статей, т. е. меньше действительной стоимости. Все, что превышает эту последнюю, есть прибыль фабриканта. Эта прибыль будет всегда находиться в соответствии со спросом, и она поэтому будет изменяться в зависимости от обстоятельств». «Отсюда возникает необходимость большого спроса для процветания мануфактур... Промышленники сообразуют свои расходы и свой образ жизни с той прибылью, в получении которой они уверены»» (К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. т.26, ч.1, 2 изд., 10 стр.).

4. Там же.

5. «Его заслуга в понимании капитала основывается на том, что он показал, каким образом происходит процесс отделения условий производства как собственности определенного класса, от рабочей силы. Этому процессу возникновения капитала Стюарт уделяет много внимания; правда, он еще не понимает этот процесс прямо как процесс возникновения капитала, но все же видит в нем условие существования крупной промышленности. Стюарт рассматривает этот процесс особенно в земледелии и правильно считает, что только благодаря этому процессу отделения, имевшему место в земледелии, и возникла мануфактурная промышленность как таковая. У А. Смита этот процесс отделения предполагается уже в готовом виде» (К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. т.26, ч.1, 2 изд., 11 стр.).