Дебаты по ЖВ в британском парламенте
Когда я была в парламенте Англии, то попала на дебаты по женскому вопросу (удачно зашла). Там разбирали билл, который предлагала депутат от лейбористов относительно ужесточения законодательства, касающегося насилия в семье.
В Британии сейчас существует так называемый охранный ордер: жертвы домашнего насилия могут обратиться за защитой в полицию - существует ряд мер, которые она может предпринять. Например, полиция может забрать предполагаемого обидчика из семейного дома на 48 часов. Полицейские также могут обратиться в уголовный суд, после чего нападавший не сможет вернуться домой в течение 28 дней.
Это способ обезопасить дом для жертв домашнего насилия и дать им возможность обратиться за дальнейшей помощью и защитой. Жертвы насилия также могут обратиться в гражданский суд с просьбой ограничить обидчику возможность общения с пострадавшим в принципе.
На дебатах в парламенте, где кстати присутствовало около 40 % женщин, очень активно обсуждали билл, который предлагал добавить подобные меры не только при физическом насилии, но и при экономическом, психологическом и эмоциональном. При этом на старичка-консерватора, который сказал «это все ерунда, что там с брекзитом» набросились мгновенно.
Что же в этом отношении сделано у нас?
При подходе к домашнему насилию, обозначенном в новом российском законе, делаются следующие предположения:
- Первый раз, когда о правонарушении сообщили в полицию, - это первый раз, когда подобное правонарушение было совершено.
На самом деле женщины очень редко обращаются в полицию после первого случая семейного насилия. На момент обращения, как правило, женщины страдают от него несколько месяцев, а то и лет. Вот что показало исследование организации Women's Aid в 2014 году:
"Из 510 опрошенных женщин, сообщивших о семейном насилии в полицию, 48.2% (246 женщин) к тому моменту подвергались насилию два года и более, а 9.4% (48 женщин) - 10 лет и дольше. 32.3% (164 женщин) - меньше года и 11 месяцев, 19.2% (98 женщин) не знали, как долго, а 0.4% (две женщины) не ответили".
2. В случае, если в первый раз домашнее насилие наказано нестрого, вероятность его повторения меньше.
Доказательств подобной предполагаемой тенденции нет. Семейное насилие должно быть уголовным преступлением и для того, чтобы наказать обидчика, и для того, чтобы служить сдерживающим фактором для остальных. Наказание за любое проявление семейного насилия должно соответствовать преступлению и принимать в расчет его последствия для жертвы, а не тот факт, что о семейном насилии было заявлено впервые.
3. Есть случаи, при которых жестокость допустима.
Семейное насилие недопустимо ни при каких обстоятельствах - это преступление против основных прав человека, что признается законом уже долгое время.
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979-го года ратифицирована СССР в 1981 году, Великобританией - в 1986-м. Таким образом, государства обязаны обеспечивать защиту этой группы населения от насилия и защищать ее представителей, когда их праву на жизнь что-то угрожает.
https://www.bbc.com/russian/features-39054088 — подробно
К чему же это все? К тому что в Британии идеальная социалдемократия, которая позволяет реализовывать на практике права человека? Нет, это совсем не так, права женщин — беженок, например, никак не регламентируются и не защищаются. Вопрос в том, что местная буржуазия благодаря многолетней борьбе женщин за свои права, вынуждена считаться с их интересами. У нас же даже принятие этого *трудно подобрать эпитет* закона прошло практически незамеченно. Ну что же, посмотрим, что будет дальше.