Библиография и ссылки — принятие решения

БИБЛИОГРАФИЯ

Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. — М. : Норма, 2015. — 272 с.

Гладуэлл М.Сила мгновенных решений. Интуиция как навык. —М.: Альпина Диджитал, 2013.

Грищенкова А. Психология в судебном процессе. Введение // URL: https:// zakon.ru/blog/2016/04/19/psihologiya_v_sudebnom_processe_vvedenie.

Грищенкова А. Психология в судебном процессе. Часть1. Способы убеждения в письменных документах и устных выступлениях // URL: https://zakon. ru/blog/2016/05/26/psihologiya_v_sudebnom_processe_chast_1_sposoby_ ubezhdeniya_v_pismennyh_dokumentah_i_ustnyh_vystuple.

Guthrie C., Rachlinski J.J., Wistrich A. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases (2007) // Cornell Law Faculty Publications. — Paper 917.

Frederick S. Cognitive Reflection and Decision Making // 19J.ECON.PERSP.25, 26 (2005).

Kahneman D. Thinking, fast and slow. — Kindle edition. 8 KleinG.Sourcesofpower:HowPeopleMakedecisions.—Kindleedition.

Ссылки

1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 No 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Ст. 71; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 No 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Ст. 67.

2 Например, уменьшать неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, определять «разумные пределы» судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ и пр.

3 Гари Клейн пришел к таким выводам по итогам исследования процесса принятия решений людьми, вовлеченными в экстремальные ситуации, — пожарными, военными и пр. (см.: Klein G. Sources of power: How People Make decisions. Kindle edition).

4 См.: Гладуэлл М. Сила мгновенных решений. Интуиция как навык. М. : Альпина Диджитал, 2013.

5 Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. Kindle edition. Location 265.

6 Примеры влияния системы 1 и системы 2 на процесс принятия решения см. также: Грищенкова А. Психология в судебном процессе. Введение // URL: https://zakon.ru/blog/2016/04/19/psihologiya_v_sudebnom_processe_vvedenie (дата обращения: 21 марта 2017 г.).

7 Более подробно об использовании теста см.: Frederick S. Cognitive Reflection and Decision Making // 19 J. ECON. PERSP. 25, 26 (2005).

8 Цит. по: Guthrie C., Rachlinski J. J., Wistrich A. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases (2007) // Cornell Law Faculty Publications. Paper 917. P. 11.

9 Guthrie C., Rachlinski J. J., Wistrich A.. Op. cit. P. 15.

10 В России также чаще всего решение суда первой инстанции является ключевым решением по делу, поскольку процент отмены решений в судах вышестоящих инстанций достаточно небольшой (не более 15 %) (cм. статистику на сайте www.cdep.ru).

11 Guthrie C., Rachlinski J. J., Wistrich A. Op. cit. P. 32.

12 Данные пока содержатся лишь в проекте статьи по итогам проведенного исследования (см.: Franck, S. D., van Aaken A., Freda J. and Guthrie C. and Rachlinski J. J. Inside the Arbitrator's Mind (November 20, 2016) // Emory Law Journal, Vol. 66, Forthcoming; Cornell Legal Studies Research Paper No. 16-46 ; American University, WCL Research Paper No. 2017-08 // URL: https://ssrn.com/abstract=2884150 (дата обращения: 21 марта 2017 г.)).

13 См.: Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. М. : Норма, 2015. 272 с.

14 Среднемесячная нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы в 2016 году составляла 221,1 дело (см.: URL: http://www.msk.arbitr.ru/node/15114 (дата обращения: 26 марта 2017 г.)).

15 URL: http://www.kiaplaw.ru/press-centr/events/13580/ (дата обращения: 21 марта 2017 г.).

16 Разница в количестве опрошенных судей (и арбитров) и количестве полученных данных связана с тем, что анкеты, в которых не было ответов на все три вопроса, из результатов исследования исключались как неполные. Иными словами, в итоги попали лишь анкеты, содержащие ответы (верные/неверные) по всем трем вопросам.

17 Данные результаты совпадают с результатами иностранных исследований, см., например: Guthrie C., Rachlinski J. J., Wistrich A. Op. cit. P. 12.

18 Подробнее см.: Kahneman D. Op. cit. ; Dobelli R. The art of thinking clearly. Kindle edition ; Грищенкова А. Психология в судебном процессе. Часть 1. Способы убеждения в письменных документах и устных выступлениях