Футбольные прецеденты

Жизнь вокруг нас крутится быстрее, чем законы успевают регулировать ее. Когда возникает спор по вопросам, не урегулированным законом, суд вынужден самостоятельно разрешать спор. Так создается прецедент, обязательный для нижестоящих судов. Таким образом, прецедент возникает там, где что-то урегулировано недостаточно подробно.

Прошедший 26 мая финал Лиги чемпионов по футболу напомнил, что прецеденты бывают не только в праве, но и в футболе. Футбольные прецеденты не похожи на судебные прецеденты. Если судебный прецедент создает вышестоящий суд для нижестоящих, то в футболе все наоборот — когда судья сталкивается с игровой ситуацией, не описанной в футбольных правилах, он может создать футбольный прецедент, трактовав игровую ситуацию по своему усмотрению.

Футбольные прецеденты происходят потому что FIFA не хочет (или не может) предусмотреть все возможные варианты развития событий на футбольном поле.

Небольшой экскурс в историю футбольных прецедентов

Розыгрыш пенальти

Первый прецедент, изменивший футбольные правила, — это розыгрыш пенальти, когда игрок вместо прямого удара по воротам делает пас на партнера.

Первым придумал так сделать Йохан Кройф 9 декабря 1982 г. в игре Аякса против Хельмонда. Выглядело это так:

Судья удивился, но гол решил засчитать. Чиновники FIFA с решением арбитра согласились и внесли в правила такой розыгрыш пенальти. Теперь правило 14 «11-метровый удар» говорит

«Гол может быть забит непосредственно с 11-метрового удара».

И дальше главное

Игрок, выполняющий 11-метровый удар, должен направить мяч вперед; выполнять удар пяткой разрешается при условии, что мяч движется вперед. Мяч в игре, когда по нему нанесен удар ногой и он очевидно движется.

Такой розыгрыш пенальти не сильно популярен, но все же иногда случается…

Правило Босмана

Следующий прецедент не касается игровых футбольных правил, но радикально перекроил трансферную политику. Речь идет о знаменитом правиле Босмана.

В 1990 г. бельгийский «Льеж» предложил Жану-Марку Босману продлить истекающий контракт, однако с 75% сокращением зарплаты. У Босмана было хорошее предложение от французского «Дюнкерка». «Льеж» потребовал за футболиста порядка 1 млн. долларов отступных. «Дюнкерк» отказался платить, «Льеж» не пошел на компромисс, поэтому Босман остался без работы.

Босман решил судиться с «Льежем» и добиваться компенсации в 16 млн. бельгийских франков. 15 декабря 1995 г., после 5 лет судебных тяжб, Бельгийский суд признал, что законодательство Европейского Союза запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта или требовать компенсации за это. Европейская трансферная система была признана нелегитимной.

Так родился прецедент — правило Босмана, когда игрок по окончании контракта мог перейти в любой клуб без выплаты отступных.

Офсайд

С офсайдом набралось целых 2 прецедента.

Первый прецедент касается правила, что в офсайде не может быть та часть тела, которой нельзя забивать гол. Все началось с испанских судей, трактующих подобные ситуации в пользу атакующей команды.

В подобных ситуациях офсайд определяется по колену и голове, но не руке, как было раньше.

Другой прецедент касается положения «вне игры» при выходе игрока или игроков обороняющейся команды за пределы поля.

Игрок защищающейся команды случайно или умышленно может оказаться за линией своих ворот, из-за чего игрок атакующей команды будет ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний соперник в момент удара по мячу его партнером по команде, поскольку другой защитник находится за пределами поля. «Вне игры»?

Раньше такие ситуации оставлялись на усмотрение судьи. Но после резонансного гола на чемпионате мира трактовку подобных ситуаций сначала оформили рекомендацией, когда защитник, оказавшийся за линией своих ворот, считается в игре до тех пор, пока он не получит от судьи разрешение на то, чтобы покинуть поле.

А затем в правило 11 «Вне игры» добавили положение следующего содержания:

Обороняющийся игрок, покинувший поле без разрешения судьи, будет считаться находящимся на линии ворот или боковой линии для определения «вне игры» пока игра не остановлена или пока обороняющаяся команда не направила мяч по направлению к средней линии поля и это произошло за пределами их штрафной площади. Если игрок покинул поле умышленно, он должен быть предупрежден в следующей остановке игры.

Удаление игроков до начала матча

На Евро-2016 арбитрам разрешили удалять игроков до начала матча. Разговоры об этом шли больше 10 лет с известного конфликта в тоннеле между Патриком Виейра и Роем Кином. Не менее известный арбитр Грэм Пол скажет позже, что он бы с радостью удалил игроков еще до начала матча, но побоялся реакции трибун на удаление из-за отсутствия в правилах ФИФА предписаний на такие ситуации. Получается Грэм Пол очень хотел создать прецедент, но не создал.

Вот как все было:

А теперь самый свежий пример.

Кариус против Бензема

Первый гол «Реала» в ворота «Ливерпуля» в финале Лиги Чемпионов вызвал много вопросов. Нападающий «Реала» Карим Бензема блокирует ногой бросок вратаря «Ливерпуля» Лориса Кариуса, из-за чего мяч от ноги Бензема отлетает в ворота. Гол! Вратарь «Ливерпуля» не согласился и начал сигнализировать арбитру о расстоянии между ним и нападающим. Вот его жест:

После игры интернет бушевал в спорах о правильном\неправильном взятии ворот, но никто из спорящих не апеллировал к правилам.

Напомню как все было:

Начнем с очевидного. Кариус зафиксировал мяч в руках, при этом Бензема находится внутри штрафной площади. Это важно, потому что принято считать, что в момент ввода мяча вратарем в штрафной площади игроков атакующей команды быть не должно.

В правилах ФИФА на этот счет ничего нет, отсутствие игроков атакующей команды в штрафной площади требуется только при ударе от ворот.

В ситуации с голом нужно определить, был ли мяч введен в игру или вратарь еще контролировал мяч руками. Если вратарь контролировал мяч руками, то гол засчитывать нельзя.

Вратарь считается контролирующим мяч, когда:

• мяч находится между рук или между рукой и любой поверхностью (например, землей, собственным телом) или вратарь касается мяча любой частью ладоней или рук, за исключением случая, когда мяч случайно отскакивает от вратаря или вратарь совершает спасение ворот;

• держит мяч на вытянутой открытой ладони;

• ударяет им об землю или подбрасывает его в воздух.

С первым случаем все понятно — нельзя бить по мячу, находящемуся в руках у вратаря, или когда вратарь прижимает мяч руками к телу или земле.

Что касается открытой ладони, то так происходит когда вратарь готовиться выбить мяч в поле ногой. Сбивать мяч с ладони или наносить удар по такому мячу чтобы забить гол запрещено.

Делать как Дэниэл Аггер в матче с Анжи нельзя (Аггер получил желтую карточку за это):

Что касается ударения мячом о землю, то это правило обязано несправедливо засчитанному голу «Челси» в ворота «Кардиф Сити». Вот как все было:

Вратарь «Кардифф сити» Дэвид Маршалл стучал мячом о газон, а Сэмюель Это'О отнял мяч, после чего Азар забивал гол, который засчитал арбитр Энтони Тейлор. Гол мог создать прецедент, когда любое постукивание мячом вратаря сопровождалось бы атакой вратаря, поэтому FIFA запретила такие попытки завладеть мячом и внесла этот пункт в правила.

С ударением мяча о землю разобрались, но что значит «подбрасывать мяч в воздух»? Можно ли считать, что Лорис Кариус в моменте с голом «подбрасывал мяч в воздух», а значит владел мячом, т.к. мяч не коснулся земли, когда Бензема до него дотронулся? Видимо нет, раз гол был засчитан.

У американцев есть свой свод футбольных правил, и они гораздо детальнее подошли к подобным моментам. Тот же пункт в правилах о владении вратаря мячом:

Нужное правило подчеркнуто красным — «владение считается утерянным, если во время выбрасывания мяч коснулся земли», а значит по американским правилам гол Бензема нельзя было засчитывать.

Но вернемся к официальным правилам, благо есть еще один подходящий под нашу ситуацию параграф.

Свободныйудар назначается, если игрок:

…

• мешает вратарю выпустить мяч из рук или ударить по мячу ногой, или бьет или пытается ударить по мячу, когда вратарь в процессе выпускания мяча из рук;

…

• совершает любое иное нарушение, не упомянутое в Правилах, за которое игра останавливается для предупреждения или удаления игрока .

Получается, что назначается свободный удар за удар по мячу, когда вратарь пытался ввести его в игру. Это правило появилось чтобы прекратить попытки отнять мяч у вратарей во время попытки ввода вратарем мяча в игру ногой. Вот нарезка таких попыток:

Формально бросок мяча Кариусом не подпадает под эту категорию, но так как другие нет, мы можем трактовать футбольные правила по своему усмотрению.

Может быть Кариус собирался каким-то образом ударить по мячу ногой?

Конечно это маловероятно, скорее даже невозможно, поэтому перейдем к последнему пункту — «совершает любое иное нарушение, не упомянутое в Правилах, за которое игра останавливается для предупреждения или удаления игрока». А можно как-то более определенно?…

Последствия

Если считать, что гол Карима Бензема забит по правилам, значит нас ждет череда попыток повторить подобное, т.е. попытки перехватить мяч во время ввода рукой.

Наверное уже сегодня на стартующем Чемпионате Мира тренеры сборных будут требовать от нападающих мешать вратарям вводить мяч в игру. Как минимум, разрешение блокировать ввод вратарем мяча руками может вынудить команду отказаться от него в пользу менее техничного ввода мяча ногой, потому что этот способ ввода мяча в игру урегулирован относительно владения мяча, нахождения игроков атакующей команды и возможностей вратаря.

Из-за этого пострадают техничные команды, которые строят атаки через контроль мяча и защитников. А из-за этого уже пострадает зрелищность игры, чего очень не хотелось бы.

Если же вратари будут возмущаться или судьи не засчитают подобный гол, то атакующая команда напомнит о забитом не где-нибудь, а в финале Лиги Чемпионов голе, который засчитал Милорад Мажич. А вот и сам герой «правила Мажича».

С вами был Научный руководитель — полезные и интересные публикации для студентов и начинающих юристов.