Слова-паразиты в договоре

Коллеги, привет!

Сегодня я поделюсь своими наблюдениями об использовании слов-паразитов.

Эти слова не меняют смысл договора, но раздражают читателя, потому что постоянно повторяются, увеличивают объем текста и усложняют его понимание. Читатель отвлекается на ненужные слова и быстрее устает.

Рассмотрим несколько примеров.

Почему настоящий договор? Что, может быть прошедший, будущий или фальшивый?

Я прекрасно понимаю, что этот оборот сложился давно, когда люди писали «Аз есмь царь», но у нас уже XXI век, язык изменился.

Кроме настоящего договора в тексте может встретиться и настоящий акт, и настоящее приложение, и настоящее дополнительное соглашение…

Постоянное повторение слова «настоящий» не имеет смысла и просто замусоривает текст.

Что можно сделать?

• Изначально в шапке написать: «заключили настоящий договор (далее — Договор) о нижеследующем:»;
• В дальнейшем использовать термин «Договор» с прописной буквы.

В такой же форме в договоре можно указать акты, приложения, дополнительные соглашения, счета-фактуры, технические задания и т. д.

Если термин «настоящий» вас совсем раздражает, можно использовать в шапке словосочетание «этот договор».

Выделенные фразы ни на что не влияют, потому что о договоренности и согласии сторон с определенными условиями свидетельствует тот факт, что стороны договор подписали.

Забавно, что после таких фраз часто идет какое-то кабальное, не очень законное или дискриминационное для одной из сторон условие (как в примере). Видимо мы интуитивно пытаемся таким образом придать фразе больше легитимности.

Важным фразам при проверке договора необходимо уделять особое внимание, потому что повторение согласия или договоренности, скорее всего, означает, что составитель пытается каким-то образом надавить на другую сторону и поставить ее в неудобное положение.

Слова-провокаторы побуждают составителя на использование более сложных конструкций.

Например слово «осуществляет» автоматически увеличивает размер фразы за счет отглагольного существительного, делает ее менее энергичной. В данном случае исправить ситуацию можно с помощью глагола.

Польза этой фразы сомнительна, потому что если приложение к договору поименовано как приложение к договору и подписано двумя сторонами, оно уже является неотъемлемой частью договора. Если это неочевидно, можно в заключительных положениях один раз указать, например, что «все приложения, акты, дополнительные соглашения, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой Договора».

Часто эта фраза используется после упоминания каждого приложения, дополнительного соглашения или акта. Это делается по-привычке и не имеет какой-либо практической пользы. Поэтому я настоятельно рекомендую не повторять одно и то же, потому что это существенно увеличивает объем текста и раздражает читателя.

На сегодня все. В следующий раз поговорим о повторениях и тавтологии в договоре.

До новых встреч.

С вами был Научный руководитель — полезные и интересные публикации для студентов и начинающих юристов.