Те самые когнитивные войны… (ч 1)

Часть вторая

Краткое содержание

Как написано в документе Warfighting 2040, характер боевых действий изменился. Большинство текущих конфликтов остаются ниже порога традиционно принятого определения войны, но появились новые формы ведения войны, такие как когнитивная война (CW), в то время
как человеческий разум теперь рассматривается как новая область войны.

С возрастающей ролью технологий и информационной перегрузки индивидуальных когнитивных способностей больше не будет достаточно для обеспечения обоснованного и своевременного принятия решений, что приводит к новой концепции когнитивной войны, которая в последние годы стала повторяющимся термином в военной терминологии.

Когнитивная война создает коварную проблему. Это постепенно и незаметно нарушает обычное понимание и реакцию на события, но со временем оказывает значительное вредное воздействие. Когнитивная война имеет универсальный охват, от отдельного человека до государств и многонациональных организаций. Он питается методами дезинформации и пропаганды, направленными на психологическое истощение рецепторов информации. Каждый вносит в это свой вклад, в разной степени, сознательно или подсознательно, и это дает бесценные знания об обществе, особенно об открытых обществах, таких как западные. Затем эти знания можно легко использовать в качестве оружия. Это дает противникам НАТО возможность обойти традиционное поле боя со значительными стратегическими результатами, которые могут быть использованы для радикального преобразования западных обществ.

Инструменты информационной войны, наряду с добавлением “нейро-оружия”, расширяют будущие технологические перспективы, предполагая, что когнитивная область станет одним из полей битвы завтрашнего дня. Эта перспектива еще более усиливается благодаря быстрому развитию NBICs
(нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные науки) и пониманию мозга. Противники НАТО уже вкладывают значительные средства в эти новые технологии.

НАТО необходимо предвидеть прогресс в этих технологиях, повышая осведомленность об истинном потенциале CW. Какова бы ни была природа и цель войны, она всегда сводится к столкновению человеческих воль, и поэтому победа определяется способностью навязать желаемое поведение выбранной аудитории. Действия, предпринятые в пяти областях - воздушной, наземной, морской, космической и кибернетической, - все они выполняются для того, чтобы оказать влияние на человеческую сферу. Поэтому НАТО пора признать новую важность шестой оперативной области, а именно человеческой области.

Введение

Индивидуальные и организационные когнитивные способности будут иметь первостепенное значение из -за скорости и объема информации, доступной в современном боевом пространстве. Если современные технологии обещают улучшить когнитивные способности человека, они также несут в себе семена
серьезных угроз для военных организаций.

Поскольку организации состоят из людей, человеческие ограничения и предпочтения в конечном итоге влияют на организационное поведение и процессы принятия решений. Военные организации подвержены проблеме ограниченной рациональности, но на практике это ограничение часто упускается из виду. ¹

В среде, пронизанной технологиями и перегруженной информацией, управление когнитивными способностями в военных организациях будет иметь ключевое значение, в то время как развитие возможностей нанести ущерб когнитивным способностям противников будет необходимостью. Другими словами, НАТО необходимо будет получить способность защищать свой процесс принятия решений и нарушать процесс принятия решений противником
Это исследование призвано ответить на три следующих вопроса:

• Повысить осведомленность о когнитивной войне, включая лучшее понимание рисков и возможностей новых технологий когнитивного / человеческого мышления;

• Предоставьте ‘готовое’ представление о когнитивной войне;

• И предоставить аргументы стратегического уровня для SACT, чтобы рекомендовать или нет когнитивный / человеческий разум в качестве операционной области.

Появление когнитивной войны

От информационной войны к когнитивной войне

Информационная война (iw) является наиболее связанным и, следовательно, наиболее легко объединяемым типом войны в отношении когнитивной войны. Тем не менее, существуют ключевые различия, которые делают cognitive warfare достаточно уникальной, чтобы ее можно было рассматривать в рамках ее собственной юрисдикции.

Как концепция, IW - была впервые придумана и разработана в рамках военной
доктрины США, а затем была принята в различных формах несколькими странами.

Как описал это бывший командующий ВМС США Стюарт Грин: ²

«Информационные операции, ближайшие существующая американская доктринальная концепция когнитивной войны состоит из пяти ‘основных возможностей’, или элементов. К ним относятся радиоэлектронная борьба, операции в компьютерных сетях, PsyOps, военный обман и оперативная безопасность»

Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт Появление NetWar, RAND, 1996 :

"Конфликты будут все больше зависеть от информации и коммуникаций и вращаться вокруг них — (...) Действительно, как кибервойна, так и сетевая война — это способы конфликта, которые в основном связаны со "знанием" - о том, кто что знает, когда, где и почему, и о том, насколько безопасно общество”

Вкратце, информационная война направлена на контроль
над потоком информации.

Информационная война была разработана в первую очередь для поддержки целей, определенных традиционной миссией военных организаций, а именно для создания смертоносных кинетических эффектов на поле боя. Он не был разработан для достижения длительных политических успехов.

По определению Клинта Уоттса, когнитивная война противостоит способностям знать и производить, она активно препятствует знанию. Когнитивные науки охватывают все науки, которые касаются знаний и их процессов (психология, лингвистика, нейробиология, логика и многое другое).³

Когнитивная война ухудшает способность знать, производить или препятствовать знанию. Когнитивные науки охватывают все науки, которые касаются знаний и их процессов (психология, лингвистика, нейробиология, логика и многое другое).

Следовательно, когнитивная война - это способ использования знаний для противоречивых целей. В самом широком смысле когнитивная война не ограничивается военным или институциональным миром. С начала 1990-х годов эта возможность, как правило, применяется в политической, экономической, культурной и социальной областях

Любой пользователь современных информационных технологий является потенциальной целью. Они нацелены на весь человеческий капитал нации.

Бернард Стиглер:

Big Data позволяют нам разрабатывать невероятные результаты расчетов и анализа, но то, что позволяет реагировать на ситуацию, - это разум, а разум - это то, что позволяет принимать решения в том, что не поддается исчислению, в противном случае мы только подтверждаем положение дел”.

Наиболее поразительный сдвиг этой практики от военного к гражданскому миру - это повсеместное распространение деятельности CW в повседневной жизни, которая выходит за рамки обычной конструкции "мир-кризис-конфликт" (с вредными последствиями). Даже если когнитивная война может быть проведена в дополнение к военному конфликту, она также может вестись в одиночку, без какой-либо связи с участием вооруженных сил. Более того, когнитивная война потенциально бесконечна, поскольку в этом типе конфликта не может быть мирного договора или капитуляции.

В настоящее время существуют доказательства того, что новые инструменты и методы CW нацелены непосредственно на военнослужащих , не только с помощью классического информационного оружия, но и с помощью постоянно растущего и быстро развивающегося арсенала нейро-оружия, нацеленного на мозг. Важно признать целенаправленные усилия различных стран по разработке некинетических операций, нацеленных на человека с последствиями на всех уровнях - от индивидуального до социально-политического.

Взлом личности

Революция в информационных технологиях позволила использовать когнитивные манипуляции нового типа в беспрецедентном и очень сложном масштабе. Все это происходит с гораздо меньшими затратами, чем в прошлом, когда было необходимо создавать эффекты и оказывать влияние посредством невиртуальных действий в физической сфере. Таким образом, в непрерывном процессе классические военные возможности не противостоят когнитивной войне. Несмотря на то, что военным трудно признать реальность и эффективностьактуальность явлений, связанных с когнитивной войной, актуальность кинетических и ресурсоемких средств ведения войны, тем не менее, уменьшается.

Социальная инженерия всегда начинается с глубокого погружения в человеческую среду объекта. Цель состоит в том, чтобы понять психологию целевых людей.

Харл, Взлом людей (People Hacking, 1997):

“Социальная инженерия - это искусство и наука заставлять людей подчиняться вашим желаниям. Это не способ контроля разума, он не позволит вам заставлять людей выполнять задачи, выходящие за рамки их обычного поведения, и он далёк от надежного ”

Этот этап более важен, чем любой другой, поскольку он позволяет не только точно ориентироваться на нужных людей, но и предвидеть реакцию и развивать эмпатию. Понимание человеческого окружения является ключом к укреплению доверия , которое в конечном итоге приведет к желаемым результатам. Люди ’ легкая мишень, поскольку все они вносят свой вклад, предоставляя информацию о себе, делая носков противников более мощными. ⁴

В любом случае противники НАТО сосредоточены на выявлении центров тяжести и уязвимостей Альянса. Они уже давно определили, что основной уязвимостью является человек. Легко найти эти центры притяжения в открытых обществах, потому что они отражены в изучении гуманитарных и социальных наук, таких как политология, история, география, биология, философия, системы голосования, государственное управление, международная политика, международные отношения, религиоведение, образование, социология, искусство и культура…

Когнитивная война - это война идеологий, которая стремится подорвать доверие, лежащее в основе любого общества.

Доверие - это цель

Когненная война преследует цель подрыва доверия (общественного доверия к электоральным процессам, доверие к институтам, союзникам, политикам)⁵, поэтому индивид становится оружием, хотя цель состоит не в том, чтобы атаковать то, что думают люди, а в том, как они думают.

Это может разрушить весь общественный договор, лежащий в основе общества.

Естественно доверять чувствам, верить тому, что видишь и читаешь. Но демократизация автоматизированных инструментов и методов с использованием ИИ, больше не требующих технологической подготовки, позволяет любому искажать информацию и еще больше подрывать доверие к открытым обществам.

Использование фальшивых новостей, глубоких подделок, троянских коней и цифровых аватаров создаст новые подозрения , которые любой может использовать.

Противникам проще и дешевле подорвать доверие к нашим собственным системам, чем атаковать наши электросети, заводы или военные базы. Следовательно, вполне вероятно, что в ближайшем будущем будет больше атак со стороны растущего и гораздо более разнообразного числа потенциальных
игроков с большим риском эскалации или просчета. Характеристики киберпространства (в частности, отсутствие регулирования, трудности и связанные с ними риски присвоения атак) означают, что следует ожидать появления новых участников, как государственных, так и негосударственных. ⁷

Как показывает пример с COVID-19, огромное количество текстов на эту тему, в том числе заведомо предвзятых текстов (пример - исследование Lancet о хлорохине), привело к перегрузке информацией и знаниями, что, в свою очередь, приводит как к потере доверия, так и к необходимости закрытия. Поэтому способность людей подвергать сомнению, как правило, любые представленные данные / информацию затруднена, с тенденцией прибегать к предвзятости в ущерб беспрепятственному принятию решений. Это относится как к доверию между отдельными лицами, так и к группам, политическим союзам и обществам.

Доверие, в частности между союзниками, является целевой уязвимостью “. Как и любая международная организация, НАТО полагается на доверие между своими партнерами. Доверие основано не только на соблюдении некоторых явных и ощутимых соглашений, но и на "невидимых контрактах", на разделении ценностей, что нелегко, когда такое количество союзных наций сражаются друг с другом на протяжении веков. Это оставило раны и шрамы, создав когнитивный / информационный ландшафт, который наши противники изучают с большой тщательностью. Их цель - определить "Когнитивные центры притяжения" Альянса, на которые они будут нацелены с помощью "информационного оружия" ”.

Познавательная война, пропаганда участия ⁹

Во многих отношениях когнитивную войну можно сравнить с пропагандой, которую можно определить как “набор методов, используемых организованной группой, которая хочет добиться активного или пассивного участия в своих действиях массы людей, психологически объединенных посредством психологических манипуляций и объединенных в организацию”. ¹⁰

Цель пропаганды не в том, чтобы "программировать" умы, а в том, чтобы влиять на отношение и поведение, заставляя людей принимать правильное отношение, которое может состоять в том, чтобы делать определенные вещи или, часто, прекращать их делать.

Майкл Мазарр:

“Новые инструменты и методы в сочетании с меняющимися технологическими и информационными основами современных обществ создают беспрецедентный потенциал для ведения виртуальной социальной войны”.

Когнитивная война методично используется противниками как компонент глобальной стратегии, направленной на ослабление, вмешательство и дестабилизацию целевых групп населения, институтов и государств, чтобы повлиять на их выбор, подорвать автономию их решений и суверенитет их институтов. Такие кампании сочетают в себе как реальную, так и искаженную
информацию (дезинформацию), преувеличенные факты и сфабрикованные новости (дезинформацию).

Жак Эллюль, Пропаганда, 1962:

“Современная пропаганда основана на научном анализе психологии и социологии. Шаг за шагом пропагандист строит свои методы на основе своих знаний о человеке, его склонностях, его желаниях, его потребностях, его психических механизмах, его обусловленности — и столько же на социальной психологии, сколько на глубинной психологии ”.

Дезинформация использует когнитивную уязвимость своих целей, используя в своих интересах ранее существовавшие опасения или убеждения, которые предрасполагают их к принятию ложной информации. Это требует от агрессора острого понимания социально-политической динамики и точного знания, когда и как проникнуть, чтобы наилучшим образом использовать эти
уязвимости.

Когнитивная война использует врожденные уязвимости человеческого разума из-за того, как он предназначен для обработки информации, которые, конечно, всегда использовались на войне. Однако из-за скорости и распространения технологий и информации человеческий разум больше не способен обрабатывать поток информации.

Чем CW отличается от пропаганды, так это тем, что все участвуют, в основном непреднамеренно, в обработке информации и формировании знаний беспрецедентным образом. Это тонкое, но существенное изменение. В то время как отдельные люди пассивно подчинялись пропаганде, теперь они активно вносят в нее свой вклад.

Эксплуатация человеческого познания превратилась в массовую индустрию. И ожидается, что появляющиеся инструменты искусственного интеллекта (ИИ) вскоре предоставят пропагандистам радикально расширенные возможности для манипулирования человеческим разумом и изменения человеческого поведения. ¹¹

Поведенческая экономика

“Капитализм претерпевает радикальную мутацию. То, что многие описывают как "экономика данных" на самом деле лучше понимается как "поведенческая экономика” "

Поведенческая экономика (Behavioural economics - далее BE) определяется как метод экономического анализа, который применяет психологическое понимание человеческого поведения для объяснения принятия экономических решений. Как показывают исследования в области принятия решений, поведение становится все более вычислительным, BE находится на перекрестке между hard science и soft science . ¹²

В оперативном плане это означает массовое и методичное использование поведенческих данных и разработку методов активного поиска новых источников данных. С огромным количеством (поведенческих) данных, которые каждый генерирует в основном без нашего согласия и осознания, дальнейшие манипуляции легко достижимы.

Крупные компании цифровой экономики разработали новые методы сбора данных, позволяющие выводить личную информацию, которую пользователи могут не обязательно намереваться раскрывать. Избыточные данные стали основой для новых рынков прогнозирования, называемых таргетированной рекламой.

“Вот происхождение капитализма наблюдения в беспрецедентном и прибыльном вареве: «поведенческий избыток, наука о данных, материальная инфраструктура, вычислительная мощность, алгоритмические
системы и автоматизированные платформы», - утверждает Сошанна Зубофф. ¹³

В демократических обществах реклама быстро стала такой же важной, как и исследования. Ит, наконец , стал краеугольным камнем нового типа бизнеса, который зависит от крупномасштабного онлайн-мониторинга.

Целью является человек в самом широком смысле, и полученные данные легко использовать только в коммерческих целях, как показал скандал с Cambridge Analytica (CA). Таким образом, отсутствие регулирования цифрового пространства - так называемое "информационное болото" - приносит пользу не только режимам цифровой эпохи, которые “могут оказывать значительное контроль не только над компьютерными сетями и человеческими телами, но и над умами своих граждан” . ¹⁴

Джулиан Уитлендекс - главный операционный директор Cambridge Analytica

“Технологии развиваются стремительно и будут продолжать развиваться также быстро.[...] Поскольку технологии развиваются стремительно, а люди этого не понимают, всегда существовала Cambridge Analytica”.

Это также может быть использовано для злонамеренных целей, как
показал пример скандала с CA.

Цифровая модель CA описала, как объединить персональные данные с машинным обучением в политических целях путем профилирования отдельных избирателей, чтобы нацелить на них персонализированную политическую рекламу. Используя самые передовые методы опроса и психометрии, Cambridge Analytica действительно смогла собрать огромное количество данных об отдельных лицах, которые помогли им понять с помощью экономической, демографической, социальной и поведенческой информации, что думает каждый из них .

Это буквально дало компании окно в умы людей. Гигантский сбор данных, организованный с помощью цифровых технологий, сегодня в основном используется для определения и прогнозирования поведения человека. Поведенческие знания являются стратегическим активом. «Поведенческая экономика адаптирует психологические исследования к экономическим моделям, создавая тем самым более точные представления о человеческих взаимодействиях».

Как показано на примере Cambridge Analytica, можно использовать такие знания в качестве оружия и развивать соответствующие наступательные и оборонительные возможности, прокладывая путь к виртуальной социальной
войне. ¹⁷ Систематическое использование методов BE, применяемых к военным, может привести к улучшению представления о том, как отдельные лица и группы ведут себя и думают, что в конечном итоге приводит к более широкому пониманию среды принятия решений противниками. Существует реальный риск того, что доступ к поведенческим данным с использованием инструментов и методов BE, как показано на примере Cambridge Analytica, может позволить любому злоумышленнику - государственному или негосударственному - нанести стратегический ущерб открытым обществам и их инструментам власти.

Киберпсихология

Предполагая, что технологии влияют на всех, изучение и понимание поведения человека в отношении технологий имеет жизненно важное значение, поскольку грань между киберпространством и реальным миром становится размытой.

Экспоненциально возрастающее влияние кибернетики, цифровых технологий и виртуальности можно оценить только при рассмотрении их воздействия на общества, людей и их соответствующее поведение.

Киберпсихология находится на стыке двух основных областей: психологии и кибернетики. Все это имеет отношение к обороне и безопасности, а также ко всем областям, которые важны для НАТО в процессе подготовки к трансформации. Киберпсихология, сосредоточенная на прояснении механизмов мышления и концепций, использовании и ограничениях кибернетических систем, является ключевой проблемой в обширной
области когнитивных наук. Эволюция ИИ вводит новые слова, новые понятия, но также новые теории, которые охватывают изучение естественного функционирования людей и созданных ими машин и которые сегодня полностью интегрированы в их естественную среду (антропотехническую). Людям завтрашнего дня придется изобрести психологию своего отношения к машинам. Но задача состоит в том, чтобы разработать также психологию машин, программное обеспечение с искусственным интеллектом или гибридных роботов.

Киберпсихология - это сложная научная область, которая охватывает все психологические явления , связанные с соответствующими развивающимися технологиями или затронутые ими. Киберпсихология изучает , как люди и машины влияют друг на друга, и исследует, как отношения между людьми и ИИ изменят взаимодействие людей и межмашинную коммуникацию. ¹⁸

Парадоксально, но развитие информационных технологий и их использование в манипулятивных целях, в частности, подчеркивает все более доминирующую роль мозга.

Мозг - самая сложная часть человеческого тела. Этот орган является средоточием интеллекта, интерпретатором чувств, инициатором движений тела, регулятором поведения и центром принятия решений.

Центральная роль человеческого мозга

Столетиями ученые и философы были очарованы мозгом, но до недавнего времени они считали мозг почти непостижимым. Однако сегодня мозг начинает раскрывать свои секреты. За последнее десятилетие ученые узнали о мозге больше, чем за любое предыдущее столетие, благодаря ускоряющимся темпам исследований в области неврологии и поведенческих наук и разработке новых методов исследования. Для военных это представляет собой последний рубеж в науке, поскольку он может принести решающее преимущество в завтрашних войнах.

Понимание мозга - ключевая задача на будущее

За последние десятилетия были достигнуты значительные успехи в
понимании того, как функционирует мозг. В то время как наши процессы принятия решений по-прежнему сосредоточены на человеке, в частности, на его способности ориентироваться (цикл OODA), обеспечиваемой данными, анализом и визуализацией, неспособность человека своевременно обрабатывать, объединять и анализировать обилие данных требует, чтобы
люди объединялись с машинами ИИ, чтобы конкурировать с машинами ИИ. Чтобы сохранить баланс между человеческим и машина в процессе принятия решений становится необходимым осознавать человеческие ограничения и уязвимости. Все начинается с понимания наших процессов познания и
того, как функционирует наш мозг.

Когнитивная наука - Дисциплина, объединяющая психологию, социологию, лингвистику, искусственный интеллект и нейробиологию и имеющая целью объяснение механизмов мышления и обработки информации, мобилизованных для приобретения, сохранения, использования и передачи знаний.

За последние два десятилетия когнитивная наука и нейробиология сделали новый шаг в анализе и понимании человеческого мозга и открыли новые
перспективы с точки зрения исследований мозга, если не гибридизации, то человеческого и искусственного интеллекта. В основном они внесли значительный вклад в изучение разнообразия нейропсихических механизмов, способствующих обучению, и, как следствие, например, поставили под сомнение интуицию "множественного интеллекта". Сегодня никто больше
не может игнорировать тот факт, что мозг является одновременно центром эмоций , интерактивных механизмов запоминания, обработки информации, решения проблем и принятия решений.

Нейронаука - междисциплинарная научная дисциплина, объединяющая биологию, математику, информатику и т.д . С целью изучения организации и функционирования нервной системы с точки зрения как ее структуры, так и ее функционирования, от молекулярного уровня до уровня органов.

Уязвимости человеческого мозга

“В когнитивной войне, - самое важное - это познать себя” ¹⁹

Люди разработали приспособления, позволяющие справляться с когнитивными ограничениями, что позволяет более эффективно обрабатывать информацию. К сожалению, те же самые ярлыки вносят искажения в наше мышление и общение, делая коммуникационные усилия неэффективными подверженными
манипуляциям со стороны противников, стремящихся ввести в заблуждение или запутать. Эти когнитивные искажения могут привести к неточным суждениям и неправильному принятию решений, что может спровоцировать непреднамеренную эскалацию или помешать своевременному выявлению угроз. Понимание источников и типов когнитивных искажений может помочь уменьшить недопонимание и способствовать разработке более эффективных стратегий реагирования на попытки оппонентов использовать эти искажения в своих интересах.

В частности, мозг:

• невозможно определить, является ли конкретная информация правильной или неправильной;

• Используется для быстрого определения достоверности сообщений в случае информационной перегрузки;

• склонен верить утверждениям или сообщениям, которые он уже слышал как истинные, даже если они могут быть ложными;

• принимает утверждения как истинные, если они подкреплены доказательствами, без учета подлинности этих доказательств.

Это, среди многих других, когнитивная предвзятость, определяемая как систематический образец отклонения от нормы или рациональности в суждениях. ²⁰

Существует много различных когнитивных искажений, неотъемлемо связанных с человеческим мозгом. ²¹ Большинство из них имеют отношение к информационной среде. Вероятно, наиболее распространенным и наиболее разрушительным когнитивным уклоном является уклон подтверждения. Это эффект, который заставляет людей искать доказательства, подтверждающие то, что они уже думают или подозревают, рассматривать факты и идеи, с которыми они сталкиваются, как дополнительное подтверждение, и отклонять или игнорировать любые доказательства, которые, кажется , поддерживают другую точку зрения. Другими словами, “люди видят то, что хотят видеть” . ²²

Когнитивные предубеждения влияют на всех, от солдат на местах до штабных офицеров, и в большей степени, чем все признают.

Важно не только признать это в себе, но и изучить предубеждения ротивников, чтобы понять, как они ведут себя и взаимодействуют.

Как заявил Роберт П. Козлоски, “Важность истинного “познания себя” нельзя
недооценивать. Достижения в области вычислительных технологий, в частности машинного обучения, предоставляют военным возможность познать себя, как никогда раньше. Сбор и анализ данных созданных в виртуальных средах позволят военным организациям понять когнитивные характеристики отдельных людей ”. ²³

В конечном счете, оперативные преимущества в когнитивной войне в первую очередь будут связаны с улучшением понимания военных когнитивных возможностей и ограничений.

Роль эмоций

В цифровой сфере эмоции позволяют цифровым индустриям и их клиентам (и особенно рекламодателям) выделять людей в толпе, совершенствовать персонализацию и поведенческий анализ. Каждая платформа для социальных сетей, каждый веб-сайт спроектированы так, чтобы вызывать привыкание
и вызывать эмоциональные всплески, захватывая мозг циклом сообщений. Скорость, эмоциональная интенсивность и эхо-камеры контента в социальных сетях заставляют тех, кто подвергается его воздействию, испытывать более экстремальные реакции. Социальные сети особенно хорошо подходят для усиления политической и социальной поляризации из-за их способности очень быстро и интенсивно распространять изображения насилия и страшные слухи. “Чем больше распространяется гнев, тем больше интернет пользователей подвержены превращению в троллей”. ²⁴

На политическом и стратегическом уровне было бы неправильно недооценивать влияние эмоций. Доминик Моизи показал в своей книге “Геополитика эмоций”,²⁵ как эмоции - надежда, страх и унижение - формировали мир и международные отношения с эффектом эхо-камеры социальных сетей. Например, представляется важным интегрировать в теоретические исследования террористических явлений роль эмоций, ведущих к насилию и/или террористическому пути.

Ограничивая когнитивные способности, эмоции также играют роль в принятии решений, производительности и общем благополучии, и невозможно помешать людям испытывать их. “Перед лицом насилия самым первым препятствием, с которым вам придется столкнуться, будет не ваш обидчик, а ваши собственные
реакции”. ²⁶

Битва за внимание

Никогда еще знания и информация не были такими доступными, такими обильными и такими доступными для обмена. Завоевание внимания означает не только построение привилегированных отношений с нашими собеседниками для лучшего общения и убеждения, но и предотвращение того, чтобы конкуренты привлекали это внимание, будь то политическое, экономическое, социальное или даже в нашей личной жизни.

Рид Хастингс, Генеральный директор Netflix:

«Мы соревнуемся со сном»

Это глобальное поле битвы через Интернет. Без начала и конца, это завоевание не знает передышки, прерываемое уведомлениями с наших смартфонов, где угодно, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. ²⁷

Придуманный в 1996 году профессором Би Джей Фоггом из Стэнфордского университета, термин "каптология" (captology) определяется как наука об использовании "компьютеров как технологий убеждения".

Поэтому пришло время принять правила этой "экономики внимания", освоить
технологии, связанные с "captology", понять, насколько эти вызовы совершенно новые. Действительно, эта битва не ограничивается экранами и дизайном, она также происходит в мозгах, особенно в том, как их вводят в заблуждение. Это также вопрос понимания того, почему в эпоху социальных сетей некоторые "поддельные новости", теории заговора или "альтернативные факты” соблазняют и убеждают, в то же время делая своих жертв неслышимыми.
Внимание, напротив, является ограниченным и все более дефицитным ресурсом. Им нельзя поделиться: его можно завоевать и сохранить. Сейчас идет битва за внимание, в которой участвуют компании, государства и граждане.
Поставленные на карту проблемы выходят далеко за рамки педагогики, этики и экранной зависимости. Среда потребления, особенно маркетинг, лидирует. Маркетологи давно поняли, что центром внимания и принятия решений является мозг, и поэтому долгое время стремились понять, предвидеть его выбор и влиять на него. Этот подход, естественно, применим и к военным делам, и противники уже поняли это.

Долгосрочное воздействие технологий на мозг

Как утверждает доктор Джеймс Джордано, “мозг станет полем битвы 21-го века”. ²⁸

И когда дело доходит до формирования мозга, технологическая среда играет ключевую роль.

У мозга есть только один шанс развиваться. Повреждения головного мозга очень часто необратимы. Понимание и защита нашего мозга от внешней агрессии всех видов станет одной из главных задач будущего.

По словам нейробиолога Мэриэнн Вольф, люди не были предназначены для чтения, а изобретение печати изменило форму нашего мозга. ²⁹ Потребовались годы, если не столетия, чтобы оценить последствия - социальные, политические или социологические, например, - изобретения печати.

Вероятно, потребуется больше времени, чтобы точно понять долгосрочные последствия цифровой эпохи, но в одном все согласны: человеческий мозг меняется сегодня быстрее, чем когда-либо прежде, благодаря повсеместному распространению цифровых технологий.

Растет количество исследований, посвященных тому, как технологии влияют на мозг. Исследования показывают, что воздействие технологий формирует когнитивные процессы и способность воспринимать информацию. Одним из основных результатов является появление общества ‘когнитивных разгрузчиков’, что означает, что никто больше не запоминает важную информацию. Вместо этого мозг стремится запомнить место, где они были извлечены, когда это потребуется в следующий раз. При информационной и визуальной перегрузке мозг имеет тенденцию сканировать информацию и выбирать то, что кажется важным , без учета остального.

Одним из уже замеченных изменений является потеря критического мышления, напрямую связанного с чтением с экрана, и растущая неспособность читать настоящую книгу. Способ обработки информации
влияет на развитие мозга, что приводит к пренебрежению сложными мыслительными процессами. Таким образом, завтра мозги будут другими. Поэтому весьма вероятно, что наш мозг будет радикально преобразован за чрезвычайно короткий период, но также вероятно, что это изменение произойдет за счет более сложных, более сложных процессов мышления, необходимых для критического анализа.

В эпоху, когда память передается на аутсорсинг Google, GPS, календарным оповещениям и калькуляторам, это неизбежно приведет к общей потере знаний, которые являются не просто памятью, а скорее моторной памятью. Другими словами, долгосрочный процесс отключения связей в вашем мозге продолжится. В нем будут представлены как уязвимости, так и возможности. ³⁰

Тем не менее, существует также множество исследований, демонстрирующих преимущества технологий для наших когнитивных функций. Например, исследование Принстонского университета ³¹ показало, что опытные видеоигроки имеют более высокие способности обрабатывать данные, быстрее принимать решения или даже выполнять одновременную многозадачность. Среди нейробиологов существует общее мнение, что разумное использование информационных технологий (и особенно игр) полезно для мозга.

Еще больше стирая грань между реальным и виртуальным, развитие таких технологий, как виртуальная реальность (VR), дополненная реальность (AR) или смешанная реальность (MR), может еще более радикально изменить способности мозга. ³² Поведение в виртуальных средах может продолжать влиять на реальное поведение еще долго после выхода из виртуальной реальности. ³³

Тем не менее, виртуальные среды предлагают возможность эффективно дополнять живые тренировки, поскольку они могут обеспечить когнитивный опыт, который не может воспроизвести живое упражнение.

Несмотря на опасения и исследования о том, как цифровые МЕДИА наносят вред развивающемуся уму, по -прежнему трудно предсказать, как технология повлияет и изменит мозг, но с ее повсеместным распространением будет становиться все более важным тщательно выявлять и предвидеть воздействие информационных технологий на мозг и адаптироватьиспользование информационных технологий.

В долгосрочной перспективе нет никаких сомнений в том, что информационные технологии преобразуют мозг, предоставляя больше возможностей для обучения и понимания киберсреды, а также уязвимостей, которые потребуют тщательного мониторинга, чтобы противостоять им и защищаться от них, а также как наилучшим образом их использовать.

Обещания нейронауки

“Социальная нейронауки обещает понять мысли, эмоции и намерения людей посредством простого наблюдения за их биологией”. ³⁴

Если ученые смогут установить тесное и соответствие между биологическими
функциями, с одной стороны, и социальными познаниями и поведением, с другой стороны, нейробиологические методы могут иметь огромное применение во многих дисциплинах и для нашего общества в целом. Это включает в себя принятие решений, обмены, заботу о физическом и психическом здоровье, профилактику, юриспруденцию и многое другое.

Это подчеркивает, насколько нейронауки занимают растущее место в медицинских и научных исследованиях. Больше, чем просто дисциплина, они формулируют ряд областей, связанных со знаниями о мозге и нервной системе, и ставят под сомнение сложные отношения между человеком и его окружающей среда и другие человеческие существа. От биомедицинских исследований до когнитивных наук участники, подходы и организации, которые структурируют нейробиологию, разнообразны.

Часто сходящиеся, они также могут быть конкурентоспособными.

Хотя открытия и проблемы нейробиологии относительно хорошо известны, эта область вызывает как надежду, так и беспокойство. В неорганизованном и, порой, плохо информированном виде "нейронауки", кажется, повсюду. Интегрированные, иногда без разбора, во многие дебаты, они мобилизуются вокруг проблем общества и общественного здравоохранения, образования, старения и питают надежды усовершенствованного человека.

Сегодня манипулирование нашим восприятием, мыслями и поведением происходит в ранее невообразимых масштабах времени, пространства и интенциональности. Именно это является источником одной из самых больших уязвимостей, с которой каждый человек должен научиться справляться. Многие
участники, вероятно, будут использовать эти уязвимости, в то время как эволюция технологий для производства и распространения информации становится все более быстрой. В то же время, поскольку стоимость технологий неуклонно падает, на сцену выходит все больше актеров.

По мере развития технологии растут и уязвимости.

Милитаризация науки о мозге

Ученые всего мира задаются вопросом о том, как освободить человечество от
ограничений тела. Грань между исцелением и увеличением становится размытой. Кроме того, логическим продолжением исследований является создание совершенного человека с помощью новых технологических стандартов.

Вслед за Инициативой США по изучению мозга, инициированной в 2014 году, все крупные державы (ЕС / Китай / Россия) запустили свои собственные программы исследований мозга со значительным финансированием. Китай
рассматривает мозг “как штаб-квартиру человеческого тела, и точная атака на штаб-квартиру является одной из наиболее эффективных стратегий определения победы или поражения на поле боя”.³⁵

Революция в NBIC (нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные науки), включая достижения в области геномики, имеет потенциал для развития технологий двойного назначения. Уже обсуждается широкий спектр военных применений, таких как улучшение характеристик солдат, разработка нового оружия, такого как оружие с направленной энергией.

Прогресс и жизнеспособность нейробиологии и технологий (NeuroS/T)

Нейронаука использует различные методы и технологии для оценки и влияния на неврологические субстраты и процессы познания, эмоций и поведения. В целом, наука о мозге может быть как фундаментальным, так и прикладным исследованием. Фундаментальные исследования направлены на получение знаний и дальнейшее понимание структур и функций нервной системы на различных уровнях с использованием методов физических и естественных наук.

Прикладные исследования направлены на разработку трансляционных подходов, которые могут быть непосредственно использованы для понимания и модификации физиология, психология и / или патология целевых организмов, включая людей.

Нейробиологические методы и технологии (neuroS/T) могут быть дополнительно классифицированы как методы, используемые для
оценки, и те, которые используются для воздействия на структуры и функции нервной системы, хотя эти категории и действия не являются взаимоисключающими. Например, использование определенных лекарств,
токсинов и зондов для выяснения функций различных участков центральной и периферической нервной системы также может влиять на нервную активность.

NeuroS/T в целом считается естественной наукой и / или наукой о жизни, и существует неявное и явное намерение, если не ожидание, разработать и использовать инструменты и результаты исследований в клинической
медицине. Нейробиологические методы, технологии и информация могут использоваться как в медицинских, так и в немедицинских (образовательных, профессиональных, образ жизни, военные и т.д.) целях. ³⁶

Сомнительно, могут ли (или должны) использоваться виды использования, возможности повышения производительности и результирующие возможности в разведывательных и/или дипломатических операциях для смягчения и пресечения агрессии, насилия и конфликтов. Более пристальное внимание уделяется использованию результатов исследований и
продуктов для непосредственного облегчения действий комбатантов, интеграции человеко-машинных интерфейсов для оптимизации боевых возможностей полуавтономных транспортных средств (например, дронов)
и разработке биологического и химического оружия (например, нейро-оружия).

Некоторые страны НАТО уже признали, что нейробиологические методы и
технологии обладают высоким потенциалом для оперативного использования в различных сферах безопасности, обороны и разведки, признавая при этом необходимость решения текущих и краткосрочных этических, правовых и социальных проблем, возникающих в результате такого использования.

Использование нейросетей в военных и разведывательных целях

Использование neuroS/T в военных и разведывательных целях является реалистичным и представляет собой явную и актуальную проблему. В 2014 году в отчете США утверждалось, что нейробиология и технологии значительно повзрослели и все чаще рассматриваются, а в некоторых случаях и оцениваются для оперативного использования в операциях по обеспечению безопасности, разведке и обороне. В более широком смысле, повторяющееся признание жизнеспособности нейронауки и технологий в этой повестке дня отражает темпы и масштабы разработок в этой области. Хотя ряд стран преследовали, и в настоящее время ведутся нейробиологические исследования и разработки в военных целях, возможно, наиболее активные усилия в этом отношении были предприняты Министерством обороны Соединенных Штатов; наиболее заметные и быстро развивающиеся исследования и разработки проводятся Агентством перспективных исследовательских проектов в области обороны (DARPA) и Разведывательной деятельностью по перспективным исследовательским проектам (IARPA).). Конечно, многие проекты DARPA являются явными ly направлен на продвижение нейропсихиатрических методов лечения и вмешательств, которые улучшат как военную, так и гражданскую медицину. Тем не менее, важно отметить заметные продолжающиеся и расширяющиеся усилия в этой области европейских и транстихоокеанских стратегических соперников НАТО.

Как говорится в отчете Национального исследовательского совета 2008 года, ³⁸ “... хорошо это или плохо, способность делать ставки чтобы понять возможности тела и мозга может использоваться для сбора разведданных, военных операций, управления информацией, общественной безопасности и судебной экспертизы ”. Перефразируя Аристотеля, каждую человеческую деятельность и инструмент можно рассматривать как направленные на какое-то определенное “благо”. Однако определения “хорошего” могут различаться, и то, что считается хорошим для одних, может нанести вред другим. Потенциал neuroS/T для понимания, пониманияредактирование и способность влиять на когнитивные, эмоциональные и поведенческие аспекты отдельных лиц и групп делают науки о мозге особенно привлекательными для использования в сфере безопасности, разведки и военных / военных инициатив.

Чтобы подойти к этому вопросу, важно установить четыре фундаментальных предпосылки.

• Во-первых, neuroS / T все чаще и шире используется и будет использоваться в подходах к национальной безопасности, сбору и анализу разведданных, а также в аспектах военных операций;

• Во-вторых, такие возможности обеспечивают значительную мощность;

• В-третьих, многие страны активно развивают и субсидируют исследования в области нейротехнологий в рамках программ двойного назначения или для прямого включения в военные программы;

• В-четвертых, эти международные усилия могут привести к “гонке возможностей”, поскольку страны реагируют на новые разработки, пытаясь противостоять и / или улучшать открытия друг друга.

Этот тип эскалации представляет собой реальную возможность, которая может повлиять на международную безопасность. Такое “балансирование на грани войны” должно быть признано потенциальным препятствием для попыток разработать анализ и руководящие принципы (которые информируют или подсказывают политику), направленные на ограничение или ограничение этих направлений исследований и разработок.

Нейробиологические методы и технологии, которые используются в военных целях, включают:

1. Моделирование нейронных систем и интерактивных сети человек-мозг-машина в системах разведки, обучения и эксплуатации

2. Нейробиологические и нейротехнологические подходы к оптимизации производительности и стойкость в бою и военный вспомогательный персонал;

3. Прямое использование нейробиологии и нейротехнологий.

Следует отметить, что все и каждый могут внести свой вклад в определение роли науки о мозге в боевых действиях 21-го века.

Прямое вооружение NeuroS/T

Формальное определение оружия как “средства борьбы с другими" может быть расширено и включать любое орудие, “... используемое для нанесения увечий, поражения или уничтожения”. Оба определения применимы к продуктам исследований neuroS/T, которые могут быть использованы в военных / военных сценариях. Цели нейро-оружия в войне могут быть достигнуты путем усиления или ухудшения функций нервной системы, чтобы повлиять на когнитивную, эмоциональную и / или двигательную активность и способности (например, восприятие, суждение, моральный дух, переносимость боли или физические способности и выносливость), необходимые для ведения боя. Для получения этих эффектов можно использовать множество технологий, и продемонстрирована полезность нейро-оружия как в обычных, так и в нерегулярных сценариях ведения войны.

В настоящее время результаты и продукты вычислительной нейробиологии и нейрофармакологических исследований могут быть использованы для более косвенных применений, таких как стимулирование человеческих усилий путем моделирования, взаимодействия и оптимизации функций мозга, а также классификации и обнаружения когнитивных, эмоциональных и мотивационных состояний человека для усиления тактики разведки или контрразведки. Нейротехнологии, взаимодействующие между человеком и мозгом и машиной, способные оптимизироватьсистемы сбора и интерпретации данных ing, обеспечивающие доступ к обнаружению, обработке и / или интеграции сигналов и манипулирование ими, изучаются на предмет их потенциала для определения границ “слабых звеньев человека” в цепочке разведки.

Вооруженное использование нейробиологических инструментов и продуктов не ново. Исторически сложилось так, что такое оружие, которое включает нервно-паралитический газ и различные наркотики, фармакологические стимуляторы (например, амфетамины), седативные средства, сенсорные стимулы, применялись в качестве нейро-оружия для выведения противника из строя, и даже лишение сна и распространение эмоционально провокационной информации в психологических операциях (т.Е. PSYOPS), по праву можно рассматривать как формывооруженное применение нейробиологических и нейрокогнитивных исследований

Результаты нейробиологических и нейротехнологических исследований могут быть использованы для воздействия на:

1) память, скорость обучения и познания;
2) циклы бодрствования и сна, усталость и бдительность;
3) контроль импульсов;
4) настроение, беспокойство и самовосприятие;
5) принятие решений;
6) доверие и сочувствие;
7) и движения и производительность (например, скорость,сила, выносливость, моторное обучение и т.д.).

В условиях военных действий модификация этих функций может спользоваться для смягчения агрессии и развития когнитивных способностей и эмоций принадлежности или пассивности; вызывать заболеваемость, инвалидность или страдания; и “нейтрализовать” потенциальных противников или привести к смертности.

Нейроданные

Сочетание нескольких дисциплин (например, физических, социальных и вычислительных наук) и преднамеренный "обмен техникой и технологиями” сыграли решающую роль в быстрых и многочисленных открытиях и разработках в области наук о мозге. Этот процесс, advanced integrative scientific convergence (AISC), можно рассматривать как парадигму для разделения дисциплин в направлении содействия инновационному использованию разнообразных и взаимодополняющих наборов знаний, навыков и инструментов как для ограничения существующих подходов к решению проблем, так и для разработки новых средств исследования и расширения границ понимания и озможность.

Важным для подхода AISC в нейробиологии является использование вычислительных (т.Е. Больших данных) методов и достижений, позволяющих углубить понимание и более сложное вмешательство в структуру и функции мозга и, как следствие, в человеческое познание, эмоции и поведение . ³⁹

Такие возможности как в области вычислительных технологий, так и в области наук о мозге имеют значение для инициатив в области биобезопасности и обороны. Несколько нейротехнологий могут быть использованы кинетически (т. Е. Предоставление средств для нанесения вреда, поражения или уничтожения противников) или некинетически (т. Е. Предоставление "средств борьбы с другими”, особенно разрушительными способами).) В то время как многие типы неврологических расстройств были рассмотрены на существующих форумах, договорах, конвенциях и законах, другие новые методы и технологии, включая нейроданные, этого не сделали.

В этом контексте термин "нейроданные” относится к накоплению больших объемов информации; обработке крупномасштабных и часто разнообразных информационных наборов; и новым методам визуализации, ассимиляции, сравнения, синтеза и анализа данных. Такая информация может быть использована для:

• более точное объяснение структуры и функций человеческого мозга;

• и разработка хранилищ данных, которые могут служить описательными или прогностическими показателями для нервно-психические расстройства.

Похищение и / или изменение такой информации может повлиять на боеготовность вооруженных сил и разведки, сохранение сил и возможности выполнения миссий, а следовательно, и на национальную безопасность. Манипулирование как гражданскими, так и военными нейроданными повлияло бы на тип предоставляемой (или не предоставляемой) медицинской помощи, могло бы повлиять на то, как люди воспринимаются обществом и к ним относятся, и таким образом подорвать общественное здравоохранение и привести к социально-экономическим изменениям.

Как показала текущая пандемия COVID-19, меры общественного и институционального здравоохранения в ответ на новые патогены в лучшем случае сильно варьируются, в худшем – хаотичны и, несомненно , дорогостоящи (на многих уровнях) в любом случае. Безусловно, такие существующие пробелы в инфраструктуре и функциях общественного здравоохранения и безопасности могут быть использованы путем использования "точных патологий” (способных избирательно воздействовать на конкретные цели, такие как отдельные лица, сообщества;, домашние животные, домашний скот и т.д.) И агрессивной программы дезинформации, вызывающей разрушительные последствия в социальных, экономических, политических и военных масштабах, которые угрожают национальной стабильности и безопасности. Недавнее разъяснение базы данных ключевых лиц китайского правительства за рубежом (OKIDB), которая в сотрудничестве с корпорацией Shenzhen Zhenua Data Technology собрала данные, позволяющие "получить представление о зарубежных политических, военных и дипломатических деятелях ... содержащие информацию о более чем 2 миллионах человек ... и десятках тысяч, которыезанимать видные государственные должности ...”, которые могут быть задействованы "армией киберхакеров Пекина”.

Цифровая биозащита – термин, который описывает пересечение вычислительных систем и биологической информации и способы эффективного предотвращения или смягчения текущих и возникающих рисков , возникающих на этом пересечении, – становится все более важной и необходимой. Конвергенция нейробиологии и вычислительных возможностей, способствуя выгодным достижениям в исследованиях мозга и его трансляционных приложениях, создает уязвимый стратегический актив, который будет использоваться противниками для достижения своих собственных целей в области нейробиологии. Взлом биологических данных
в академических, промышленных и медицинских системах уже произошел – и
нейроданные встроены во все эти области.

Таким образом, вполне вероятно, что будет предпринято больше прямых попыток использовать нейроданные для получения эффективного информационного, социального, правового и военного потенциала и преимуществ в силе, поскольку несколько стран, которые в настоящее время стратегически конкурируют с США и их союзниками, вкладывают значительные средства в программы нейро- и кибернаучных исследованийи инфраструктура. Растущая сила количественного и экономического присутствия этих государств в этих областях может – и предназначена
для изменения международного лидерства, гегемонии и влияния на этические, технические, коммерческие и военно-политические нормы и стандарты исследований и использования. Например, российское руководство заявило о заинтересованности в использовании “генетических паспортов”, чтобы те военнослужащие, которые демонстрируют генетические признаки высоких когнитивных способностей, могли быть направлены на выполнение конкретных

Нейробиоэкономика

Достижения в области neuroS/T способствовали значительному росту нейробиоэкономики. Поскольку неврологические расстройства являются второй по значимости причиной смерти во всем мире (около 9 миллионов смертей; что составляет 16,5% от общего числа смертельных случаев в мире), несколько стран инициировали программы исследований и инноваций в области мозга.

Эти инициативы направлены на:

1. углубить понимание субстратов и механизмов нейропсихиатрических расстройств;

2. улучшить знания о процессах познания, эмоций и поведения;

3. и расширить методы изучения, оценки и воздействия на мозг и его функции.

Новые исследовательские усилия включают в себя лучшие практики междисциплинарных подходов, которые могутиспользовать достижения в области компьютерных наук, робототехники и искусственного интеллекта для расширения масштабови темпов развития нейробиологических возможностей и продуктов. Такие исследовательские усилия являются мощными движущими силами инноваций и развития, как за счет организации более масштабных исследовательских целей, так и за счет формированияисследований в области неврологии для удовлетворения определенных задач в области экономики, общественного здравоохранения и безопасности.

Быстрые достижения в науке о мозге представляют собой новую область, которую государственные и негосударственные субъекты могут использовать в военных действиях. Хотя не все науки о мозге порождают проблемы безопасности, преобладающий авторитет и влияние на глобальных рынках биомедицины, биоинженерии, здорового образа жизни и обороны позволяют значительно использовать власть. Не менее важно отметить, что такая мощь может использоваться как в некинетических, так и в кинетических оперативных областях, и несколько стран определили neuroS/T как жизнеспособные, ценные и полезные в своих военных программах.

В то время как существующие договоры (например, BTWC и CWC ) ⁴⁰ и законы касаются конкретных исследования в области наук о мозге (например, химические вещества, биологические агенты и токсины), другие формы neu-
roS/T (например, нейротехнологии и нейроинформатика) остаются за пределами внимания, сферы охвата и управления этих конвенций. Технологии могут влиять, если не формировать нормы и методы ведения войны, и будущее поле битвы будет зависеть не только от достижения "биологического доминирования”, но и от достижения "ментального / когнитивного доминирования” и "интеллектуального доминирования”.

Будет все труднее регулировать и ограничивать применение neuroS/T в военных целях и в сфере безопасности без установленных стандартов и надлежащего международного надзора за исследованиями и потенциальным использованием на практике.

В целом, вопрос не в том, будут ли нейротехнологии использоваться в военных, разведывательных и политических операциях, а в том, когда, как, в какой степени и, возможно, самое главное, будут ли страны НАТО готовы реагировать, противостоять или предотвращать эти риски и угрозы. В этом свете (и на основе представленной информации) становится и будет становиться все более важным решать сложные проблемы, возникающие в результате влияния наук о мозге на глобальное биозащита и масштабы и проведение как некинетических, так и кинетических военных и разведывательных операций в ближайшем будущем. ⁴¹

Часть вторая