Сравнение StG-44 и АК-47

Статья посвящена самой жаркой теме в оружейном мире про якобы плагиат советского автомата Михаила Калашникова АК-47 с штурмовой винтовки Хуго Шмайссера (Hugo Schmeisser) StG-44 (MP-43)

Так же дополнительно фигурирует информация, что Вернер Грюнер (Werner Gruner) создатель немецкого пулемета MG-38, MG-42 (заслуга Грюнера в создании MG-38, MG-42 в технологии производства этого пулемета, а не в его конструкции, за которую отвечал Курт Хорн, конструктор фирмы Гроссфус) являвшейся специалистом в области электросварки и штамповки помогал изготавливать АК-47 штамповочным способом (тогда возникает вопрос "зачем", если АК-47 до принятия на вооружения АКМ в 1959 году изготавливался с фрезерованной ствольной коробкой, а не штамповочным методом, как STG-44. Тем более изготавливать оружие штамповочным способом в СССР умели (ППШ и ППС)).

[StG44 это великолепный пример работы немецкой оружейной школы.

В январе 1942 года HWaA потребовало от фирм C.G. Haenel (Хенель) и Walther (Вальтер) предоставить по 200 карабинов, получивших обозначения MKb.42(Н) и MKb.42(W)) соответственно.14 апреля 1942 года два образца представлены Гитлеру.

В начале 1943 года наименование оружия MKb42(H) поменяли на MP 43A.Серийное производство автоматов MP 43/1 началось в июне 1943 года и продолжалось до декабря 1943 года, когда приоритет отдали выпуску улучшенного MP 43.

К осени 1943 года конструкция MP 43/1 была несколько изменена так, чтобы его можно было комплектовать стандартным винтовочным гранатомётом, разработанным для карабина Kar.98k.

6 апреля 1944 года верховный главнокомандующий издал приказ, где название МР 43 заменено на МР 44, а в октябре 1944 года оружие получило четвёртое и окончательное название — «Штурмовая винтовка», Sturmgewehr — StG 44. Считается, что это слово изобрёл сам Гитлер в качестве звучного имени для нового образца, которое можно было бы использовать с целью пропаганды. При этом в конструкцию самого автомата изменений не вносилось]

Причиной спора является плохая образованность людей в данной теме (технический и исторический вакуум) и не желание заглянуть глубже в суть спора, плюс большое желание переписать историю опираясь на доводы и искаженные факты. Еще в самом конце восьмидесятых , с началом либерально-демократических преобразований, в СССР начали появляться "разоблачители" и "развенчатели" советских "мифов". Что и следовало ожидать, неприемлемость Калашникова для наших либералов вызвана тем, что он является гордостью России.

Вот что пишет известный историк и обличитель побед советской эпохи Борис Соколов :" Для специалистов давно уже не секрет, что автомат Калашникова – это модернизированная копия германской штурмовой винтовки 1944 года, разработанной конструкторским бюро Хуго Шмайсера.
Иногда Калашникову приписывается модернизация затворного механизма германского автомата 1944 года. В действительности этот механизм заимствован у американской штурмовой винтовки. И эта винтовка была хорошо известна немецким конструкторам, которые в 1946-1952 годах трудились во главе со Шмайсером над новыми образцами советского оружия в Ижевске"

Ниже в статье все будет разложено по "полочкам" без "пены вокруг рта", что откуда, когда и почему.

ПОСЛЕВОЕННАЯ ИСТОРИЯ АВТОМАТОВ

Забывается и о том, что такой замечательный МР-44 по сравнению с АК-47 оказался оружием малораспространенным и с гораздо более короткой историей. После войны они с 1948 по 1956 год состояли на вооружении казарменной полиции ГДР и в 1945 -1950 годах - в воздушно-десантных войсках Югославской Народной армии.
Stg 44 был весьма популярен и в Войске Польском. Жаловали его и литовские "лесные братья". Также трофейные применялись Французским Иностранным легионом до середины 1970-х-начала 1980-х гг. В Чехословакии—состоял на вооружении ВДВ 1960–1965 гг.
Некоторое время производство копий данного автомата было налажено в Аргентине и в США (Stg 44 выпускалась под маркой М1951 под использование патрона 7,92х33-мм и М1966 под 5,56-мм).
В данный момент ,старые Stg 44 , еще встречаются в вооруженных формированиях и локальных войнах в различных регионах мира, включая Восточную Европу, Ближний Восток и Африку.

Если Штурмгевер столь хорош, зачем фантазировать? Поставить его на поток, как фиатовские «Жигули» в 1970 году, и не заморачиваться!
Но именно автомат Калашникова , его клоны и модификации, а не МР 44, выпускает практически каждая страна с развитым производством оружия. Достоинства АК-платформы хорошо известны: простота конструкции, высокая надежность и прочность, а также технологичность и дешевизна в условиях массового производства. На рынках столько клонов, что, видя их, невозможно даже представить где они были выпущены. Американский военный эксперт Фил Карлин в 2010 году даже не смог посчитать, сколько именно было выпущено автоматов Калашникова разных модификаций в разных странах.Сегодня ежегодно производится 100 тысяч АК и его вариантов.Он состоит на вооружении 50 иностранных армий.

В СССР всё же был опытный автомат, представляющий собой откровенную попытку скопировать отдельные элементы Штурмгевера. Это автомат конструктора Дементьева — КБ-П-410. Вот тут внешнее сходство куда более заметно. Это отдельный узел спускового механизма, это форма приклада, в который упирается возвратная пружина. Но вот конструкция затворной рамы и тут другая. То есть заимствован один лишь дизайн.

Сторонники плагиата настаивают исключительно на том:

1. АК-47 визуально по компоновке схож с StG-44, использование промежуточного патрона и газоотводной автоматики, которая не имела аналогов
2. Хуго Шмайссер был доставлен в СССР для создания, будущего АК-47
3. Михаил Калашников (27 летний, обычный сержант механик-водитель с семью классами образования, сын кулака и семнадцатый ребёнок в семье) не мог создать АК-47, так как не имел технического образования, опыта в создании огнестрельного оружия, а после создания не создал ни одного образца оружия. Проще говоря-не хватило бы "мозгов"

1. Визуальная схожесть АК-47 и STG-44

Конструкция АК-47 и STG-44 схоже по компоновке (визуально) и общего больше ничего между ними нет. Если заглянуть в конструкцию автоматов, то техническая разница между ними ОГРОМНАЯ, Именно ОГРОМНАЯ, схожесть автоматов: газоотводная автоматика с верхним расположением и промежуточный патрон (7,62х41-мм у АК-47, если быть точней то после 1948 года 7,62х39-мм и 7,92х33-мм у StG-44).

Давайте поговорим о «сердце» любого автоматического оружия — узле запирания. Немцы выбрали перекос затвора, а советские инженеры поворот. Если они кому-то кажутся похожими, то, как говорится, медицина здесь бессильна… Кто оказался прозорливее в плане перспектив типа узла запирания, рассудило время — едва ли не 100 % современных штурмовых винтовок в мире оснащаются поворотными затворами.

Что касается возвратного механизма, то и тут перед нами два разных подхода. В «Штурмгевере» автоматика работает по безударной схеме с очень длинной пружиной, тогда как в АК подвижные части перемещаются с жёстким отскоком от заднего вкладыша ствольной коробки. Плата за комфорт при стрельбе — снижение надёжности работы оружия в затруднённых условиях. Позже подход, подобный (лишь подобный!) немецкому, применил Юджин Стоунер в AR-15/М16, получив в придачу невозможность разработки варианта винтовки со складывающимся прикладом.

Глупо искать сходство и в ударно-спусковых механизмах АК и StG44 — оно заканчивается где-то на уровне наличия курков и спусковых крючков. Более того, наш УСМ легко чистится и ремонтируется, тогда как немецкий собран на 8 заклёпках и внутрь его не то что добраться, но и заглянуть невозможно!

Из таблицы мы видом, что технический подход к автоматике автоматов совсем разный. Полная и не полная разборка автоматов не имеет ни чего общего.

По сравнению с АК- 47 МР- 44 крупнее и тяжелее (при том что наш патрон мощнее немецкого ), высокое расположение гребня приклада МР-44 стало причиной нареканий из войск, связанных с тем,что при ведении огня с упором в грунт (или другую опору)стрелку приходилось сильно высовываться из окопа, металлическое цевье МР-44 при интенсивной стрельбе сильно нагревалось, что являлось причиной ожогов рук и пр.

АК-46 и StG-44

Давайте сразу сравним компоновку АК-46, который превратился в АК-47. Тут нам сразу бросается в глаза знакомый способ не полной разборки автомата посредством деление ствольной коробки на верхнюю и нижнюю часть. Что сразу намекает на схожесть сборки/разборки с StG-44.

Но данный способ разборки-сборки Калашникову знаком с начала 1942 года, когда он создал пистолет-пулемет Калашникова образца 1942 года,

а спустя полгода он создает пулемет Калашникова 1942/43 года, чертежи которого были готовы еще в 1942 году. То есть за полтора года до создания MP-43 (будущий StG-44).

У КОГО ЗАИМСТВОВАЛ ШМАЙССЕР

Хуго Шмайссер не был "пионером" в создании автоматического стрелкового оружия. Газоотводная автоматика, запирание ствола перекосом затвора, промежуточный патроны как у StG-44 была использована Джоном Гарандом при создании винтовки M1 Garbine в 1923 году.

Так же надо отметить, что использование газоотводной автоматики в стрелковом оружие началась в начале 1940 году, когда СССР стал производить стрелковое оружие с газоотводной автоматикой с 1927 года с принятием на вооружение пулемета ДП-27, а первый образец самозарядной винтовки Дегтярева был представлен в 1917 году.

Оружие с газоотводной автоматикой, поворотным запиранием ствола и автоматическим ведением огня, как у автомата АК-47 была создана еще в далеком 1883 году мексиканским оружейником Мануэлем Мондрагоном при создании автоматической винтовки М1883/М1908.

В 1923 такая конструкция была использована Исааком Льюисом при создании пулемета. Если отрешиться от сошек и габаритов пулемета, определяемых обычным винтовочным патроном, то что мы видим? Та же отдельная пистолетная рукоятка управления огнем, тот же примыкаемый снизу коробчатый магазин, то же верхнее расположение газоотвода и даже тот же длинный ход поршня и запирание поворотом затвора. Причем - все эти решения УЖЕ БЫЛИ использованы ранее. Различными оружейниками. До американца.

В СССР данная конструкция была использована Булкиным в 1944 году при создании автомата АБ-44.

Как мы видим схемы автоматики автоматов АК-47 и STG-44 существовали за долго до Второй Мировой Войны. По логике получается, что и сам Хуго Шмайсер занимался плагиатом.

Нужно сказать, что в этом нет ничего предосудительного, и более того, в то время любое заимствование, ведущее к успеху, в любой отрасли техники, особенно в военной - только приветствовалось. Это - общая мировая практика.
Тот же Шмайсер позаимствовал компоновку и схему запирания своего Stg.44. у СВТ-38/40 (снайперская самозарядная винтовка Токарева),

схему УСМ (Ударно-спусковой механизм) у ЗХ-29 Холека (автоматическая винтовка ЗХ-29 (ZH-29), сконструирована Эммануэлем Холеком для оружейной фабрики "Брно" в середине 1920-х годов), да и вообще принцип построения и самого газового двигателя к тому времени был далеко не нов.

Шмайсер к созданию промежуточного патрона никакого отношения не имел. Работы над специальным армейским промежуточным патроном были начаты в мире - в 1918 году.
Никем не отвергается тот факт, что серьезные работы в СССР в направлении создания промежуточного патрона и оружия под него начались под влиянием немецких трофеев (захваченных зимой 1942-43 года под Ленинградом MKb.42), но далее они шли вполне самостоятельно. К 1945 году в СССР уже имелись прототипы целого семейства оружия под промежуточный патрон - магазинных и самозарядных карабинов, ручных пулеметов и автоматов.

2. Хуго Шмайссер помогал создавать АК-47 с СССР

Перейдём к притче во языцех — штампованной ствольной коробке. Так вот, тогда как ствольная коробка АК представляет из себя простой П-образный профиль с вваренными направляющими и двумя вкладышами, коробка «Штурмгевера» изготавливается гибкой, штамповкой, динамическим опрессовыванием (т. н. зиг-машины), сваркой и клёпкой. При этом вкладыш представляет из себя довольно сложную пространственную деталь, скрепляемую с коробкой семью заклёпками четырёх типов и в трёх местах с каждой стороны опрессованную фасонным инструментом.

Данное утверждение не верно, так как Хуго Шмайсера привезли в г. Ижевск в конце октября 1946 года, к работе он приступил в ноябре 1946 года, то есть за два месяца до окончательного конкурса ГАУ. Получается Хуго Шмайсер прибыл после того, как Василий Лютый (ведущий специалист ГАУ по стрелковому и минометному вооружению) дал заключение по исправление и модернизации конкурсного АК-46 до уровня АК-47. Михаил Калашников работал в г. Ковров (штампованная ствольная коробка для АК (и автомат в целом) была разработана в Коврове), а Хуго Шмайсер в г. Ижевск, между этими городами 1000 км. Если была нужда в знаниях Хуго Шмайсера для создания автомата, то он бы работал в г. Ковров.

После возвращения на родину в июне 1952 года в Германию Хуго Шмайсер не публиковал информацию о своей причастности к созданию АК-47.

Журнал "VISIER"сообщил в своё время, что когда, незадолго до смерти Шмайссера, один его знакомый впрямую спросил его, имеет ли он какое-то отношение к автомату Калашникова, то Шмайссер якобы печально улыбнулся и сказал: - "Я дал русским несколько советов."

Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо информация об участии Шмайссера в разработке автомата Калашникова или каких-либо других образцов советского оружия на настоящее время недоступна, даже если таковые события и имели место.

3. Не хватило бы "мозгов"

Разумеется, в советскую историю о том, как одиночка-самоучка сержант создал отличный автомат, поверить сложно. Любому дураку понятно, что если бы у сержанта Калашникова не стояло за спиной сильное государство с мощной системой конструирования стрелкового вооружения, то шансов на успех у него было бы гораздо меньше. Была создана конструкторская группа, в которую входили инженеры-чертежники, именно там он познакомился со своей будущей женой. Требовалось чертить, рассчитывать, испытывать - и это работа не для одного человека, а для целого коллектива. Сам Калашников вспоминал, что для того что-бы снизить вес автомата на 400 грамм потребовалась работа всех подразделений завода, а это не менее 1500 человек.

Михаил Тимофеевич Калашников ещё до начала Великой Отечественной Войны, не имея специального образования, разработал инерционный счётчик выстрелов из танковой пушки, приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка, счётчик моторесурса танка (из ненужных частей и деталей собирает опытный – действующий – образец).

В 1941 году, в госпитале по-настоящему загорелся идеей создания своего образца автоматического оружия.

На момент создания АК-47 Калашников имел техническое образование, которое получил в Московском Авиационном Институте (был направлен на обучение в середине 1942 года, после представления своего второго пистоле-пулемета), который был эвакуирован в Самарканду (Казахская ССР) в конце 1941 года. В середине 1942 года имел опыт в создании двух пистолет-пулеметов с разной системой автоматики. В середине 1943 году Калашников представил опытный образец пулемета, который начала проектировать одновременно с пистолетом-пулеметом, но из-за занятости работы над опытным пистолет-пулеметом Калашникова 1942 года. В октябре 1944 года году Калашников представил ГАУ самозарядный карабин Калашникова СКК-44,

но предпочтение было отдано карабину Симонова СКС, который был именитым оружейным конструктором. Так, что опыт и техническое образование на момент создание АК-47 у Калашникова был. В 1943 году был переведен в штат конструкторского бюро с окладом.

Второй важный момент, что при создании АК-47 Калашников работал в команде Зайцевым Александром Алексеевичем, Соловьевым Василием Ивановичем. Так же при создании автомата конструкторами приходилось много общаться с технологами, специалистами по металлургии, токарными мастерами.

Третий важный момент-это большая техническая разница между АК-46 и АК-47, который был заявлен на испытания для ГАУ в 1946, что по условиям конкурса нельзя было вносить серьёзные технические доработки. Появление на испытания в декабре 1946 привычной конструкции АК-47 связана с Василием Лютым. Василий Лютый являлся на тот момент одним из главных членов комиссии ГАУ, который рекомендовал Калашникову внести технические изменения и технические решения от других автоматов принимавших участие в конкурсе. Калашников смело заимствовал удачные решения у автоматов - соперников по конкурсу. Основные технические решения были позаимствованы у автомата Булкина АБ-46/ТКБ-415, который лидировал на протяжении всего конкурса

(сюда попадают затворная рама с жёстко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и её крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки) Сравнивая системы Булкина и Калашникова, можно предположить, что они имеют общего предшественника, с которого если и не скопированы узлы, то взят общий дизайн. Это автомат Судаева АС-44

Изначально АК-46 имел другой газовый поршень не имевшего жесткого крепления с завтором и другую конструкцию ствольной коробки. Задачей Лютого было принять на вооружение современное оружие, что он и сделал руками Калашникова.

Изначально АК-47 мог называться АКЗ-47-по аббревиатурам главных конструкторов автомата-Автомат Калашникова-Зайцева образца 1947 года. Но один из высших военных чиновников посчитал, что было создана современное и грозное оружие, и фигурирование фамилии Зайцева не уместно, после чего Зайцев и Соловьев оказались в "тени" Калашникова:

"Автомат — грозное современное оружие. Как это в его названии будет фигурировать Зайцев? Что значит зайчик? Это несерьезно. Вот калаш — это да!"

Михаил Калашников не умел чертить, да-это так, что подтверждает в своих воспоминаниях Александр Зайцев, который занимался чертёжными работами. Но если быть справедливыми, но многие оружейники того времени не умели чертить и не имели технического образования. Хуго Шмайссер тоже не умел чертить и не имел технического образования. Можно вспомнить про Джона Браунинга, который, не имея технического образования стал самым знаменитым оружейником в Мире и создал более 50 образцов стрелкового оружия. Уже в возрасте 4 лет, до того как уметь читать и писать он уже знал название всех частей стрелкового оружия.

Создавать более совершенное оружие опираясь на созданные образцы оружие не должно вызывать удивление, никто из оружейников с нуля ни че не создавал и порох по-новому не изобретал. Если взять любое оружие, то в нем без труда можно разглядеть плагиат. Плагиат в оружейном мире надо понимать, как полное копирование оружия, а не отдельных его узлов и как можно создать, то что создано-остается только модернизировать.

Весь ключ АК 47 - именно в технических и инженерных решениях по компоновке и объединению известных решений в одно работающее целое. Главное - в том, что Михаил Тимофеевич сумел найти "золотое сечение" в зазорах газового двигателя, рабочих частей автоматики, которые с одной стороны были достаточны для обеспечения точной работы механизма, а с другой - допускали интенсивное загрязнение, производство в условиях военного времени и так и далее. Плюс - феноменальная технологичность.

После принятия на вооружение автомата АК в июне 1949 г. в своих последующих работах Михаил Тимофеевич перестанет добиваться новизны конструкции оружия как самоцели, сосредоточившись на использовании проверенных решений, позволявших ему создавать образцы оружия высочайшего уровня надёжности. Он станет в хорошем смысле консерватором и останется им до конца жизни.

Говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от шмайсеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК и Stg-44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то что Шмайсер был в Ижевске, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.

Группа «НЕИЗВЕСТНАЯ РУСЬ» http://vk.com/neizvestnayrus