Ссора Кингу и Ниалла: пара слов в защиту любимого ректора

Это какая-такая новелла так впечатлила меня, что я рассекретила своё guilty pleasure под названием Клуб романтики, с которым я расслабляю свои уставшие мозги, прячусь от апатии, грусти, состояния тревожности? Да, это я о Новелле «Цветок из огня Тиамат». Вот целую статью накропала. Что же натолкнуло меня на размышление?

Ещё до того, как начать прохождение новеллы где-то на просторах интернета я наткнулась на видео с ссорой Кингу и Ниалла. Что под ним, что под другими обсуждениями обновы была гора и маленькая тележка комментариев о бесспорном раз**бе от Кингу в их ссоре с Ниалом. Тогда я подумала, зачем кто-то ведёт ветку с таким эгоистичным, высокомерным и холодным персонажем, как этот Ниалл.

Никогда раньше я так не ошибалась!) Череп зачесали мысли, которые вылились в это текстовое полотно. Делюсь с вами. Ну уж очень захотелось защитить нашего милого ректора :)

В первую очередь я задумалась, а был ли мальчик тот самый раз**б? И если он был, то полный ли?

Сразу хочется сказать, что ни в коем случае не считаю, что моё мнение единственно верное, и разумеется, я могу ошибаться, я ж живой человек, правда? У каждого может быть своя интерпретация тех или иных событий, слов и поступков. Каждую историю мы пропускаем через себя, своё мироощущение, свой бэкграунд.

Итак, давайте попробуем разложить спор по фактам:

«И мне не нужна армия. Что мне с ней делать? Смотреть, как гибнет мой мир? Остаться одному в мёртвой пустыне? Никкаль дала своё слово Хаосу, и я буду стоять рядом с ней до конца!», - отвечает Кингу Ниаллу на его подозрения, что тот что-то утаивает.

Я хорошо понимаю, почему наш славный и прекрасный ректор не доверяет Кингу, но здесь я полностью верю дракончику и считаю, что Ниалл не прав. Кингу совсем не похож на психопата, который уничтожает Мир ради уничтожения Мира, к тому же он явно из протагонистов, ну и его симпатия к Никкаль перерастает в нечто большее (очень сильно это будет заметно дальше, когда она примет его таким, как есть, что однозначно прекрасно, но я не могу не вспомнить Нингаль, которая не смогла принять его драконьей сущности, но он при этом стал лучше и добрее. Так что тема сложная и противоречивая. Лично я всегда за полное принятие партнёра. Человек должен меняться, потому что чувствует такую потребность, а не потому, что кто-то считает его не таким, как надо. Но кто знает, как там у драконов всё устроено?))

«По крайней мере, я ни разу не бросал её одну, ректор. Если я видел, что она не справляется, я был рядом. А что ты сделал, когда Иштар вынудила её драться за свою жизнь? Исключил, отобрал у неё единственный дом. Что могла она противопоставить тысячелетней магичке?»

А вот это утверждение для меня ну оооччень спорное. Как и последующие. Но давайте по порядку:)

Сначала зададим вопрос, а что сделал ты, Кингу, в конкретно этой ситуации с дуэлью и меткой Иштар? Ну ка вспомни :))

Воспроизведём события, стараясь не додумывать за героев: Никкаль сразилась в дуэли с Лихы, на которую её подбила хитрая Иштар. Ниалл говорит об отчислении. Мы видим, что это решение даётся ему очень нелегко.

Он не выгоняет её из здания академии в тот же миг (читайте, не выставляет голой попой на мороз), а на первое время только запрещает посещать занятия и библиотеку, решает помочь с устройством на новом месте. Ну а уж когда он видит метку Иштар - тут же приступает к единственному видимому для него решению проблем: собирается, хватает Никкаль и едет с ней в Ур к Энки за помощью. Он же без понятия, что Кингу, который, как мы узнали дальше от того же Энки, мог без проблем и жертв со стороны Никкаль снять метку, тусит где-то поблизости.

Теперь о драконе.

Кингу, побоявшись, что Иштар и fantastic four его запалят, сбежал, как только почувствовал метку. И это в тот момент, когда Никкаль в раздрае после отчисления, не говоря уже о нависшей над ней опасности порабощения разума тётей Иштар. Об этом он сам упоминает в разговоре с Никкаль при следующей встрече. И вроде даже объясняет это заботой о ней. Вроде всё логично,но… Мне не понравилось, что он сбежал не задумываясь и не останавливаясь, чтобы обдумать ситуацию, не поговорил с нашей героиней. Ведь зная о fantastic four и их ритуалах, о сущности Энки и цене его «доброты» не опаснее ли было отправлять Никки в логово к поехавшим от власти созданиям с человеком, который, по мнению Кингу, плохо обошёлся с девушкой? Да и у самого дракоши был печальный опыт именно с Энки. Помните Нингаль?

И вот знаете, я его не осуждаю. Ведь на тот момент они только познакомились с Никки. Слова бы не сказала, если бы он не обвинил в этом другого) А вот если бы так поступил Ниалл, я была бы в прострации, ведь у них-то с Никкаль богатый бэкграунд)

"А как вообще она оказалась в той деревне? Ты отправил её туда. Лишь за то, что она... спасала деревенских от пожара? Иронично, правда?"

Любой вопрос можно сформулировать так, чтобы ситуация выглядела выигрышно именно с твоей позиции.

Ну... Скажем детородный орган у статуи на сторублёвой купюре был «без цензуры» не для развращения населения. И лично я этот писюн на купюре в упор не замечала, пока какой-то чел (уже не помню кто) не ткнул пальцем в " факт вопиющего развращения". И на мой взгляд Кингу в этой фразе, фигурально выражаясь, "тычет в микрописюн на сторублёвой бамажке":))

Почему я так решила?

А вот почему:

Ниалл наказал Никкаль не за то, что она спасла деревню, а за то, что нарушила в очередной раз дисциплину, подвергла себя опасности и подорвала в очередной раз его авторитет в глазах других студентов. Как потом мы узнаём - Никкаль его любимица, у них давно сложились тесные и очень тёплые отношения, но если она будет делать всё, что ей взбредёт в голову, а он будет закрывать на это глаза, что помешает другим студентам поступать так же? Каждый начнёт делать всё, что взбредёт ему в голову и ни во что не ставить самого Ниалла. При этом наш драгоценный ректор на тот момент ещё не знает то, что знаем мы с вами, играя за Никкаль. Он не ведает, что она наращивает свою огневую мощь, ведь до этого времени долгие годы она была слабым огненным магом (на то были серьёзные причины из детства, но сей час не об этом речь), но полезла в самое пекло и имела все шансы сгореть заживо.

Дальше немного моих домыслов (Знаю-знаю, они не в счёт)). К тому же Ниал мог отослать Никкаль подальше от академии, где её подстерегают опасности от пожаров и ануннаков в лесу до ошивающейся поблизости Иштар в относительно безопасное, по его мнению, место. Кто ж знал, что свинья везде грязь найдёт Никкаль отыщет новые напасти на свою голову.

Им ещё предстоит научиться доверять друг другу, но в том моменте она ему многого не рассказывает, а он старается её уберечь от всего и от самой себя в том числе, основываясь на неверных выводах.

Ну и потом Ниалл же не Ванга и не Нострадамус!)) Вроде экстрасенсорных способностей у него нет 😊. Как он блин должен был предугадать, что Иштар завалится в деревню, наградит Никкаль "подарочком", стравит студенток между собой, студентки поведутся на провокацию, и выйдет то, что вышло?? Вот тот же Кингу, обвинивший его в этом, мог такое предположить? Если да, то хде он там был рядом? Фиг ли не предотвратил-то?) Но конечно даже дракончик такую череду событий предположить никак не мог. А Ниалл всего лишь в наказание за поступок отправил студентку помогать бедным, пострадавшим от стихии людям. Изначально в задании не было никакой опасности. Но, как я уже говорила, извратить можно любой факт.

"Я всего лишь шагал с ней рядом и подставлял плечо, когда было нужно. А ты контролировал её на каждом повороте, вынуждая... увязать в своих проблемах ещё глубже. Врать тебе. И подвергать себя опасности"

Ох Кингу-Кингу, а ты Ниалла ни с кем не перепутал?))

Во опять же, как я вижу Никкаль - её вообще невозможно контролировать. (очень надеюсь, что спойлер про подвал был неверным))).

Она подвергает себя опасности в 2 случаях, как я успела заметить. Как все нормальные люди она рискует собой ради близких, и как смелая героиня – ради спасения безвинных, таких, как Киши, как Варасса (хотя он попадает и под категорию близких), как жители той злополучной сгоревшей деревни и так далее.

Ну и в большей степени (по крайней мере за два сезона) она подвергала себя опасности ради брата, пытаясь найти его или хотя бы узнать что-либо об его исчезновении. Например, когда пошла в лес, чтобы увидеть тайное убежище культа Тиамат (кто там был рядом с ней в тот момент, м?)).

Или когда полезла в тюрьму, притворившись одной из псов (ой, а кто это опять там с ней был?))

Это уже позже, когда Ниалл, этот "подлый и эгоистичный, гадкий ректор" вытащил Никкаль из Иркаллы и у них произошёл таки душевный разговор, где Никкаль рассказывает ему всё, что утаивала, он конечно хватается за голову, но понимает, что запреты не помогут. Никкаль, уверилась, судя по всему, что после Иркаллы она бессмертна. Теперь она понесётся вперёд «с шашкой наголо», спасать всех и вся. И он проступил в этой ситуации как человек, с которым ничего не страшно, как тот, кому она действительно бесконечно дорога. Он следует за ней, подставляя плечо, поддерживая, как например, после встречи с родителями, давая понять, что Никкаль не надо ничего заслуживать, что он любит её со всеми проблемами и тараканами.

Когда она опять тайно пробирается к Иштар, а он разгребает последствиях, он говорит о подорванном доверии. Как мне кажется, тут дело не в том, что она попёрлась к Иштар, а в том что опять сделала это тайно, т.е. соврала. Он попросил не врать, а доверять и Никкаль его услышала, как мы видим уже по прибытии компании в Ур.

А Кингу? Тот самый, что всегда был рядом?

Конечно, он ничего не мог сделать, пока был заточён в кандалы посреди реки Хубур. Было бы глупо его в этом упрекать. Также я искренне верю, что он спас жизнь Никкаль ценой собственной свободы, потому что не мог поступить иначе или потому что влюбился в эту девушку так быстро, забыв в момент трагедию и любовь всей жизни. Но так, на секундочку, он не мог не спасти её. Точнее мог… Но, тогда он бы нарушил клятву и последствия для него были бы куда плачевнее, чем простое, хоть и мучительное несомненно, заключение в кандалы. Да и поиски жемчужины без Никкаль были бы куда дольше и сложнее, это факт.

Ну а в целом оба фаворита были явно на эмоциях и наговорили друг другу лишнего. Хотелось бы мир, дружбу и жвачку, но в хороших историях, как и в жизни это возможно не всегда. Не знаю, смогут ли они стать друзьями, но конечно же оба заслуживают внимания, как интересные и хорошо прописанные персонажи. Собственно это относится ко всем героям новеллы. Огромная благодарность автору, сумевшему вдохнуть в них жизнь.

Автор статьи: Nusty Jenkins