"МЫ СОЗДАНЫ, СОБРАНЫ, СКОНСТРУИРОВАНЫ". Из "Теории ментальных матриц".
Дорогой читатель, вместе с тобой мы начинаем путешествие в особый и удивительный мир мыслей и чувств человека. Для усвоения и понимания того, что ты прочтёшь в этой главе, тебе понадобится только одно – внимание и сосредоточенность на том, о чём ты будешь читать. Здесь не получится просто перелистывать страницы книги в надежде поскорее добраться до «сути» «Теории ментальных матриц». Прежде, чем я начну свой рассказ о ментальности человека, я должен буду провести тебя через другие знания, которые помогут тебе быстрее понять природу ментальности. Тебе предстоит не просто прочесть эту главу и всю книгу, а многому научиться, получив новые Знания о человеке.
Итак, начинаем.
Во все времена многие мыслители пытались понять, кто же такой человек. Над этим ломали голову Платон, Анаксагор, Аристотель, Гёте, Кант, Ницше, Гюго, Чернышевский. Если верить Канту, то вопрос «что такое человек?» можно считать одним из главных вопросов философии. Не будет ошибкой обозначить и второй, не менее главный вопрос для любого из нас: зачем мы живём?
Подумать, действительно, есть, над чем, ведь человек, без сомнения, единственное на планете Земля живое существо, которое явно выделяется из общевидового ряда по очень многим признакам. Общеизвестные формулировки говорят нам о том, что человек - это «живой организм, высокоразвитое умственное существо, единственное живое существо, обладающее способностью создавать орудия труда, мышлением и смысловой речью, личность, участник общественно-исторических процессов, духовное существо».
На первый взгляд, ответ вполне исчерпывающий.
И всё-таки, это определение не совсем полное. Человек – это не просто отдельный биологический вид, относящийся к виду «Человек разумный», который возник на Земле в результате длительного эволюционного процесса. И это не просто «царь природы» и некое разумное «высокоразвитое существо» семейства гоминид из отряда приматов с высокой умственной активностью, стоящее на самом верху эволюционной цепи.
Для понимания того, кто есть Человек, мало знать о том, что человек является именно «человеком» только потому, что он прямо ходит, способен изучать и изменять себя и окружающее его пространство, что он оперирует смыслами, создаёт культуру и собственную историю, обладает развитой речью, совестью, ресурсами для принятия решений, а также свободой выбора. Исходя из моих многолетних наблюдений и размышлений, в вопросе понимания человека как явления всё гораздо сложнее, но и неизмеримо интереснее.
С точки зрения Теории ментальных матриц, человек – это, прежде всего, сложнейшее УСТРОЙСТВО. Я не оговорился - именно устройство. Только биологическое. Не ошибусь, если подберу к понятию «человек» и несколько других значений – БИОКОНСТРУКТОР, БИОАППАРАТ и БИОМЕХАНИЗМ, что является вещами одного и того же порядка.
Когда я говорю о том, что человек – это «биоаппарат» и «биоустройство», это вовсе не значит, что мы с вами «роботы». Конечно же, нет. Но то, что на заре времён «человек», как биологический вид, именно собран, причём сверхгениально, можно не сомневаться.
Если оттолкнуться от определения термина «комплекс», который происходит от лат. complexus — «связь, сочетание» и буквально означает «совокупность предметов, явлений или свойств, образующих одно целое», то тело человека будет правильным назвать невероятно сложным многокомпонентным «биопрограммным комплексом», в котором между собой связаны кости, хрящи, мышцы, ткани и жидкости, химические вещества, явления и свойства, а также то, что принято называть «душой».
Каждая из систем этого биопрограммного комплекса, если рассмотреть их очень внимательно, говорит о том, что человек – это, конечно же, УСТРОЙСТВО и МЕХАНИЗМ со всеми признаками и свойствами, присущими этим понятиям. Безусловно, это устройство не могло появиться случайно, да ещё из некоей протоклетки, которая, если верить эволюционистам, на заре мира сама приняла решение стать человеком, проделав гигантскую работу по проектированию и сборке всех систем человеческого организма. На это указывает невероятная сложность всех компонентов человеческого тела, подогнанных друг ко другу в контексте совместимости и взаимодействия с такой невероятной точностью, что считать это «случайностью», «совпадением» или «слепым действием природных сил», по меньшей мере, несерьёзно.
Невероятная сложность строения одной лишь человеческой клетки, представляющей из себя сложнейший мир с тысячами элементов, обладающих собственными функциями и задачами, не может не наводить на мысль о том, что она СКОНСТРУИРОВАНА, настолько в ней всё продумано и выверено…
Если внимательно, вдумчиво и объективно посмотреть на всё, что нас с вами окружает, то мы будем вынуждены признать, что ничто в этом мире не может появиться само по себе. У всего есть своя причина. Даже у капли воды. Как у любого предмета есть свой создатель, так есть Создатель и у этого мира с его «законами природы», которые представляют из себя не что иное, как биологические алгоритмы, биопрограммы, биосценарии, на основании которых этот мир существует и развивается миллиарды лет.
Безусловно, своя причина появления есть и у нас с вами, как биологического вида. Совершенно очевидно, что должно быть некое Высшее разумное начало, некий Кто-то, обладающий всей суммой необходимых знаний и умений, своего рода «профессиональных компетенций», Кто сверхгениально придумал не только весь наш видимый и невидимый мир, но и человека.
Абсолютно абсурдными выглядят неуклюжие попытки учёных, старательно подводящих под свои выводы сомнительную научную базу, доказать, что человек произошёл из некой «протоклетки». Если верить эволюционистам, на заре мира эта протоклетка сама приняла решение стать сначала простейшим одноклеточным существом, потом не то рыбкой, не то медузой, затем, пройдя путь сложнейших генетических изменений длиною в миллионы лет, стала сначала обезьяной, а потом человеком. Предполагается, что эта протоклетка должна была проделать гигантскую работу сначала по задумке, далее проектированию и затем сборке всех систем человеческого организма, в котором все его части от мельчайшей клетки до самых крупных органов будут действовать как единое целое.
Думать так, значит расписаться в полном непонимании законов биологической природы. Для появления на свет одной лишь клетки, даже с приставкой «прото», которую можно и нужно считать сложнейшим многоуровневым биологическим микроустройством, потребовались бы сложнейшие математические расчёты десятков, если не сотен лучших научно-исследовательских институтов. Если принять версию о том, что протоклетка сама, по своей собственной доброй воле, создала весь биологический мир со всем его многообразием, то она должна была создать и «программу действий», некую «клеточную карту» - особые автоматизированные алгоритмы, по которым бы она работала и принимала «самостоятельные решения» по дозированному и математически оправданному выделению для строительства новых клеток определённого количества нужных веществ, поступающих в неё как надо, куда надо, откуда надо и когда надо.
Учитывая, что речь идёт о мега- и наисложнейшем процессе биологического программирования, недоступном даже для человеческого осмысления, в это вообще слабо верится, а если уж быть более точным, то не верится вовсе.
Причина лично моего неверия в существование «умной протоклетки», в общем, проста. Разговор у нас идёт не о неких простеньких клеточных «рефлексах», а о сложнейшем молекулярном сценарии, позволяющем запускать внутри клетки в автоматическом режиме необходимые для жизни клетки биологические процессы на основе сложнейших химических реакций с последующим созданием нужного количества «строительного» молекулярного материала. При этом протоклетке нужно было учесть все «за» и «против», все физические и химические законы.
Такое «проектирование» под силу только Сверхразуму, причём далеко не клеточному и даже не человеческому, а не слепым «законам природы»…
Но даже если, допустим, исключительно гипотетически, когда-то и существовала эта чудесная протоклетка, которая по своему «клеточному разуму» должна была превзойти всех земных профессоров всех существовавших когда-либо цивилизаций, то тогда возникает один вопрос - кто создал её, когда ещё не было даже понятия «протоклетки»?
Между тем, в научном мире до сих пор существует огромное количество сторонников теории эволюции. Термин «эволю́ция», относящийся к философской теории естественного происхождения всех форм жизни, происходит от латинского evolutio – «развёртывание». Стержнем этой теории является отрицание сверхприродного разумного сценария появления Мироздания. В основу теории эволюции положен тезис о непрерывном и поступательном развитии природы и всех форм жизни от низших к высшим.
Дед Чарльза Дарвина, Эразм Дарвин, в своём научном труде «Зоономия», по-другому называемом «Законами органической жизни», утверждал, что вся органическая жизнь на земле возникла из одной живой частицы, наделённой особенной силой жизни неизвестной великой первопричиной. Дарвин приписывал этой частице уникальную способность быть управляемой раздражителями, чувствами и силой воли, а также обладать способностью обзаводиться новыми частями, дающими ей новые способности, которые постепенно приводили к улучшению её качеств. Передавая эти улучшения из поколения в поколение, частица положила начало бесконечному процессу саморазвития биологического мира.
Возможно, всё было именно так. Или совершенно не так. Это всего лишь теория. У неё могут быть как сторонники, так и противники, ведь никаких доказательств в её пользу не существует. Это только версия знаменитого биолога. Я не хочу ни поддерживать эту версию, ни опровергать её. Скажу лишь о том, что меня смущает в «Зоономии». Если принять её главные тезисы за основу в спорах о причинах появления жизни на земле, то это было бы похоже на ситуацию, когда из маленького кусочка глины постепенно сам по себе слепился огромный глиняный кувшин. При этом, этот кусочек каким-то образом увеличивался и лично принимал решение придать кувшину определённую форму и размеры.
Фактически Эразм Дарвин утверждал, что у клеток есть нечто наподобие «разума». Спорить об этом, думаю, нет смысла. Но есть смысл сосредоточиться на самой теории эволюции. Гипотетически эта теория могла бы быть принята в качестве основного учения о происхождении мира, если бы не одно но. Эволюция объясняет многое кроме одного - неоспоримый мировым научным сообществом факт необъяснимого и внезапного прекращения эволюции в настоящее время. Одно лишь это противоречие разбивает все доводы и аргументы эволюционистов.
Если существуют законы природы, которые работали в течение миллионов лет, они не могут прекратить своё действие в один миг только потому, что так нужно приверженцам теории эволюции, у которых нет иного объяснения этого факта кроме абсурдного утверждения, что «так захотела природа». Если обезьянам сотни тысяч лет ничто не мешало превращаться в людей, простейшим микроорганизмам в более сложные биологические формы, которые, в свою очередь, превращались в новые формы жизни, почему это не происходит сейчас? Ответ на этот вопрос не даст ни один эволюционист.
Максим Стефанович. 28.10.2025 г. ©
(Продолжение следует)
#человек #ментальность #теорияментальныхматриц #биоаппарат #конструктор #механизм #мироздание #максимстефанович
