Разбор ЗЭ ВсОШ: 11 класс, задание 16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 04 апреля 2023 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Судьина Н.А., при секретаре Секретаревой К.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Прокуророва Е.К., следователя Следопытова Д.Ю., обвиняемого Преступникова П.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Следопытова Д.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Преступникова Павла Петровича, 04.12.1994 г.р., проживающего по адресу: г.Москва, ул. Первая, д. 2, кв.3, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

11 мая 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

02 апреля 2023 года предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

Преступников П.П. 02 апреля 2023 года в 17 час 00 минут задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. 02.04.2023 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступникову П.П. предъявлено обвинение в том, что 25 января 2022 года в 18 часов 25 минут, а также 26 января 2022 года в 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом продажи автомобиля марки Мерседес, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана похитил денежные средства Доверчивого Д.Д. на общую сумму 2 903 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Следователь Следопытов Д.Ю., с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Преступникова П.П. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 03 месяца 00 суток, по адресу регистрации обвиняемого, с возложением на него ряда запретов и ограничений.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство. Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Преступников П.П. никогда не скрывался от органов предварительного следствия и скрываться не намерен, заграничный паспорт сдал следователю, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится супруга в декретном отпуске и двое малолетних детей, избрание указанной меры пресечения лишит его права обеспечивать свою семью.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Преступникова П.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления, и обоснованности подозрения Преступникова П.П. в причастности к совершению преступного деяния. Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать Преступникова П.П.

Суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Преступников П.П. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд учитывает, что характер предъявленного обвинения и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью избежать наказания, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, зарегистрирован и проживает в г. Москве, в связи с чем суд полагает возможным избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Довод обвиняемого о том, что избрание указанной меры пресечения лишит его права обеспечивать свою семью, а также защищать свои права, в том числе по гражданским делам судом отклоняется, поскольку как следует из представленных документов, с февраля 2023 года официально не трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Преступникова Павла Петровича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г.Москва, ул. Первая, д. 2, кв.3, сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 02 июля 2023 года.

Запретить Преступникову П.П.:

• общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу за исключением его защитника, прокурора, следователя, следователей следственной группы, руководителя следственного органа;
• получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;
• управлять автомобилем или иным транспортным средством.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья подпись Н.А. Судьина

Ответ: всего здесь можно отметить 5 ошибок.

1) Документ назван неверно. Должно быть постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (а не определение)

2) В постановлении не указан защитник, значит, ходатайство рассмотрено без его участия. При этом участие защитника обязательно и при рассмотрении судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

3) У суда не было оснований ограничивать Преступникова в управлении автомобилем или иным транспортным средством.

4) Согласно ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев, а в постановлении указано 3 месяца.

5) Согласно ст. 108 УПК РФ для апелляционного обжалования судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или отказе в этом законом установлен сокращенный срок — в течение 3 суток со дня вынесения решения; в течение того же срока суд должен рассмотреть жалобу. В постановлении же указан срок 15 дней.