CinemaBlend: 4 причины, по которым Роберт Паттинсон - мой любимый актер... возможно, навсегда

Я буду смотреть все, в чем снимается Роберт Паттинсон... Особенно «Сумерки»!

«Хорошая актерская игра», как и все остальное, чисто субъективна.

Например, Дастин Хоффман? Мастер актерского мастерства. Кейт Бланшетт? Мастер актерского мастерства (один только «Тар» может довести до слез). Гэри Олдман? Мастер с большой буквы. Для меня любой актер, который может полностью раствориться в роли, попадает в категорию мастеров.

А потом... у вас есть Роберт Паттинсон. В отличие от Хоффмана, Бланшетт или Олдмана, я никогда не теряю Паттинсона во время повествования. Я имею в виду, что если он снимается в фильме, я никогда не забываю, что играет он. При этом его выступления обычно настолько уникальны и интересны, что я не хочу терять его из виду. Я сосредотачиваюсь исключительно на его игре, иногда даже забывая об остальном фильме вокруг него. Итак, вот почему Паттинсон - мой любимый актер... возможно, навсегда.

Для этого актера нет определения «слишком странный»

Однажды я написал статью о каждом выступлении Джонни Деппа в фильмах Тима Бертона, и это заставило меня задуматься о Паттинсоне. Потому что, как и Депп, я это чувствую, для Паттинсона нет определения «слишком странный».

Просто посмотрите на его фильмографию, если вы мне не верите. Конечно, Уиллем Дэфо мог бы сыграть громче в «Маяке» (который, клянусь, должен был быть номинирован на «Лучшую картину»), но Паттинсон идет за Дэфо след в след. Если он на полном серьезе говорит Дэфо, что ему не нравится лобстер, ты ему веришь, хотя это такая глупая сцена, но это доказывает, что неважно, насколько странным является сценарий. Если в нем есть Пэттинсон, то у него все получится.

Или посмотрите на фильм Хаяо Миядзаки «Мальчик и птица» (в котором, добавлю, снялись два актера Бэтмена). Паттисон озвучивает титулованную цаплю, и голос у него такой странный, что вполне соответствует персонажу, но все же! Он полностью вживается в эту странность, и вы никогда не догадаетесь, кто озвучивает персонажа, если не знаете этого заранее.

А один из его последних фильмов, «Микки 17» Пона Чжун Хо, может стать самым странным. В фильме Паттинсон говорит с квазинью-йоркским акцентом и играет несколько версий самого себя. Возможно, это самый странный романтический фильм, который вы когда-либо видели.

Все это говорит о том, что он может сделать все, что угодно, и мне нравится, что ни один фильм не кажется слишком странным для актера. Что бы это ни было, он справится. Тем не менее...

И все же он без проблем справился с ролью Бэтмена.

Как и в случае с Майклом Китоном, изначально встретившему настороженное относившение к к его исполнению Бэтмена, Паттинсон прошел через подобные сомнения фанатов, когда было объявлено, что он будет играть Крестоносца в плаще.

Однако в основном это было связано с тем, что люди все еще были зациклены на его роли Эдварда Каллена из Саги «Сумерки», к которой я перейду чуть позже. Тем не менее, подобно тому, как люди сосредоточились на «Мистере Мамочке», когда речь зашла о Китоне (и «сели в лужу» после того, как он доказал, что они все ошибались), то же самое можно сказать и о Паттинсоне, поскольку он, пожалуй, один из лучших актеров, исполнивших Бэтмена всех времен.

Но, честно говоря, это меня не удивляет, ведь он может без труда вжиться в любого персонажа. Когда он прославился в роли Седрика Диггори в фильме «Гарри Поттер и кубок огня», а затем перепрыгнул в серию «Сумерки», ему был предрешен коммерческий успех, ведь он отлично играет главную мужскую роль.

Поэтому после череды инди-фильмов (о которых я также расскажу в ближайшее время) не было ничего странного в том, что его пригласили в крупнобюджетный фильм Кристофера Нолана, такой как «Довод», или сыграть Бэтмена. Просто, как ни странно, это казалось естественным, ведь он умеет делать все.

Но вот что интересно: даже в версии Паттинсона Бэтмен не похож ни на одну другую версию персонажа. Он не выглядит крутым, как у Бэйла, или громилой, как у Аффлека. Он также не похож на идеального Брюса Уэйна, как у Китона. Вместо этого он ощущается как замкнутый, почти мизантропический эмо-мальчик, который выделяется на фоне других версий персонажа. Остается надеяться, что ему удастся повторить эту роль в «Бэтмене 2»... если он вообще будет снят.

Он изменил ход своей карьеры, начав сниматься в инди-проектах

Актеры с большим именем нередко снимаются в инди- или малобюджетных проектах, чтобы вернуть себе интерес. В конце концов, был же «МакКонассанс». Однако пример Паттинсона может быть одним из самых интересных, ведь после «Сумерек» он практически похоронил себя в небольших проектах.

Не знаю, как вы, а я не был его фанатом во времена «Сумерек». Он казался мне просто красивым мальчиком. Но потом я посмотрел «Хорошее время» и был потрясен его игрой. Это тот же парень, который сыграл Эдварда Каллена?

После этого я посмотрел фильм «Высшее общество» (о котором я должен когда-нибудь написать) и не мог поверить в то, что вижу. Было похоже, что Паттинсон пытается полностью избавиться от образа кинозвезды, чтобы превратиться в свою следующую форму – актера - скрытую жемчужину. Я уже говорил о своей любви к «Маяку», но он также был интересен в роли Луи, герцога Гиеньского, в ансамблевом составе «Короля».

Его небольшие работы дошли до того, что когда было объявлено, что он будет следующим Бэтменом, и некоторые возмутились,а знающие люди (например, я) защищали его, спрашивая: «Но вы ведь видели его в «Хорошем времени»?» Или: «А вы смотрели «Высшее общество»?».

Такая разнообразная фильмография и его исключительная игра во всех фильмах (о, Боже, я чуть не забыл «Космополис»! Обожаю этот фильм!) заставляет меня серьезно задуматься, является ли Паттинсон ОДНИМ из величайших актеров, которых я когда-либо видел, или самым великим актером, которого я когда-либо видел. Я все еще решаю этот вопрос.

Я никогда не смотрел ни одного выступления Роберта Паттинсона, которое бы мне не понравилось хотя бы в какой-то степени... И да, это касается и «Сумерек».

И наконец, могу ли я признать, что был неправ? Да, я был одним из бывших ненавистников серии «Сумерки», но как человек, который смотрел их не по порядку (я начал с «Новолуния», пропустил «Затмение» и «Рассвет. Часть 1», но посмотрел «Рассвет. Часть 2»... по какой-то причине), мне потребовалось время, чтобы полюбить Паттинсона как актера, чтобы переосмыслить его ранние работы. Угадайте, что? Я ошибался!

Я узнал об этом во время 26-часового перелета в самолете, когда отправился в Японию. В самолете я впервые посмотрел оригинальные «Сумерки» и был впечатлен. Фильм был очень смешным и не воспринимался слишком серьезно. Но вот где Паттинсон сделал его интересным. Вместо того, чтобы впасть в камбэк, он сыграл прямолинейно, отчего фильм стал еще более камбэкным.

Это то, что принесет дивиденды в последующих фильмах франшизы, которые, казалось, воспринимали себя все более и более серьезно. Я бы утверждал, что на протяжении всей серии фильмы становились скорее хуже, чем лучше, но Паттинсон остается неизменным на протяжении всего времени. Как будто сериал настиг его серьезность, и к этому моменту все вокруг стало казаться безвкусным по сравнению с ним. Даже второсортным.

Это говорит о том, что он справился с заданием, даже если оно, на мой взгляд, было немного ниже его уровня. А это, на мой взгляд, как раз то, что нужно настоящему актеру - выкладываться на полную, даже если весь остальной фильм вокруг тебя - полный отстой.

Паттинсон всегда старается изо всех сил. Будь то крупнобюджетный фильм, небольшой инди-фильм или странная артхаусная картина. Если он в ней снимается, то фильм определенно стоит посмотреть.

А что думаете вы? Вы тоже поклонник Роберта Паттинсона? Я с удовольствием выслушаю ваши мысли!

Источник: CinemaBlend

Перевод: Марина Соловьева специально для сообщества ~ ONLY ROB ~ ROBERT PATTINSON ~ NEW ВКонтакте