С больной головы на здоровую. Точка зрения

У каждой истории есть своя предыстория, которая оказывает влияние на все последующие события.

Долгое время наблюдаю за тем, как Татьяна Николаевна Суханина в прямом смысле слова бьется за свое и своих соседей право на нормальное человеческое существование в теплых и сухих квартирах по адресу: п. Опарино, ул. Пушкина, 8... Право, между прочим, гарантированное Конституцией государства, в котором мы с вами живем (статья 40 п.1). А федеральный закон ФЗ-53 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закрепляет права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, в том числе и в жилых помещениях.

Чиновники от власти упрекают человека в том, что он сам довел квартиру до плачевного состояния. Жилье в собственности, значит, и ремонт владелец должен производить за свой счет. Но прежде неплохо разобраться, по какой причине провалились полы и под ними скапливается вода, по стенам от сырости пошли плесень и грибок. Такое случается, когда не выдерживается температурный режим, стены не прогреваются и не просушиваются.

Думается, вины жильцов в ситуации нет. Чтобы понять, чьими усилиями дом доведен до такого состояния, вернемся на несколько лет назад, к публикации «Опаринской сороки» от 30 августа 2013 года.

Изначально здание возводилось Октябрьским леспромхозом как столовая. На стадии недостроя объект был передан муниципалитету. Одну часть решено было выделить под гостиницу, другую – под квартиры. В итоге жилым стал весь дом. В 1997 году в него заселились люди.

Все было нормально. Отапливался и снабжался водой дом от гаража (транспортного цеха) Октябрьского леспромхоза, в контору этого предприятия вносилась плата.

Проблемы начались вместе с реорганизацией леспромхоза. Менялись собственники – люди ощущали это на себе. То начало отопительного сезона отодвигалось, то в дневное время отопление отключали в целях экономии. Хотя, говорят жильцы, топили хорошо. На каждый отопительный сезон с квартиросъемщиками заключались договоры.

Потом стало хуже. Если обязательства на отопительный сезон 2012-13 гг. были соблюдены, то сезон 2013-14 гг. оказался под большим вопросом: договоры не были заключены.

Люди стали жаловаться. Ходатайства шли в адрес администрации района, Опаринского городского поселения, ООО «РУЖЭК», МУП КХ «Опарино»: «Ввиду нестабильности промышленного производства и финансовой деятельности вышеуказанной организации («ОпариноЛесПром» – ред.) мы, жильцы жилого дома, просим переоборудовать (реконструировать) дом под другие источники теплоснабжения и водоснабжения». Дата под письмом – 12 января 2013 года.

В ответе из администрации района от 24 января того же года сообщалось, что «теплотрасса не является собственностью Опаринского городского поселения, в связи с чем на данный объект расход бюджетных средств производить нельзя».

Администрация городского поселения ответила, что вопрос о переоборудовании дома под другие источники теплоснабжения и водоснабжения будет рассмотрен в летний период 2013 года.

Очередное заявление – по тем же адресам (только вместо ООО «РУЖЭК» запрос был направлен директору ООО «ОпариноЛесПром»):

«Мы, жильцы жилого дома по улице Пушкина, №8 п. Опарино, обеспокоены сложившейся ситуацией с нашим домом. Теплоснабжающая организация ООО «ОпариноЛесПром» приостановила свою деятельность. Работы по ремонту котельной и теплотрассы (водопровода) не производятся. Скоро начнется отопительный сезон. У жильцов возникает вопрос: кто будет отапливать нас? С водоснабжением также проблема, вода течет очень плохо (напора нет). Просим принять нашу информацию к сведению». Дата: 19 июля 2013 года.

Но еще в апреле на имя главы района Л. И. Ершова, главы администрации А. Д. Макарова и главы Опаринского городского поселения Е. П. Береснева поступило уведомление от ООО «ОпариноЛесПром» за подписью директора А. Н. Разумова. В нем сообщалось, что «ООО «ОпариноЛесПром» с 8 апреля 2013 года не будет обеспечивать отпуск тепловой энергии на отопление жилого 7-квартирного дома по адресу п. Опарино ул. Пушкина, д.8».

Администрация городского поселения начала изыскивать способ альтернативного отопления дома с использованием электроэнергии. И такой способ был найден: установка электрокотла. Об этом 12 сентября 2013 года была размещена информация в «Опаринской сороке»:

«Для обогрева квартир за счет средств резервного фонда администрации района будет приобретен электрокотел мощностью 36 киловатт. Его установка согласована с «Коммунэнерго». Готов план размещения. В дальнейшем котел будет передан на обслуживание предприятию коммунального хозяйства».

Какое-то время котел исправно работал. Но возникли трения с Энергонадзором. Вместо централизованного источника теплоснабжения для каждой квартиры были приобретены конвекторы (проще говоря, электронагреватели). Даже при круглосуточной работе они не могли обеспечить комфортный температурный режим в квартирах.

Но я о другом. По чьей же все-таки вине, исходя из сказанного выше, дом доведен до нынешнего состояния? Кто не услышал просьб и жалоб жителей и вóвремя не проникся общедомовыми проблемами? Может быть, в первую очередь администрациям городского поселения и района нужно спросить с себя, не перекладывая с больной головы на здоровую? Впрочем, и сейчас не поздно все исправить, повернувшись лицом к конкретным людям.

Акценты в этой истории сместились, причина и следствие по чьей-то недоброй воле поменялись местами. Что первично, а что вторично на самом деле – думаю, читатели разберутся.

Татьяна Тунгусова.