Дом с «приданным»

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в жилом доме, который он продал ответчику, осталось его имущество в виде бытовых вещей. Поскольку ответчик отказался вернуть их добровольно, истец просил суд возложить на него такую обязанность.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что указанное имущество действительно принадлежит ему.

Не согласившись с таким решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку принадлежность вещей именно истцу материалами дела не подтверждается.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.