Львиная сказка вернулась в кинотеатры
18 июня ознаменовалось выходом киноадаптации самого знаменитого мультфильма студии Disney, который стал легендой мультипликации, Короля Льва. Каждый, кому уже за 20 лет знает мультфильм наизусть, и получив новость о том, что выйдет фильм точно набрал радости полные штаны. Оправдались ли ожидания старичков и не спустили ли авторы легенду в унитаз читайте далее!
ОЦЕНКИ КРИТИКОВ И ЗРИТЕЛЕЙ
Оценки критиков больше отрицательные, чем положительные. На сайте Rotten Tomatoes Симба получил 55% свежести, это говорит о том, что фильм получился средненьким. Многие называют ремейк лишь жалкой пародией, призванной нажиться на легенде, но обвинять крупную корпорацию в том, что они хотят заработать все равно, что обвинять человека в том, что он хочет дышать. Однако зрители оценили картину на 89%, многим фильм очень понравился. Кому верить, критикам или зрителям? Сейчас разберемся.
СЮЖЕТ
Давайте здесь разберем фильм не как ремейк, а как отдельный проект. Сюжет его получился хорошим, он начинается динамично, и поддерживает эту динамику долго, новому зрителю смотреть будет интересно с первых минут. В принципе, говорить тут больше нечего. Сюжет действительно хороший, и добавленные сцены в фильме, которые отличаются от оригинала, не мешают повествованию и органично вписываются в историю. О дополнительных сценах поговорим дальше.
ГРАФИКА И CGI
Картинка в фильме выглядит просто шикарно, графика выполнена на высшем уровне. Все животные смотрятся реалистично, и то, что они двигают ртом не кажется таким уж неестественным и не раздражает зрителя. А как же радуют глаза пейзажи, которые нам демонстрируют. Боже, Африка прекрасна. После фильма хочется поехать туда, чтобы увидеть это все в реальной жизни, а не на экране, ну или не ехать, чтобы не разочароваться (смеющийся смайлик)
ФОТОРЕАЛИЗМ В ФИЛЬМЕ
Отдельно хочу сказать о приеме фотореализма, как главном минусе картины. Из-за того, что перед нами настоящие животные (ну, типа… вы поняли), то теряется та самая эмоциональность происходящего, получается не на столько трогательно как в мультфильме. По сути, это такая себе претензия, ибо да, реальные животные не могут двигать бровями и широко раскрывать рот, когда поют, но все же не хватает эмоций. К сожалению, в кино невозможно использовать те приемы, которые используют в мультипликации.
Также из-за фотореализма в целом странновато смотрятся сцены с поющими животными, особенно со львами, которым петь должны мешать огромные клыки. Вот в сцене встречи взрослого Симбы с Налой песня играет на фоне происходящего, вот так это смотрится очень хорошо и красиво, а когда тот же самый Шрам двигает ртом и поет… ээээто страааанноооо.
Также фотореализм не идет на пользу в том плане, что иногда можно перепутать персонажей. Ведь львы, а особенно львицы, выглядят почти одинаково, в мультфильме каждый герой рисовался чуть-чуть по-другому и отличить их было легко, а тут, даже у взрослых могут возникнуть трудности, не то что у детей.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЦЕНЫ
Режиссер Джон Фавро еще до выхода фильма рассказал, что в картине будет 20 минут дополнительного материала, которого не было в оригинале. Оно и не мудрено, должен же фильм чем-нибудь отличаться от мультика. И я вам скажу, что все сцены реально нужны, они раскрывают то, что не раскрыли в оригинале. Например, сцена, где Шрам предлагает Сараби стать его королевой, тем самым отказаться от Муфасы, а после отказа лжекороль принижает львов, отдавая всю еду гиенам, это показывает жестокость Шрама и то, как сложно жилось прайду без настоящего короля.
Но была одна сцена, которую, как мне кажется, показали зря. Я даже скажу, что ее не вставили как новую, а просто переделали. В оригинальном мультфильме взрослый Симба в потоке грусти падает на цветы и лепестки, опавшие с цветов, летели по ветру, и прилетели к шаману Рафики, и тот узнает, что Симба жив. Тут же клочок волос от гривы Симбы оторвался и полетел по ветру, и спустя долгое время побывав в воде, в гнезде птиц, желудке жирафа, кучке говна и лапах муравья, попадает к обезьяньему шаману. Очень долгая сцена с не очень приятным зрелищем в виде комочка говна не идет на пользу фильму, режиссер пожертвовал атмосферной магией природы в угоду естественности происходящего. Как бы сказала уточка: зря-зря…
ДУБЛЯЖ ПЕРСОНАЖЕЙ
Сейчас больше буду говорить о русском дубляже, так как в оригинале я еще не смотрел. Итак, мне сразу же не понравился голос Шрама. Ну не внушает он такого страха, как Шрам в мультфильме, как-то не очень он звучит. Также голос взрослого Симбы по началу может резать слух, позже привыкаешь, а вот к Шраму до самого конца остаются претензии. Остальные персонажи озвучены очень хорошо, и песни тоже шикарны, как песни персонажей, так и фоновые.
P.S. Просто зацените видео начальной сцены «Круг Жизни». Я бы хотел вставить песню какого-нибудь персонажа, но их пока что нет в интернете(((
ИТОГ
Король Лев – это возвращение ностальгических воспоминаний для взрослого поколения и новая любовь для младшего. Причем эти воспоминания бережно перенесли в фильм, и несмотря на то, что это, по сути, пересъемка мульта, фильм все равно интересен.
Смотреть его явно стоит, даже если вы видели мультфильм раз сто, фильм – это другие эмоции, это другой взгляд на историю, и не смотря на косяк с фотореализмом это становится такой же любимой сказкой от Disney, которая должна стать не менее легендарной, чем ее оригинал. В общем, я ставлю фильму 8 гиросиков из 10, снимаю два балла только из-за малой эмоциональности и дубляжа.
Оценка: 8/10