Рабочее движение и тактика коммунистов Москвы

Содержание

Введение
1. Предыстория современного положения московского пролетариата
а. Рабочее движение Москвы 1980-х – 1990-х
б. Рабочее движение Москвы в 2000-е
2. Современное положение пролетариата Москвы
а. Социально-экономический состав
б. Рабочее движение и профсоюзы
3. Тактика коммунистов Москвы
Заключение
Приложение. Методика расчёта социально-классового состава
Ссылки и примечания
Список использованной литературы и источников

Введение

Москва – крупнейший город России и её столица. Именно в городах, подобных Москве, перед коммунистами особенно остро стоит проблема выработки научной тактики в отношении к рабочему движению. Москва представляет собой центр российского капитализма, она же аккумулирует в себе все его противоречия. За счёт того, что Москва является экономическим центром России и местом концентрации её элит, население здесь в среднем живет лучше, чем в остальных регионах. Об этом позволяют судить средняя заработная плата, ожидаемая продолжительность жизни, обеспеченность жилой площадью, уровень развития путей сообщения, образования, здравоохранения и т.д.

Однако это вовсе не означает, что внутри самой российской столицы затушёваны классовые противоречия. Напротив, уровень экономического неравенства (на основании индекса Джини) в Москве наивысший среди всех остальных городов России [1]. По этому показателю Москва обгоняет Санкт-Петербург и идёт наравне с нефтедобывающими регионами: Ненецким автономным округом и Тюменской областью. Будучи местом стекания капиталов со всей России, Москва остаётся и крупнейшим центром эксплуатации наёмного труда в РФ.

Вследствие своего статуса и экономического развития рабочее движение в Москве регулярно становилось объектом исследования в левой публицистике и профсоюзных кругах. Многие из этих материалов будут использованы в данной статье для прослеживания истории рабочего движения в девяностые и нулевые годы. Вместе с тем, очевидно, что оппортунистическая литература разного толка не позволяет исследовать адекватным образом, а только предоставляет поле для подлинно марксистского исследования.

Ведь марксизм учит, что без научного, выверенного подхода к делу, невозможно быстро и эффективно выработать правильной тактики в отношении рабочего движения. Для коммунистов прошлого вехой на пути к выработке верной тактики стало написание В.И. Лениным книги «Развитие капитализма в России» и ряда работ против экономизма. Для коммунистов современности такими вехами должны послужить статьи кружковых групп РП о рабочем движении в регионах России. Эта статья представляет собой одну из таких работ.

1. Предыстория современного положения московского пролетариата

Ход мыслей должен начинаться с того, с чего начинается история рассматриваемого предмета. В нашем контексте разумным было бы рассмотреть историю рабочего класса Москвы с 1980-х – 1990-х гг., т.к. именно в это время происходит распад СССР, окончательная реставрация частнохозяйственного капитализма и утверждение в России открыто буржуазного режима.

а. Рабочее движение Москвы 1980-х – 1990-х

Начиная с буржуазной контрреволюции 1953-го года, в СССР наблюдалось снижение темпов экономического роста, развитие социального неравенства и товарный дефицит. В таблице ниже приведены данные по нескольким социально-экономическим показателям РСФСР 1960-1990 гг.

Таблица 1.1. Некоторые экономические показатели РСФСР [2]

Как видно из таблицы, за период 1960-1990 гг. почти в три раза замедлились темпы экономического роста в РСФСР. После 1985-го г., по мнению буржуазного статистика и математика В.М. Уралова, экономический рост и вовсе прекратился [3]. Ухудшение экономической ситуации в эпоху перестройки сопровождалось ростом преступности. По данным Госкомстата СССР на территории всей страны в период с 1985-го по 1990-й гг. произошёл рост зарегистрированных преступлений в 1,34 раза [4]. Но, как многим известно, не рост низовой преступности стал финальным аккордом перестройки. Начавшаяся под вывеской «продолжения дела Октября», она быстро перешла к открытому антикоммунизму, впоследствии сыгравшего со своими зачинателями злую шутку: вбросы «документов» по т.н. «сталинским репрессиям» и проведение рыночных реформ спровоцировали турбулентную политическую ситуацию, когда союзная партийно-государственная буржуазия в лице Политбюро выбила у себя почву из-под ног, оставшись по итогу не у дел [5]. В выигрыше осталась новая национальная мелкая буржуазия (по классовой принадлежности). Именно она в конце 1980-х возьмёт под контроль рабочее движение по всему СССР [6].

Что, собственно, происходит с московским рабочим движением в этот период? Для начала стоит обратить внимание на статистику по группировке промышленных предприятий Москвы. В статье буржуазного профессора В.В. Корпачёва, опирающегося на неопубликованные в интернете сборники «Москва в цифрах», приводятся следующие данные на 1979-й год [7]:

Таблица 1.2. Группы предприятий Москвы (1979 г.)

В.В. Корпачёв также указывает, что большинство московских промышленных пролетариев (29,1%) работало именно на среднеразмерных предприятиях (численностью от 1000 до 3000 человек).

Однако велико было значение и предприятий-гигантов вроде ЗИЛ, АЗЛК, Московского металлургического завода «Серп и молот», Второго московского часового завода «Слава» или завода «Динамо» им. С.М. Кирова. На предприятиях-гигантах (численностью более 10 000 человек) трудилось 20,3% от всех промышленных рабочих.

Таким образом, суммарно средние и крупные предприятия (исключая промежуточные ступени) обслуживались почти половиной всех московских промышленных рабочих и давали свыше половины всего валового продукта московской промышленности. Численность населения Москвы в начале-конце 1980-х составляла порядка 8-9 миллионов человек [8], из которых около 60-70% (или иначе – около 5-6 млн человек), вероятно [9], составляли рабочие. Исходя из вышеизложенного, о Москве начала 1980-х можно говорить как о крупном промышленном городе с развитым фабрично-заводским пролетариатом.

Как же жил и проявлял себя рабочий класс в 1980-е – 1990-е годы? Рассмотрим это последовательно, в первую очередь, с ракурса экономической борьбы.

Несмотря на снижение уровня жизни в эпоху перестройки, существенным фактором оставалось отсутствие безработицы. Мелкобуржуазный социолог Б.И. Максимов (1934 – 2016 гг.), к пользованию материалами которого мы критически прибегнем ещё не раз, в своей работе 2004-го г. писал, что даже «в конце 1980-х гг. дефицит кадров рабочих оценивался в 15-20 %» [10]. Он же приводит данные Госкомстата РФ (ныне – Росстат) о безработице в 1990-е гг., когда на пике значения безработицы (в % от численности экономически активного населения) составляли 12-13 % [11]. Высокий уровень безработицы в 1990-е, с одной стороны, вызывал более острую конкуренцию между самими рабочими, а с другой, приводил к падению цены рабочей силы и соответственно подстёгивал экономическую борьбу.

Б.И. Максимов приводит сведения и о динамике реальной заработной платы (на основе статистики Санкт-Петербурга): к 1999 г. реальная заработная плата работников промышленности в «северной столице» составляла лишь 39% от уровня 1991-го года [12]. В Москве, вероятно, наблюдалась схожая ситуация.

Подобные статистические выкладки можно приводить достаточно долго, но у нас сейчас нет цели рассматривать экономическую историю позднесоветского и ельцинского периодов настолько подробно.

Касательно самого рабочего движения в Москве 1980-х – 1990-х гг. стоит отметить то, что оно характеризовалось в рассматриваемый период ростом забастовочной и политической активности. Так, распространённым явлением на этом начальном этапе (1990-1992 гг.) были забастовки учителей (чаще всего предупредительно-однодневные). Было сформировано некое «учредительное собрание представителей московских учителей» (в составе профсоюза работников науки и образования), которое в январе 1991 г. решило провести общемосковскую стачку учителей [13]. Она была проведена в феврале того же года и охватила почти 500 московских школ [14]. Однако о низкой результативности этой стачки хорошо говорит тот факт, что уже 14 ноября 1991 г. в газете «Вечерняя Москва» писалось о новой, уже точечной забастовке учителей [15]:

Закончилась однодневная предупредительная забастовка коллектива школы № 1114 (а не 1141, как было ошибочно указано во вчерашнем номере). Если требования учителей о повышении оплаты труда и гарантиях социальной защиты не будут удовлетворены, они предпримут следующий шаг - объявляют 16 декабря многодневную забастовку (так единогласно решил коллектив). Если и она ни к чему не приведет, выход один - всем уволиться из школы.

На протяжении 1990-1996 гг. поступали многочисленные сообщения о возможных или реализуемых забастовках из разных сфер общественного производства Москвы: от работников авиатранспорта [16, 17] до врачей, работников скорой помощи, таксистов [18, 19, 20] и всё тех же учителей [21, 22].

На начальном этапе становления рабочего движения в 1990-е забастовочная активность московского пролетариата отличалась не только тред-юнионистским характером (сохраняемым до сих пор), но и крайней нестабильностью (вероятно, во многом ввиду подчинённости мелкой буржуазии): многие забастовки отменялись не начавшись, как только власти соглашались сесть за стол переговоров [23, 24]. Кроме того, как отмечает Б.И. Максимов, «не имелось опыта действий, навыков самоорганизации», а также «сохранялось табу на открытые протестные выступления» [25]. Он же отмечает, что «первая волна рабочей активности была кратковременной, неустойчивой» [26].

Однако затем, на фоне дальнейшего обнищания, рабочие переходят к более решительной экономической борьбе и добиваются на этом поприще успехов. Это подтверждают забастовки промышленных рабочих на Метрострое и Первом часовом заводе [27, 28]. В наиболее кризисном 1997-м г. забастовки затронули даже рабочих оборонной промышленности Москвы [29].

Давая характеристику московскому рабочему движению в 1990-е гг., важно подчеркнуть ключевое различие между его ранним и поздним этапами развития: если на раннем этапе (конец 1980-х – начало 1990-х) рабочие во многом были вовлечены в политическую борьбу между сторонниками союзной партийной буржуазии и М.С. Горбачёва с одной стороны и сторонниками новой мелкой буржуазии (российская буржуазия экономически крупнобуржуазна, а по своим повадкам и психологии мелкобуржуазна) и Б.Н. Ельцина с другой [30], то на позднем этапе рабочий протест носил антиприватизационную и буржуазно-демократическую направленность (достаточно вспомнить Кровавый Первомай и Чёрный Октябрь 1993-го года). Даже Б.И. Максимов был вынужден констатировать в отношении рабочего движения 1990-х гг., что «борьба приобретала классовый характер» [31]. Здесь, однако, ни о какой классовой борьбе в полном смысле слова идти речи не может, т.к. уже упомянутые протесты 1993 г. носили мелкобуржуазный характер и использовались в борьбе между различными группировками буржуазии (как, кстати, и некоторые забастовки).

Бросается в глаза и тот факт, что практически ничего неизвестно о рабочем движении именно промышленного пролетариата Москвы, в частности задействованного на предприятиях-гигантах. Чем можно объяснить это?

Наиболее существенный фактор практически полного отсутствия протестной активности фабрично-заводского пролетариата можно вскрыть на примере Завода им. Лихачёва (ЗИЛ). В ходе начавшейся приватизации 1992-го года ЗИЛ был преобразован в акционерное общество. При этом, в том же году, по данным социологической лаборатории ЗИЛа, осведомлённость о грядущей приватизации была около 40% от общего числа работников [32]. Также по данным внутреннего соцопроса, приватизацию одобряло меньшинство, а за «общественные формы» собственности выступал 51% зиловцев [33].

Но приватизация состоялась, большинство рабочих получили т.н. «привилегированные» акции (которые не давали права голоса), но, как и на других предприятиях, и они были скуплены умелыми дельцами или администрацией; сам же завод с трудом функционировал все 1990-е гг. [34]. В конце концов, после обращения работников завод был национализирован (что, однако, не спасло его от банкротства).

С учётом вышеизложенного становится очевидно, что в условиях становления частнохозяйственного капитализма и вызванными им тотальной безработицы, гиперинфляции и угроз массовых увольнений (при убыточности большинства крупных промышленных предприятий), многие промышленные рабочие боялись потерять работу и доход вовсе, а заражённость мелкобуржуазной идеологией, отсутствие опыта классовой борьбы и сильных профсоюзов приводили только к раздробленности.

В конце концов, почти все предприятия-гиганты Москвы оказались в крайне тяжелом состоянии к началу XXI века: продажа дорогих станков и оборудования за границу или на металлолом, реализация товаров за бесценок (в результате нарушения экономических связей, реализации спекулятивных схем или под давлением криминальных структур) – всё это оказалось серьёзным ударом по промышленности Москвы. Так, завод «Серп и молот» экономически едва пережил 90-е гг. и был окончательно закрыт в 2011-м году, ЗИЛ упразднён в 2013-м, «Динамо» - в 2009-м и т.д.

К концу 1990-х гг., вместе со стабилизацией экономической ситуации и медленным восстановлением хозяйства, протестно-забастовочная волна сходит на нет, а профсоюзные организации сращиваются с аппаратом власти. Это было замечено Б.И. Максимовым ещё в 2004-м году [35]. Он же говорил о «слабом использовании профсоюзной формы действий» [36].

б. Рабочее движение Москвы 2000-х

Начавшаяся в 1990-х гг. деиндустриализация Москвы существенно изменила социальную структуру города. В 1979-2009 гг. численность постоянного населения Москвы увеличилась с 8 до 10,6 млн человек, из которых в 2009-м г. занято в экономике было только 6,5 млн человек (~ 60,2%). Из числа занятых лишь 10,6% было занято на обрабатывающих производствах и еще 11,8% в строительстве: суммарно 22,4% или 2,6 млн человек [37]. Это численность промышленного пролетариата. На основе нашей методики (см. Приложение), общая относительная численность пролетариата в Москве в этот период может оцениваться в ~ 45,6% от общего числа населения [38]. Кроме того, возросла численность иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность в Москве [39]. Рост числа приезжих в московском пролетариате также влиял на слаженность рабочего движения.

Снижение относительной численности пролетариата сопровождалось повышением удельного веса мелкой буржуазии. В 2011-м году на 1000 человек населения Москвы приходилось 177 микропредприятий (т.е. таких предприятий, численность работников которых не превышает 15 человек) [40], с суммарным числом занятых на них в 637,2 тыс. человек [41]. В 2012-м году суммарная численность работников микропредприятий Москвы составляла уже 794,9 тыс. человек (рост по сравнению с предыдущим годом на 24,7%) [42]. На основе численности микропредприятий [43] и неформально занятых [44], можно рассчитать приблизительную численность московской экономической мелкой буржуазии на 2011 г., по нашим подсчётам она составляла ~ 4,1% от общего числа населения.

Относительно московского рабочего движения в 2000-2010 гг. стоит привести здесь скорее основную тенденцию. Так, в начале 2000-х гг. наблюдалось снижение числа крупных забастовок по сравнению с 1990-ми гг. [45] Это было связано, как уже указывалось ранее, с относительной стабилизацией экономики, также – с падением удельного веса промышленного пролетариата и пролетариата вообще, с ростом числа трудовых мигрантов и нейтрализацией профсоюзов (о чём будет сказано позднее).

Данная тенденция была подкреплена новым ТК РФ от 2001 г., где право на забастовку существенно урезалось: бастовать имели право только те профсоюзы, в которые входят не менее 50% всего численного состава предприятия. В нулевые и десятые годы, невзирая на определенные подъемы экономической и политической активности в 2004-2005 гг. (монетизация льгот), 2011-2013 гг. (фальсификации выборов) и 2017-2018 гг. (деятельность ФБК* и пенсионная реформа), рабочее движение находилось и продолжает находиться в зачаточном состоянии, а о соединении с коммунистическим движением пока не могло идти и речи на фоне доминирования левых и либеральных партий и организаций.

2. Современное положение пролетариата Москвы

Переходя к рассмотрению положения рабочего класса Москвы современности, мы хронологически ограничим наше исследование 2011-2023 гг.

а. Социально-экономический состав

Для начала рассмотрим общие социально-экономические показатели города. Так, для начала приведём диаграмму, иллюстрирующую динамику численности постоянного населения Москвы [46]:

Как видно из графика, в период 2011-2022 гг. наблюдался стремительный рост численности постоянного населения, особенно между 2011-2012 гг. Для 2011-2012 гг. это объясняется юридическим присоединением к Москве ряда территорий Московской области в 2012-м году [47]. Для последующих лет рост во многом обусловлен миграцией из других регионов РФ и стран ближнего зарубежья: в 2018-м миграционный прирост составлял 7,9 (человек на 1000 населения) против 0,8 естественного прироста [48].

Интерес представляют данные по относительной численности занятого населения. Так, официальная статистика даёт крайне высокую амплитуду колебаний этого параметра в 2011-2022 г. – около 30%. Естественно, что эти данные нуждаются в корректировке: такое изменение формальной занятости населения эмпирически не подтверждается.

Ниже приведена диаграмма, иллюстрирующая динамику относительной численности занятого населения в 2011-2022 гг.

Таким образом, заметно, что доля занятого населения в 2011-2022 г. составляла около 50-53%, что на 1-4% процента выше среднего уровня занятости по РФ в 2022-м году [49].

Далее приведём: (а) график динамики условной доли пролетариата от численности постоянного населения и (б) график динамики условной доли мелкой буржуазии (методику расчёта см. в Приложении).

Как видно из представленного графика, относительная численность пролетариата Москвы на протяжении 2011-2022 гг. колебалась в районе 45-50% от общей численности постоянного населения. Существенное падение удельного веса пролетариата произошло в 2012 г., что можно связывать с присоединением к Москве территорий Подмосковья, где, вероятно, больше удельный вес деклассированных элементов (безработных, пенсионеров, учащихся, детей и т.д.). Так, по нашим подсчётам, доля деклассированных элементов выросла в 2012-м г. на 4% по сравнению с предыдущим 2011-м годом.

Относительно же удельного веса пролетариата стоит обратить внимание на тот факт, что многие самозанятые (которых в Москве около 1,8 миллиона), формально-юридически причисляемые к субъектам малого и среднего предпринимательства, фактически являются такими же наёмными работниками: это и курьеры, и работники ПВЗ, и даже кассиры. К сожалению, провести даже приблизительную оценку социально-классовой дифференции самозанятых не представляется возможным по причине отсутствия соответствующей официальной статистики.

Вообще, положение многих самозанятых пролетариев остаётся тяжёлым, ведь они фактически лишаются социальных гарантий, предусмотренных ТК РФ. Основные проблемы самозанятых заключаются в следующем:

1. Ослабление коллективных трудовых прав: самозанятые не являются наёмными работниками, поэтому на них не распространяются нормы трудового законодательства, включая коллективные договоры и защиту профсоюзов [50].
2. Уменьшение социальной защиты: самозанятые не имеют права на оплачиваемый отпуск, больничные и другие социальные гарантии, предусмотренные для наёмных работников [51].
3. Рост эксплуатации: некоторые работодатели переводят сотрудников в статус самозанятых, чтобы снизить налоговые обязательства и избежать уплаты страховых взносов, что ухудшает положение работников [52].
4. Неустойчивость доходов: оплата труда самозанятых зачастую носит сдельный характер, а доходы сильно зависят от рыночного спроса и не имеют минимальных гарантий, что приводит к финансовой нестабильности [53].

Однако исследование самозанятых является отдельной темой и потому поспешим вернуться к предоставленным данным, теперь обратив внимание на мелкую буржуазию. Как следует из статистики, на протяжении 2011-2022 гг. удельный вес мелкой буржуазии в тенденции сокращался, в общей сложности снизившись на ~1%. Также можно сделать следующее интересное наблюдение: в 2012-2018 гг. происходило снижение относительной численности мелкой буржуазии при параллельной пролетаризации населения. Это свидетельствует, вероятно, о существенной тенденции к централизации капитала и разорению мелкой буржуазии, в больших количествах возникшей в 1990-е гг. Однако, начиная с 2019 г., в тенденции наблюдается рост удельного веса мелкой буржуазии. Это обусловлено более широкой поддержкой малого и среднего предпринимательства правительством Москвы [54, 55].

Ниже приведем таблицу по основным показателям классового состава:

Таблица 2.1. Динамика относительной численности социально-классовых групп(Условная итоговая доля в % от численности постоянного нас.)

Нужно сказать пару слов и о распределении пролетариата по отраслям экономики. На основе статистики по среднесписочной численности работников по видам экономической деятельности на 2022 г. мы построили следующий рейтинг [56, 57, 58, 59, 60, 61, 62]:

Таблица 2.2. Относительная численность пролетариата по отраслям экономики

Теперь можно перейти к рассмотрению непосредственно рабочего движения, подведя некоторый итог:

1. Около половины постоянного населения Москвы составляет пролетариат.
2. Больше половины всех московских пролетариев сконцентрировано в 8 отраслях производства (торговля, наука, ИТ, обрабатывающие производства, транспортировка и хранение, строительство, здравоохранение, образование).

б. Рабочее движение, профсоюзы и левые

Переходя к рассмотрению рабочего движения Москвы, необходимо сказать и о профсоюзах, причём не только московских.

Так, Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), являющаяся самым массовым объединением профсоюзов в нашей стране и имеющая более 19 миллионов членов [63], в сущности, представляет собой аппарат ликвидации трудовых прав рабочих, полностью подконтрольный буржуазной власти. Многолетний руководитель ФНПР М.В. Шмаков, открывавший съезд этой организации в октябре 2024-го и ушедший на нём же в отставку [64, 65], является типичным представителем позднесоветского троцкизма: на излёте эпохи застоя, в 1982-м году, он окончил ВПШ Московского горкома КПСС, а в перестройку дорвался до высоких должностей в профсоюзном руководстве Москвы [66]. Он же был доверенным лицом В.В. Путина на выборах президента в 2018-м году [67], т.е. вёл предвыборную агитацию в его пользу. Он же является многократным получателем всевозможных премий, знаков почёта, орденов и т. п. [68]. Т.е. руководство главной профсоюзной организации России на протяжении более чем тридцати лет (1993-2024 гг.) осуществлял придворный баловень буржуазной власти. К слову, М.В. Шмаков не ушёл окончательно из руководства ФНПР, а лишь сменил пост, теперь он — президент.

Стоит сказать и об эмпирических данных по деятельности ФНПР. Начиная с 2023-го года доля участников социально-трудовых конфликтов — членов ФНПР — снизилась с 41% до 5%, тогда как доля не организованных в профсоюзы работников возросла с 53% до 92% [69]. Вместе с тем количество социально-трудовых конфликтов увеличилось на 44% по сравнению с 2023-м годом: с 101 до 146 [70]. Доля СТК, решённых в пользу работников посредством организаций ФНПР (от всех успешно решенных СТК), сократилась с 30,9% в 2023-м до 6,6% (на сентябрь 2024-го года). Стоит ли тут говорить, что это крайне трагичная картина? Впрочем, эта динамика наблюдалась практически с самого зарождения ФНПР и удивляться тут нечему. Согласно опросу ВЦИОМ 2019-го года, более половины россиян (53%) считают, что профсоюзы скорее не помогают трудящимся защищать свои права [71]. В этом же исследовании были получены сведения о том, что лишь 2% россиян в случае нарушения своих трудовых прав обращаются в профсоюзы. Согласно же данным сервиса Забастком, большинство трудовых конфликтов разрешаются не путём стачки, а путём обращения к администрации или гос. органам. Это говорит о неразвитости рабочего движения, которая позволяет буржуазии идти на локальные уступки.

Т.е. даже с экономической борьбой пролетариата в современной РФ дела обстоят крайне печально. Но как же они обстоят с рабочим движением в Москве? Здесь не будем заходить слишком далеко в историю и расписывать всё по деталям, отметим лишь основные вехи и направления:

1. Период 2011-2013 гг. характеризуется в первую очередь либеральными протестами мелкой буржуазии и части пролетариата.
2. Период 2014-2016 гг. характеризуется наличием забастовочной активности коммунальщиков, таксистов, медиков, метростроевцев, работников ЦОДД и дорожников [72, 73, 74, 75, 76, 77, 78].
3. Период 2017-2019 гг. характеризуется наличием забастовочной активности водителей, строителей, а также очередными либеральными протестами (всвязи с пенсионной реформой и выборами в Мосгордуму) [79].
4. Период 2020-2023 гг. характеризуется наличием забастовочной активности курьеров, работников ПВЗ Wildberries и машинистов метро [80, 81, 82].

Крупными региональными силами являются профсоюз «Курьер» (работников сервисов доставки) и профсоюз «Правда сотрудников» (работников Wildberries). В то же время большинство профсоюзов являются абсолютно бесполезными, коррумпированными образованиями, годными в лучшем случае лишь на предоставление путёвок в санатории или билетов на экскурсии.

Теперь, период 2020-2023 гг. стоит рассмотреть более пристально.

Так, стоило бы начать, прежде всего, с забастовки в Wildberries. Суть проблемы заключалась в том, что работники пунктов выдачи заказов (ПВЗ) компании Wildberries столкнулись с огромным количеством штрафов и тяжёлыми условиями труда. В марте 2023 года началась стихийная забастовка. Сотрудники ПВЗ пытались добиться отмены «кровососущих» штрафов, а также утверждения более комфортных, даже можно сказать, человеческих условий работы. Причём эта забастовка была достаточно массовой. Она проходила не только в Москве, но и по всей России. Сотрудникам Wildberries выразили поддержку, забастовка длилась достаточно долго: не два дня, а целыми неделями люди боролись за свои права.

В конечном счёте совместными усилиями удалось создать независимый профсоюз, который первоначально пытался хоть как-то организоваться и помочь трудящимся. Однако в конечном итоге «Правда сотрудников» (название данного профсоюза) не смогла ни к чему конкретному прийти, начальство Wildberries всего-навсего сделало некоторые послабления, и после этого вся волна, всё движение, вся забастовка сошли на нет. На данный момент сотрудники Wildberries все еще страдают от ужасных условий труда.

Как иной свежий пример самоорганизации рабочих, можно вспомнить забастовки таксистов «Яндекс Такси» (ныне — Яндекс Go), самая резонансная из которых произошла в марте 2023 г. Время от времени подобные забастовки уже вспыхивали и вспыхивают, поэтому важно понимать, что забастовка таксистов — куда более сложная вещь в плане понимания направленности.

Дело в том, что таксисты фактически разделены на две группы: обычные таксисты (тариф «Эконом»), коих большинство, и более обеспеченные, привилегированные (тариф «Премиум» и «Комфорт»). Компания «Яндекс» очень грамотно пользовалась положением одних и других, потому что она всего-навсего жонглировала своими правилами, время от времени ослабляя одну сторону и делая сильной другую. Тарифы и в принципе графики работы у таксистов время от времени разные, и сколько они получают тоже зависит от таксиста. Есть такие, которым было бы проще за свой счёт обслуживать свой автомобиль, а есть те, кто не имеет такой возможности, кому нужна была бы помощь сервиса. Компания, в зависимости от обстановки, ослабляла или усиливала определённую прослойку таксистов. Примерно раз в год-полтора случаются забастовки Яндекс таксистов. Проблема в том, что сейчас будет бастовать одна часть таксистов, а в следующий раз будет бастовать другая, и когда бастует одна часть — вторая её не поддерживает, поэтому в следующий раз, когда будет бастовать вторая часть — первая их тоже не поддержит, и т.д.

Таксисты Яндекс Go, так или иначе, за все время своих забастовок не пришли к значительным результатам, в том числе к созданию жизнеспособного профсоюза. У них нет понимания того, что только борясь за свои права, создав независимый профсоюз, они смогут по-настоящему защитить интересы, а до тех пор, пока их борьба будет оставаться единичной и основанной на принципе «свой — чужой», хоть какой-нибудь отпор правящему классу они не смогут дать.

Вспомним ещё и курьеров «Яндекс Еды», которые с 2020 г. в Москве проводят на относительно регулярной основе забастовочные акции. Курьеры, объединённые в созданный профсоюз «Курьер», готовы были действовать и отстоять свои права. На местах по большей части имели место рабские условия труда, которые заключались в низком тарифе за пройденные километры, больших штрафах, обозначении курьеров как самозанятых (то есть никакого больничного, страховки по травме и так далее). Совсем неудивительно, что курьеры дошли до точки кипения, когда пришло понимание: единственное, что они могут сделать для улучшения своего положения, — это объединиться и создать независимый профсоюз, чтобы выдвигать законные требования начальству. Несмотря на то, что между курьерами случались массовые драки, например, в 2020 г. между работниками «Яндекс» и «Деливери», курьерская среда остаётся одной из самых перспективных с точки зрения развития рабочего движения и его объединения с коммунистическим.

Итого, крупными региональными силами являются профсоюз «Курьер» (работников сервисов доставки) и профсоюз «Правда сотрудников» (работников Wildberries). В то же время большинство профсоюзов являются абсолютно бесполезными, коррумпированными образованиями, годными, в лучшем случае, лишь на предоставление путёвок в санатории или билетов на экскурсии.

Крупными фабриками Москвы являются в настоящее время заводы «Москвич», «Аванград», «Красный Октябрь» и «Щербинский лифтостроительный завод». Что до левых организаций, то здесь ярко выделяются КПРФ, РРП, САФ и ПКИ. О их деятельности и тактике настоящих коммунистов мы сейчас и поговорим.

3. Тактика коммунистов Москвы

Как видно из Таблицы 2.2, больше всего пролетариата сконцентрировано в торговой, научной и IT-отраслях (суммарно больше четверти всех занятых москвичей). Однако можно ли сказать, что пролетарии этих отраслей должны быть привлечены к коммунистической деятельности в первую очередь? Никак нет.

Например, те же IT-работники, несмотря на вполне ощутимую степень коллективизации труда (работа в командах), не могут зачастую выработать даже навыков банальной самоорганизации ввиду хороших условий труда (подавляющее большинство работает по трудовым договорам, а около половины полностью удалённо), повышенных окладов и высокого спроса на такого рода специалистов [83]. Если в случае проблем проще перейти в другую фирму, то IT-специалист скорее так и сделает, чем будет бороться за организацию профсоюзной ячейки.

В настоящее время наибольший революционный потенциал сохраняется именно за промышленным пролетариатом даже несмотря на его пассивность и инертность. Промышленный пролетариат трудится в условиях крупного производства, что способствует формированию коллективного сознания и организованных форм борьбы, именно поэтому борьба за организацию промышленного пролетариата должна ставиться коммунистами во главу угла. Промышленного пролетариата, по нашим данным, в Москве около 12% (включая рабочих обрабатывающей и строительной отраслей) от общего числа занятых, что является хорошим показателем. Делая, однако, упор на промышленный пролетариат, мы не должны забывать ни о тех же курьерах, ни о работниках торговли, но высокая степень парцелляции труда в этих отраслях делает своё дело и приводит к формированию более индивидуалистического сознания.

Но встаёт вопрос: как этот самый промышленный пролетариат организовать? Те же левые, почесав репу, часто бегут развивать рабочее движение в профсоюзы.

На первый взгляд всё логично: если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе. Однако остановимся на этом вопросе чуть более подробно. Что является конечной целью коммунистов? Очевидно, построение бесклассового коммунистического общества, основанного на общественной собственности на средства производства и принципе «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Что для этого необходимо? Во-первых, ниспровержение господства буржуазии, во-вторых, осознанность (сознательность, общественность, человечность) каждого человека в отдельности. В ходе революционной практики рабочего класса со всего мира, но в особенности из Российской империи, было твердо установлено, что эти две важнейших задачи на пути к коммунизму реализуются во многом параллельно, в теснейшей связке друг с другом. Великий практик марксизма В.И. Ленин правильно заметил, что коммунистическое движение есть «соединение социализма с рабочим движением» [84].

Практика показала, что в результате местечковой, локальной борьбы за лучшее экономическое положение, рабочие не способны подняться до осознания своей всемирно-исторической миссии, ибо это осознание требует не только понимания своих личных трудовых интересов, но и знаний о функционировании человеческого общества вообще и капитализма в частности, знания законов общественного развития. Для этого же нужна наука — марксизм. В работе «Что делать?» (1902 г.) Ленин дал решительную отповедь сторонникам чисто экономической борьбы рабочих, получивших прозвание «экономистов». Ленин обобщил опыт революционного движения и разоблачил преклонение перед стихийной борьбой пролетариата со стороны «экономистов». Он выдвинул подтверждённый историей тезис о том, что стихийная рабочая борьба будет оставаться и под влиянием буржуазной идеологии (а значит и под контролем буржуазии) хотя бы ввиду того, что буржуазия обладает фактической гегемонией в отношении пропаганды и средств прямого воздействия на рабочий класс: через искусство, прессу, систему образования. Рабочим с детства внушается идея о вечности капиталистической эксплуатации, его справедливости и личной ответственности каждого за своё материальное положение: беден ты не потому, что тебя нахально грабят каждый день, а потому, что сам ты дремучий лентяй без предпринимательской жилки или пресловутого «таланта». Государство же провозглашается надклассовым арбитром. В таких условиях, без решительной пропаганды научного мировоззрения и положений марксизма, рабочий класс непременно будет находится в сетях всевозможных иллюзий и ни о какой организованной борьбе за взятие политической власти речи идти не может.

А что левые? Левые очень любят бросаться громкими словами о пропаганде марксизма-ленинизма, но когда дело заходит о практике, то нередко откуда ни возьмись возникает предложение идти «работать в профсоюз». Ярчайшим примером тут является КПРФ, которая запустила целый специальный проект «по поддержке работников и профсоюзного движения» [85]. Причём второй важнейшей задачей данного проекта КПРФ обозначена разработка законопроектов для улучшения трудового положения рабочих. А приобщает ли КПРФ рабочих через этот проект к марксизму? Никак нет: за уже более чем 30 лет существования КПРФ, она при всём своём формальном потенциале добилась ровным счётом ничего в отношении установления диктатуры пролетариата. Т.е. тут мы имеем дело с ярким примером красной зубатовщины, полицейского социализма. Сразу вспоминаются иронические слова из поэмы Н.А. Некрасова «Современники»:

«Сколько вы божьих храмов построили!»
-«Сколько выдали замуж невест!»
«Сколько вдов и сирот успокоили!»
-«Сколько роздали пенсий и мест!»

Всё это относится к таким организациям как РТФ и тому подобным.

Есть, однако, и другая крайность, которую представляют всевозможные любители тактики а-ля РРП—ходим по проходным заводов с «революционными» листовками, и, рассчитывая на русское авось, ждём, что розданные нами газеты не направятся прямиком в уборную или не обратятся в обёртку для бутербродов, а войдут в плоть и кровь рабочих, приобщив этих самых рабочих к марксизму. Это очевидное упование на волю случая и пользование допотопными технологиями может прикрываться фразами о том, что «все дело в ораторских навыках», или что «в интернете нормальную агитацию не построишь», или что «газета — коллективный организатор» и т.д. и т.п. Однако же жизнь опровергает все эти нелепые доводы красных косплееров.

Во-первых, какие бы ораторские навыки у вас не были, нельзя убедить человека за две минуты короткого разговора на улице в промозглый январский день, когда он спешит домой, хочет спать или адски устал. Какие-либо ораторские выверты здесь вызовут только смех да отторжение.

Во-вторых, интернет является колоссальной машиной, которую коммунисты непременно должны освоить и использовать в целях агитации. Кто в XXI веке читает газеты? Пенсионеры? Многие даже читать разучились, вот о чём речь-то идёт! Доступный массам язык — язык видеоролика. Видеоформат является распространённым для передачи различной информации: от инструкций по починке холодильника до научно-популярного контента. Освоить и завоевать господство в интернет-пространстве посредством видеороликов на актуальные темы — вот первая задача коммунистов наших дней.

В-третьих, производство и продвижение видеоролика — сложный процесс (съемка, монтаж, озвучка и т.д.), в котором задействовано не меньше людей, чем при печати и раздаче газеты, что делает видеопроизводство таким же коллективным организатором.

Итак, исходя из знания того факта, что ни левацкая тактика «хождения в народ» по заводам с листовками, ни левацкая тактика беготни по профсоюзам не являются действенными, скажем: распылению сил — нет! видеопроизводству — да!

Таким образом, сформулируем основное положение тактики коммунистов в Москве: «Развитие медиа-ресурсов с упором на видеопроизводство для просвещения и организации пока что аполитичных масс промышленного пролетариата Москвы при ситуативном внимании к другим отраслям общественного производства».

Заключение

Тактика коммунистов в Москве должна быть направлена на решение ключевых задач организации и просвещения рабочего класса в условиях современного капитализма. Анализ показывает, что эффективная деятельность требует сочетания следующих подходов:

Во-первых, фокус на промышленном пролетариате. Несмотря на сокращение его численности, именно эта группа сохраняет наибольший потенциал для коллективного действия. Крупное производство способствует формированию коллективного сознания и организованных форм борьбы.

Во-вторых, использование современных медиа. Традиционные методы агитации, такие как листовки и газеты, теряют актуальность в условиях урбанизированной Москвы. Видеопроизводство и работа в интернете открывают новые горизонты для просвещения и вовлечения пока ещё аполитичных масс.

В-третьих, прямое участие в рабочем движении. Коммунистам необходимо активно взаимодействовать с забастовочными движениями и профсоюзами, несмотря на их деградацию под контролем буржуазной власти. Это важно для восстановления доверия рабочих к коллективным формам борьбы и превращения профсоюзов в действенные инструменты классовой борьбы.

В-четвёртых, отказ от «широколевости». Единство с различными левацкими группировками оказывается деструктивным из-за отсутствия у последних научного подхода. Коммунистическая тактика должна быть направлена не на коалиции, а на построение независимой рабочей партии, опирающейся на марксистскую науку.

Только сочетание научного анализа, современного инструментария и прямой работы с массами позволит коммунистам занять ведущие позиции в борьбе за интересы рабочего класса Москвы. Это требует дисциплины, теоретической подготовки и стратегического видения, но только такое отношение к делу может стать основой для восстановления революционного рабочего движения в Москве.

Приложение.
Методика расчёта социально-классового состава

Предоставим некоторые исходные данные по Москве на 2011 г.:

1. Численность постоянного населения: 11 612 тыс. человек
2. Занятое экономически активное население (от общего числа постоянного населения): 55,8%
3. Безработные (от общего числа постоянного населения): 0,8%
4. Пенсионеры (от общего числа постоянного населения): 23,1%
5. Дошкольники (от общего числа постоянного населения): 5%
6. Учащиеся (от общего числа постоянного населения): 16,9%
   1. Из них школьники: 6,9%
   2. Из них студенты ССУЗов: 1,1%
   3. Из них студенты ВУЗов: 8,9%

Если просуммировать все вышеизложенные проценты, то получится 101,7%, что, естественно, означает неучтённые пересечения некоторых показателей, поэтому вычтем из числа трудоустроенных (занятых) этот излишек в 1,7%. Так мы получим скорректированную долю занятого населения в 54,1%. Теперь же перейдём к расчёту классового состава населения.

Так, мы будем опираться на данные по основным пролетаризированным отраслям экономики (в процентах от всего занятого в экономике Москвы). Под пролетаризированными отраслями мы понимаем в первую очередь те отрасли, в которых трудится наибольшее число наёмных рабочих, производящих прибавочную стоимость (а не, например, мелких собственников или других непроизводительных работников, т.е. буржуа). Вот соответствующие данные по относительной численности (к числу занятых) по «хозяйственным» видам экономической деятельности:

1. Обрабатывающие производства: 9,3%
2. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды: 1,2%
3. Строительство: 12,8%
4. Транспорт и связь: 6,5%
5. Образование: 6,5%
6. Здравоохранение и предоставление социальных услуг: 5,0%

Исходя из этих данных, только ~ 41,3% процентов занятого населения работают в отраслях с высокой пролетаризацией, что составляет только 22,3% от всего населения Москвы. Но эти данные требуют уточнения.

Для уточнения обратимся к статистике по микропредприятиям (т.е. предприятиям, численностью менее 15 человек). Такая статистика для Москвы есть только с 2011 г. Так, в 2011 г. в Москве насчитывалось около 205,9 тыс. микропредприятий с совокупным штатом сотрудников в 637,2 тыс. человек, т.е. около трёх человек на одно микропредприятие. Если допустить, что в основном у микропредприятия один владелец и вычесть его из числа сотрудников, получится, что на одно микропредприятие приходится 2 наёмных работника. Тогда численность мелкой буржуазии составит на 2011-й год как раз около 212,4 тыс. человек. Здесь можно добавить численность неформально занятого населения, которое составляло в 2011 г. 4,6% от общего числа занятых по Москве (около 301,2 тыс. человек).

Таким образом, численность мелкой буржуазии на 2011 г. можно оценить приблизительно в 507 тыс. человек (или 4,3% от численности постоянного населения на 2011 г.) Выше посчитанные данные можно применить и для уточнения численности пролетариата, прибавив к численности работников пролетаризированных отраслей 2/3 работников из достаточно мелкобуржуазной категории «оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования». Тогда доля пролетариата во всей численности трудоустроенного населения составит 47,9% или 25,9% всего населения города на 2011 г.

Если учесть расчёты выше, где 25,9% постоянного населения условно относится по своему положению к пролетариату, 4,3% — к мелкой буржуазии, то нужно определиться с производственно-классовым положением ещё 23,9% постоянного населения. Так, на 2023 г. в Москве насчитывалось как минимум 9 тыс. крупных и средних предприятий [86]. Если предположить, что всего таких предприятий насчитывается в среднем ежегодном выражении (в 2000-е гг.) около 10 тысяч, при среднем количестве ключевых акционеров 6 человек на предприятие, то получится около 60 тыс. представителей средней и крупной буржуазии, или не более 0,5% на численность постоянного населения 2011 г. Даже если увеличить это число до 1%, то надо вписать куда-либо еще 22,9% трудоустроенного населения. Здесь наиболее экономным методом решения проблемы будет распределить этот процент в пропорциональном выражении (на основе предыдущих данных, где отношение мелкой буржуазии к пролетариату было примерно 1 к 6) между пролетариатом и мелкой буржуазией.

Итого мы получили следующий расчёт социально-классового состава населения Москвы на 2011 г.:

1. Пролетариат — 49% от численности постоянного населения
2. Мелкая буржуазия — 4,1% от численности постоянного населения
3. Крупная и средняя буржуазия — 1% от численности постоянного населения
4. Экономически деклассированные элементы (всё незанятое население: пенсионеры, учащиеся, дети и т.д.) — 45,9%

Дополнительно стоит взглянуть на статистику по структуре денежных доходов населения. Так, на 2011 г. оплата труда составляла 40,3% процента денежных доходов населения, социальные выплаты — 11,6%, «предпринимательский доход» — 5,7%, «доходы от собственности» (в т.ч. дивиденды) — 14,6%, другие доходы — 27,8%.

Ссылки и примечания

1. Индекс Джини по регионам РФ (1995-2023) // Росстат URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Nb_Rd_1-2-5.xlsx (дата обращения: 16.01.2024)
2. См.: Раздел «Статистические материалы» в Списке использованной литературы
3. СССР в цифрах в 1990 году. Краткий статистический сборник. М., 1991. С. 104.
4. Трофимов А.В., Вельбой М.А. Проблема товарного дефицита в СССР 1980-х годов в современной историографии // Journal of new economy. 2007. № 1 (18)
5. Перестройка – продолжение дела Февраля // НМ URL: https://vk.com/@-145965198-perestroika-prodolzhenie-del-fevralya (дата обращения: 24.12.2024)
6. Там же.
7. Корпачёв В.В. Особенности движения рабочей силы и уровня жизни занятых в народном хозяйстве города Москвы в 1960-х – 1980-х годах // Вопросы отечественной истории и историографии. Вып. 11. М., 2008.
8. Численность населения Москвы. Данные за 1970-2020 гг. // Росстат URL: https://77.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%201970-2020%20%D0%B3%D0%B3.rar (дата обращения: 24.12.2024)
9. Расчёт на основе удельного веса рабочих от численности населения СССР. См.: СССР в цифрах 1984 г. М., 1985. С. 14.
10. Максимов Б.И. Рабочие в реформируемой России, 1990-е – начало 2000-х годов. СПб., 2004. C. 32.
11. Там же. С. 33.
12. Там же. С. 39.
13. Будет ли забастовка… // Вечерняя Москва. 1991. № 2 (20386). С. 1.
14. Забастовка // Вечерняя Москва. 1991. № 38 (20422) С. 1.
15. Учителя настроены решительно // Вечерняя Москва. 1991. № 225 (20609). С. 1.
16. Возможна забастовка в Шереметьеве-2 // Вечерняя Москва. 1992. № 6 (20647) С. 1.
17. Эти трудные 365 дней // Вечерняя Москва. 1992. № 160 (20801) С. 2.
18. Забастовка назначена на 27 апреля // Вечерняя Москва. 1992. № 78 (20719) С. 1.
19. Врачи требуют вмешательства правительства Москвы // Коммерсантъ URL: https://www.kommersant.ru/doc/71528 (дата обращения: 24.12.2024)
20. Пока можно: как бастовали россияне в 90-е? // ВОС URL: https://w-o-s.ru/article/15929 (дата обращения: 25.12.2024)
21. 26 сентября дети в школу не пойдут // Вечерняя Москва. 1995. № 176 (21579) С. 2.
22. 30 января начинается всероссийская забастовка работников образования // Вечерняя Москва. 1996. № 19 (21711) С. 2.
23. С забастовкой подождём // Вечерняя Москва. 1991. № 226 (20610). С. 1.
24. Побастуем? // Вечерняя Москва. 1991. № 246 (20630). С. 1.
25. Максимов Б.И. Указ. соч. С. 101.
26. Там же. С. 102.
27. Метростроевцы приостановили забастовку // Вечерняя Москва. 1996. № 189 (21881) С. 1.
28. Так закончилась карьера бывшего нардепа СССР и директора // Вечерняя Москва. 1993. № 149 (21045) С. 1.
29. Максимов Б.И. Указ. соч. С. 106.
30. Царь-митинг. На Манежную площадь в 1991 году вышли сотни тысяч протестующих // Аргументы и факты. URL: https://aif.ru/society/history/car-miting_na_manezhnuyu_ploshchad_v_1991_godu_vyshli_sotni_tysyach_protestuyushchih (дата обращения: 24.12.2024)
31. Максимов Б.И. Указ. соч. С. 107.
32. Товарищи-зиловцы // Dharma1937 URL: https://dzen.ru/a/ZJrQYEOmbEaoOt2J (дата обращения: 25.12.2024)
33. Там же.
34. Сечин, восставшие машины и элитное жильё. Во что превратились лучшие советские заводы // Секрет фирмы URL: https://secretmag.ru/stories/sechin-vosstavshie-mashiny-i-elitnoe-zhilyo-vo-chto-prevratilis-luchshie-sovetskie-zavody.htm (дата обращения: 25.12.2024)
35. Максимов Б.И. Указ. соч. С. 108-109.
36. Там же. С. 138.
37. Московский статистический ежегодник 2014. Экономика Москвы в 2000-2013 гг. Статистический сборник. М., 2014. С. 14.
38. Там же. С. 42.
39. Численность иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность в России в 2011 г. // Росстат URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b12_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/04-20.htm (дата обращения: 26.12.2024)
40. Московский статистический ежегодник 2014. Экономика Москвы в 2000-2013 гг. С. 107.
41. Там же. С. 110.
42. Там же. С. 111.
43. Сектор неформальной экономики РФ вырос на 13% // audit-it.ru URL: https://www.audit-it.ru/news/finance/425726.html (дата обращения: 26.12.2024)
44. Кагарлицкий Б.Ю.**, Очкина А.В. Состояние и тенденции развития российского профсоюзного движения. М., 2015. С. 16.
45. Московский статистический ежегодник 2010. Экономика Москвы в 1992-2009 гг. Статистический сборник. М., 2010.
46. См. Раздел «Статистические материалы» в Списке использованной литературы и источников
47. Окраины Москвы. Как расширялись границы Москвы // История Москвы URL: https://moscowchronology.ru/okraini.html (дата обращения: 27.12.2024)
48. Московский статистический ежегодник 2010. Экономика Москвы в 1992-2009 гг. Статистический сборник. М., 2010. С. 25.
49. Труд и занятость в России 2023. Статистический сборник. М., 2023. С. 15.
50. Покида А.Н. Зыбунковская Н.В. Самозанятые граждане и социальные гарантии // Власть. 2020. № 3. С. 165-172.
51. Самозанятые работники: законодательные тонкости // Контур URL: https://kontur.ru/articles/6111?utm_source=chatgpt.com (дата обращения: 27.12.2024)
52. Работаете с самозанятыми? Риски переквалификации отношений в трудовые. Налоговые последствия // Taxcom URL: https://taxcom.ru/baza-znaniy/kadrovaya-otchetnost/stati/rabotaete-s-samozanyatymi-riski-perekvalifikatsii-otnosheniy-v-trudovye-nalogovye-posledstviya/?utm_source=chatgpt.com (дата обращения: 27.12.2024)
53. Черных Е.А., Локтюхина Н.В. Актуальные социально-трудовые аспекты самозанятости в современной России // Экономическое возрождение России. 2021. № 1 (67). С. 136-151.
54. Город для бизнеса // Коммерсантъ URL: https://www.kommersant.ru/doc/4206925 (дата обращения: 29.12.2024)
55. Правительство Москвы и Корпорация МСП запускают совместную льготную программу кредитования бизнеса // МСП.РФ URL: https://xn--l1agf.xn--p1ai/services/news/detail/pravitelstvo-moskvy-i-korporatsiya-msp-zapuskayut-sovmestnuyu-lgotnuyu-programmu-kreditovaniya-bizne/ (дата обращения: 29.12.2024)
56. Для расчёта численности пролетариев, были вычтены ИП и владельцы предприятий.
57. Москва в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 2023.
58. Основные показатели деятельности индивидуальных предприятий за 2022 год // mos.ru URL: https://www.mos.ru/dpir/documents/statistika-malogo-biznesa/view/288038220/ (дата обращения: 29.12.2024)
59. Владимир Ефимов: число малых и средних предприятий в Москве выросло на шесть процентов // Аналитический центр Москвы URL: https://ac-mos.ru/news/2815/ (дата обращения: 29.12.2024)
60. Компании Москвы // Интерфакс СПАРК URL: https://spark-interfax.ru/statistics/region/45000000000 (дата обращения: 29.12.2024)
61. Состояние рынка труда и зарплат в IT // Профсоюз работников ИТ URL: https://ruitunion.org/posts/2023-10-06-market-and-wages-state/ (дата обращения: 13.01.2025)
62. Программисты сжимают кулак // octagon URL: https://octagon.media/istorii/programmisty_szhimayut_kulak.html (дата обращения: 13.01.2025)
63. Профсоюзы России к 2024 году // Солидарность. Центральная профсоюзная газета URL: https://www.solidarnost.org/articles/profsoyuzy-rossii-k-2024-godu.html?ysclid=m35kwhigsa382783144
64. XIII (внеочередной) съезд ФНПР внёс изменения в Устав Федерации и структуру её руководства // ФНПР URL: https://fnpr.ru/events/novosti-fnpr/xiii-vneocherednoy-sezd-fnpr-vnes-izmeneniya-v-ustav-federatsii-i-strukturu-eye-rukovodstva.html
65. Шмаков ушёл с поста председателя ФНПР // РБК URL: https://www.rbc.ru/economics/29/10/2024/6720dc879a7947f69bc1f826?ysclid=m35lavsnzh98615524
66. Биография Михаила Шмакова // РИА Новости URL: https://ria.ru/20240812/shmakov-1965114930.html?ysclid=m35ldqjsx9551579328
67. ЦИК зарегистрировал 259 доверенных лиц Путина на выборах президента // ТАСС URL: https://tass.ru/politika/4869352
68. Шмаков Михаил Викторович // ФНПР URL: https://fnpr.ru/federation/rukovodstvo/shmakov-mikhail-viktorovich/?ysclid=m35ld99663322006468
69. Социально-трудовые конфликты в Российской Федерации. Предварительные итоги 2024 года // ФНПР URL: https://fnpr.ru/upload/iblock/87f/rk0kc4f19etbnxqdfiyxqcm9avfgcrwx/Itogi-STK_-yanvar_sentyabr-2024.pdf
70. Там же.
71. Профсоюзы сегодня // ВЦИОМ Новости URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/profsoyuzy-segodnya-?ysclid=m35m20u7in349123169
72. "Вечер с Ксенией Соколянской": Коммунальщики устроили забастовку // Москва24 URL: https://www.m24.ru/shows1/39/20605
73. Парконы испугались хулиганов // газета.ру URL: https://www.gazeta.ru/auto/2014/10/09_a_6255501.shtml
74. Хронология социальных протестов в России // Сноб URL: https://snob.ru/entry/163124/
75. На северо-западе Москвы прошла стихийная забастовка дворников // Москва24 URL: https://www.m24.ru/videos/dvorniki/31012014/40836
76. Таксисты включили стоп-сигнал || газета.ру URL: https://www.gazeta.ru/social/2015/02/13/6411325.shtml
77. В Москве началась забастовка метростроевцев: Рабочим не платят пять месяцев // Мослента URL: https://moslenta.ru/articles/v-moskve-nachalas-zabastovka-metrostroevcev-11-03-2016.htm
78. Таксисты устроили забастовку в центре Москвы // Москва24 URL: https://www.m24.ru/articles/taksi/23092016/117284
79. Москва бастующая // Коммунисты столицы URL: https://comstol.info/2017/03/moskovskie-novosti/12417
80. Будем объединяться: московские курьеры пообещали начать крупную забастовку // news.ru URL: https://news.ru/society/budem-obedinyatsya-moskovskie-kurery-poobeshali-nachat-krupnuyu-zabastovku/
81. Фото. Крупнейшие забастовки в России // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/society/galleries/2024/10/08/1067260-zabastovki#140737497313948
82. Знак протеста. Машинисты Московского метро массово взяли больничный из-за переработок // msk1.ru URL: https://msk1.ru/text/incidents/2023/08/13/72594926/
83. ИТ-шники нужны всем. Спрос на них в России почти удвоился, зарплаты текут рекой // cnews.ru URL: https://www.cnews.ru/news/top/2024-01-31_it-shniki_nuzhny_vsemspros
84. Ленин В.И. Наша ближайшая задача // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1967. Т. 4. С. 189.
85. О нашем проекте // КПРФ ПРОФ URL: https://kprfprof.ru/index.php/pages
86. Прибыль почти девяти тысяч крупных и средних предприятий столицы увеличилась на 16,7% // Аналитический центр Москвы. URL: https://ac-mos.ru/news/4704

Список использованной литературы

1. Статистические материалы
   1. Москва в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 2023.
   2. Московский статистический ежегодник 2010. Экономика Москвы в 1992-2009 гг. Статистический сборник. М., 2010.
   3. Московский статистический ежегодник 2014. Экономика Москвы в 2000-2013 гг. Статистический сборник. М., 2014.
   4. Народное хозяйство РСФСР в 1965 году (Статистический ежегодник). М., 1966.
   5. Народное хозяйство РСФСР в 1970 году (Статистический ежегодник). М., 1971.
   6. Народное хозяйство РСФСР в 1982 году (Статистический ежегодник). М., 1983.
   7. Народное хозяйство РСФСР в 1990 году (Статистический ежегодник). М., 1991.
   8. СССР в цифрах в 1990 году. Краткий статистический сборник. М., 1991.
   9. Уровень и динамика цен 1960-1980 гг. // Росстат URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Cena_08-2024.xlsx
   10. Труд и занятость в России 2023. Статистический сборник. М., 2023.
   11. 
       
2. Буржуазная и оппортунистическая литература
   1. Кагарлицкий Б.Ю.**, Очкина А.В. Состояние и тенденции развития российского профсоюзного движения. М., 2015.
   2. Корпачёв В.В. Особенности движения рабочей силы и уровня жизни занятых в народном хозяйстве города Москвы в 1960-х – 1980-х годах // Вопросы отечественной истории и историографии. Вып. 11. М., 2008.
   3. Максимов Б.И. Рабочие в реформируемой России, 1990-е – начало 2000-х годов. СПб., 2004
   4. Покида А.Н. Зыбунковская Н.В. Самозанятые граждане и социальные гарантии // Власть. 2020. № 3. С. 165-172
   5. Трофимов А.В., Вельбой М.А. Проблема товарного дефицита в СССР 1980-х годов в современной историографии // Journal of new economy. 2007. № 1 (18)

* - иностранный агент и экстремистская организация

** - физическое лицо, выполняющее функции иноагента