Управление.
Нас старательно уверяют, что для правильного и полноценного управления страной, про сто необходимы сложные и громоздкие структуры, с множеством чиновников, запутанные и усложненные законы, как же, ведь нужно все постараться участь и создать инструкции на каждый шаг. Но подобная практика ведет только к одному — эти структуры становятся рассадником бюрократии, коррупции, казнокрадства, не целевого расходования народных денег, надменности чиновничества и отделения чиновников от народа, ограничения народа в управлении делами касающимися как раз так и самого народа.
Что мы имеем по факту? Дом, семья, начальная ячейка общества и государства, как ее называют. Разве для управления этой ячейкой создаются сложные законы и сложные структуры? Бюджет семьи формируется из объединения личных средств каждого челна семьи и вопросы что и как делать для улучшения жизни в семье решаются собравшимися членами семьи. Естественно в каждой семье существует свой закон — ряд неписанных правил признанных всеми членами семьи. Почему же таким же способом не может быть устроено все на более массовом уровне?
Что такое поселок? Городской район? Другое территориальное объединение семей проживающих в одном месте? По сути это некоторое количество семей на некоторой территории. Семейный бюджет не формируется через центральный бюджет страны и дела семьи не управляются толпой чиновников. Почему же бюджет поселка должен формироваться таким образом? Зачем деньги собранные с местного населения должны проходить через областной, через центральный бюджет и потом распределяться в обратном направлении? Ответ один — так проще эти деньги разворовать, тем кто контролирует эти потоки финансов. Не проще ли собрать налоги в казну поселковой или районной администрации и распределить большую часть на нужды этого поселка, района, а положенную часть уже передать выше на общие нужды района, города, области, страны? Разве не разумнее выбрать местным собранием местного главу и поручить ему какие вопросы в первую очередь должно решать на собранные средства? Разве не разумнее дать право местному населению полностью контролировать деятельность этого самого выбранного ими главы? Несомненно у главы могут быть помощники, сам со всем не справиться, но несколько помощников, это не громоздкий аппарат управленцев.
Сельский район не более чем объединение сел, поселков, аулов и т.п. на определенной территории, город не более чем объединение городских районов. На этом уровне так же все может быть построено просто. Сельские (районные) администрации собрали деньги с местного населения, потратили определенную часть на решения нужд своего села (района) положенную часть предали в районную (городскую) администрацию для решения общих дел на этом уровне. Так же вместо многочисленного аппарата чиновников избрали одного главу администрации и поручили ему что следует решать в первую очередь и проследили за его действиями, не устроил выгнали выбрали другого.
Тем же способом и точно так же все решается на уровне области (края, республики), на уровне всей страны.
Нам твердят, мол если дать волю самоуправлению, то будет полная анархия и беспредел. Нам твердят, что нужны большие тома сложных законов и правил, огромные списки инструкций в которых путаются даже сами «инструкторы». Постоянно меняющиеся законы, постоянно переделываемые депутатами, как раз и создают полнейшую анархию и беспредел в стране. В угоду очередному депутату закон меняется на полностью противоположный. Вводятся запреты и ограничения, придумываться новые налоги и сборы, сочиняются очередные тома инструкций и правил которые ни кто не читает , но за нарушение которых обязательно штрафуют.
Сейчас депутаты стали много говорить о необходимости изменить конституцию. Наверное да, в чем то они правы. Но изменить ее нужно не стараниями депутатов и тем более не их голосованием. Конституция была принята на референдуме. Только референдум имеет право ее изменить. Приняв простой и понятный Единый Закон в качестве расширенного варианта конституции народ установит те правила по которым должно жить государство, народ, каждый город и каждая семья. На уровне области, поселка, семьи могут приниматься свои местные правила, при условии того, что они не нарушают Единый Закон. Закон должен быть прост и понятен любому школьнику. Управление должно быть прозрачно и понятно любому гражданину. Куда идут налоги и на то они тратятся должен видеть каждый налогоплательщик. И решать куда и на что тратить собранные с этого гражданина деньги должен решать именно этот гражданин и его соседи на общем собрании или путем избрания того главы которому местное население доверяет и которого оно контролирует.
Это единственный путь свободы, законности, соблюдения интересов граждан, а не чиновников и единственный путь справедливости. То что происходит с законодательством, управлением и налогами в данный момент больше подходит к тому что бы назвать это беспределом, то что предлагаем мы есть истинное народовластие.