Роберт Сойер «Квантовая ночь» - рецензия П. Можейко
«Важной практической функцией «сознания» и «мысли» является то, что они позволяют нам действовать с учетом вещей, удаленных от нас во времени и пространстве, несмотря на то, что в настоящий момент они не воздействуют на наши органы чувств». (Бертран Рассел)
НАЗВАНИЕ: Квантовая ночь
АВТОР: Роберт Сойер
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Quantum Night
ISBN: 978-5-04-100456-9
ГОД ИЗДАНИЯ: 2019
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Fanzon»
СЕРИЯ: «Fanzon. Наш выбор»
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Август 2024
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
О КНИГЕЕсли канадский фантаст Питер Уоттс в своей «Ложной слепоте» отправил землян исследовать бессознательный разум на край Солнечной системы, то его не менее талантливый земляк Роберт Сойер поместил интеллект без сознания на саму планету Земля, более того, такое существование разделила здесь половина человечества. Но погодите удивляться такому смелому ходу, ведь в основе сюжета лежит идея британского физика Роджера Пенроуза, которая недавно получила первые подтверждения…
Канада может гордиться своими писателями-фантастами, многие из них и сегодня активно пишут. Это Уильям Гибсон, Маргарет Этвуд, Стивен Эриксон, Питер Уоттс, Роберт Уилсон и многие другие авторы, чьи имена сегодня синоним слова бестселлер. Роберт Сойер (род. 1960 г.) среди них едва ли не самый титулованный: «Небьюла» (в 1996 году за роман «Смертельный эксперимент»), «Хьюго» (в 2003 году за роман «Гоминиды»), «Мемориальная премия Джона В. Кэмпбелла» (в 2006 году за «Мнемоскан») и наибольшее для одного автора количество «Аврор» (16 штук!). Как раз последнюю из них автор получил за роман «Квантовая ночь».
Значительную долю в книгах Роберта Сойера играет наука и глубокая проработка подосновы сюжетов, поэтому многие произведения автора соотносимы с термином «твердая научная фантастика». Он имеет докторскую степень, работает в Виннипегском Университете и Университете Лаурентиан. Реальные научные учреждения часто используются Сойером в качестве мест действия, это характерная черта его произведений. А в 2009 году он стал первым в истории писателем-резидентом, который работал на канадском национальном синхротроне Canadian Light Source (CLS). Это место будет играть важную роль в «Квантовой ночи».
Важно отметить, сферу интересов Роберта Сойера и тему его лекций, а это не что иное, как «наука о сознании». Это очень важно, ведь именно она является основной для произведения, которое мы рассмотрим ниже.
В двух своих книгах («Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики» (1989) и «Тени разума: В поисках науки о сознании» (1994)) британский математик и физик, лауреат множества престижных научных премий (в том числе и Нобелевской по физике) Роджер Пенроуз высказал несколько важных предположений:
1) Человеческое сознание не является алгоритмическим и поэтому не может быть смоделировано с помощью обычного цифрового компьютера типа машины Тьюринга (на основании теорем Гёделя о неполноте);
2) Квантовая механика играет важную роль в понимании человеческого сознания; в частности, микротрубочки внутри нейронов поддерживают квантовые суперпозиции;
3) Объективный коллапс квантовой волновой функции микротрубочек имеет решающее значение для сознания.
Что это значит? Если коротко, то у нашего сознания совсем другая материально-физическая база, отличная от алгоритмических вычислительных машин наподобие домашнего компьютера. А еще, в нашем сознании значительную роль играет квантовая случайность.
К слову, вот эти самые микротрубочки, которые используются в клетках в качестве транспортной системы веществ:
Вся проблема заключается в том, что квантовые эффекты трудно наблюдать при нормальных (обычных) условиях окружающей среды. Посмотрите, как выглядит прототип квантового компьютера Google:
Все эти технологические нагромождения как раз и есть защита от окружающей среды и для охлаждения вычислительного ядра до температур, близких к абсолютному нулю. А теперь сравните это с мозгом человека: полтора килограмма веса, влажная органическая среда с температурой 36,6 °С… Правда, ученые проведя ряд экспериментов недавно доказали, что в нашем мозге возможно наблюдать квантовые эффекты при обычных условиях. Подробно, доступно и красиво об этом рассказано в видео в конце рецензии.
Все это длинное научное вступление необходимо для того, чтобы показать, что в романе «Квантовая ночь» меньше выдумки, чем может показаться на первый взгляд, а в основе лежит проработка автором множества источников (список из книг в конце тома насчитывает 51 пункт!). Более того, сам Роберт Сойер дружит и регулярно общается с некоторыми ведущими учеными, занимающимися проблемами природы сознания, такими, как Стюарт Хамерофф и Дэвид Чалмерс.
Многие известные ученые и некоторые политики станут персонажами «Квантовой ночи», что позволит читателю легче поверить в реальность происходящего и органично связать выдумку с наукой и нашим миром. Вот что сам Сойер говорит об этом:
«Реальные общественные деятели, появляющиеся в романе, – это канадский политик Нахид Ненши (по состоянию на начало 2017 года – мэр Калгари) и Джастин Трюдо (премьер-министр Канады), а также президент России Владимир Путин. Принимая во внимание, что квантовая физика – существенный элемент сюжета этого романа, если им не нравится то, как они в нём изображены, они могут быть уверены, что в другой квантовой реальности их судьба могла сложиться иначе. Хотя мои вымышленные персонажи упоминают о своей совместной работе со многими реально существующими учёными, такими как Дэвид Дж. Чалмерс, исследователь природы сознания Стюарт Хамерофф и его соавтор физик Роджер Пенроуз, физиологи Боб Алтмейер, Анджела Брук, Роберт Д. Хейр, Кент Киль, Филип Зимбардо и покойный Стэнли Милгрэм, экстраполяции их результатов и иногда найденные в них противоречия, о которых говорят мои персонажи, также всецело плод моего воображения».
Теперь о сюжете. Перед нами Земля, наше время, Канада. Главный герой – профессор Джим Марчук, потомок мигрантов (польских украинцев), экспериментальный психолог в Университете Манитобы и сторонник утилитаризма (концепции преумножения всеобщего счастья). Однажды его просят провести дополнительные тесты одного обвиняемого, жестоко убившего заключенного будучи надзирателем в тюрьме. В случае признания тестируемого психопатом, он избежит смертной казни. Джим Марчук разработал свою методику выявления психопатических черт характера, основанную на отсутствии саккадического движения глаз, которая по точности превосходит стандартный «Контрольный список психопатии Хэйра» применяемый в таких случаях в реальности.
«– В наше время все хотят, чтобы всё было спектральным расстройством. Аутизм – классический пример: «расстройство аутистического спектра». Нам хочется, чтобы вещи были аналоговыми, чтобы имели бесконечное число градаций. Но люди – не аналоговые устройства. Жизнь вообще не аналоговая: она цифровая. Да, не двоичная – четверичная. В буквальном смысле четверичная: четыре основания – аденин, цитозин, гуанин и тимин – составляют генетический код. В нём нет ничего аналогового. Так же как ничего аналогового нет в большинстве состояний человека: он либо жив, либо нет; у него либо есть гены болезни Альцгеймера, либо нет; он либо психопат, либо нет.
– Ладно, хорошо. И как же ты это узнаёшь? Каков бинарный тест на психопатию?
– Настоящий психопат смотрит на тебя не просто не мигая – хотя это и добавляет к его взгляду что-то змеиное, – но также не производя микросаккад. <…> В одном из моих собственных экспериментов я снимал на видеокамеру с высоким разрешением женщин-добровольцев; некоторые из них подвергались в прошлом насилию, другие – нет. Все женщины во время съёмки общались в одном помещении с несколькими аспирантами. Потом я показал отснятое видео группе мужчин и попросил их указать женщин, подвергавшихся насилию. В случае нормальных мужчин процент успеха был такой же, как при случайном выборе: они не знали и просто пытались угадать. Однако психопаты верно определяли бывших жертв в восьмидесяти случаях из ста. Когда я спрашивал психопатов, как они это делают, ответы были от почти бесполезного «ну это же очевидно» до весьма знаменательного «это написано у них на лице». И по всей видимости, так оно и есть. Человеческое лицо постоянно движется, непрерывно принимая мимолётные «микровыражения», длящиеся от одной двадцать пятой до одной пятнадцатой секунды. Когда психопат «включает» психопатический взгляд, лишённый микросаккад, он ясно видит эти микровыражения. Возможно, у женщин, прежде подвергавшихся насилию, суперкраткое выражение страха появляется на лице всякий раз, как мужчина на них посмотрит, и психопат не только замечает это – его тянет к женщинам, демонстрирующим эту особенность».
На заседании работает хитрый прокурор, который хочет принизить авторитет Марчука перед присяжными и выводит его в рамках допроса на неудобное прошлое, связанное с тем, что его дед был сбежавшим нацистским палачом с концлагеря Собибор. Двадцать лет назад раскрытие личности этого человека было предано широкой огласке в прессе. Только вот есть одна проблема: Джим понимает, что ничего этого не помнит. Как и не помнит в целом полгода своей жизни в 2000 году…
С Джимом связывается его давняя, еще с университетских времен, подруга, физик Кайла Гурон, которая занимается исследованиями на похожую тему. Он узнает, что Кайла — его бывшая девушка из того самого потерянного периода, и что расстались они потому, что Джим внезапно начал проявлять по отношению к ней крайнюю жестокость. Кайла знакомит Джима со своей подругой, Викторией Чен, которая работает в CLS и занимается квантовой физикой. Девушка рассказывает новому знакомому об идеях Пенроуза:
«Роджер Пенроуз, физик, который иногда сотрудничает со Стивеном Хокингом, написал книгу, в которой доказывал, что сознание должно быть квантово-механическим; оно не может описываться одной лишь классической физикой вследствие теоремы Гёделя о неполноте. Стюарт прочитал книгу и связался с ним – это было двадцать пять лет назад. И вот поэтому я сейчас в «Источнике Света»; я сотрудничаю со специалистом по ускорителям, которая разработала методику детектирования суперпозиции без возбуждения декогеренции. <…> «Суперпозиция» – это сугубо квантовое явление, когда нечто находится сразу в двух состояниях: к примеру, не здесь или там, а одновременно и здесь, и там. Когда суперпозиция коллапсирует в одно из состояний, мы называем это «декогеренцией». Так вот, моя работа основывается на том, что привлекло Стюарта к Пенроузу. Стюарт говорил: вдыхание анестетика, такого как «Галотан», воздействует на микротрубочки – элементы цитоскелета – нейронов. В микротрубочках имеются двудольные полости, и каждая из них содержит свободный электрон. Когда ты бодрствуешь, эти электроны находятся в суперпозиции, одновременно присутствуя в верхней и нижней доле. Когда применяется анестетик, электроны теряют когерентность и коллапсируют в одно из двух возможных состояний – и в этот момент пациент утрачивает сознание».
А потом утверждает, что в нашем мозге также можно проследить «суперпозицию»:
«– Видишь ли, они думали, что сознание существует в моменты коллапса из суперпозиции в состояние классической физики, что каждый момент такого коллапса – это момент сознания, сорок или около того в секунду. Это была интересная теоретическая модель, когда они её предложили в 1990-х, однако Виктория показала, что суперпозиция в микротрубочках, в отличие от любых других структур тела, поддерживается неограниченно долго – вероятно, это их постоянное свойство.
Я нахмурился.
– Но я думал, что квантовая суперпозиция – хрупкая штука. Разве она не распадается?
– Насколько мы можем утверждать, нет. Никогда – по крайней мере пока человек жив.
– И почему?
– Вики называет это «инерцией запутанности», и, я бы сказала, это революционное открытие, достойное собственной Нобелевской премии. Видишь ли, единственный электрон декогерирует очень быстро, выпадая из суперпозиции, однако бесчисленные триллионы электронов одного и того же мозга по какой-то причине спаяны друг с другом способом, не предусмотренным квантовой теорией, и поэтому здесь действуют законы вероятности. В любой момент времени любой из них может «захотеть» декогерировать в классическое состояние, но этого не произойдёт, пока того же не «захочет» большинство из них. Компьютерное моделирование показывает, что такое пороговое состояние никогда не достигается – по крайней мере при нормальных условиях. Внешняя сила – скажем, анестетик – способна заставить суперпозицию декогерировать, но в отсутствие чего-то подобного суперпозиция не коллапсирует никогда. Просто продолжает существовать».
Девушки обнаружили, что сознание (и его потеря) связаны с квантовыми явлениями. Проведя ряд экспериментов и компьютерное моделирование, они выделили всего четыре группы людей:
«– Пенроуз предположил, что каждая макромолекула тубулина имеет одну двудольную гидрофобную полость с одним-единственным свободным электроном. Однако он также мимоходом заметил, что может быть и множество гидрофобных полостей с одним электроном в каждой. И это как раз то, что мы с Вики открыли: оказалось, что на самом деле в каждой макромолекуле тубулина три такие полости.
– И что это дает?
– Все макромолекулы тубулина в мозгу квантово запутаны, то есть пребывают в одинаковом состоянии: комбинация суперпозиционированных и классических электронов одна и та же во всём тубулине мозга конкретного человека.
– О.
– Это значит, что каждый человек пребывает в одном из восьми возможных состояний: все три полостных электрона в классическом состоянии, все три в суперпозиции или ещё шесть комбинаций, когда один или два электрона в классическом состоянии, а остальные в суперпозиции.
– Круто.
– Спасибо. Так вот, мы считаем, что не имеет значения, какой именно электрон в суперпозиции, а какой – нет: электроны, как и все субатомные частицы, взаимозаменяемы. Так что на самом деле есть лишь четыре состояния вместо восьми: нет электронов в суперпозиции; любой из трёх в суперпозиции, любые два в суперпозиции и все три в суперпозиции. Другими словами, классическое состояние и три состояния с квантовой суперпозицией: Q1, Q2 и Q3. <…>
Никто не показал классического состояния: у всех либо Q1, либо Q2, либо Q3. И каждая из этих трёх когорт меньше предыдущей; их численности соотносятся как 4:2:1, каждая следующая группа вдвое меньше предыдущей. Примерно у шестидесяти процентов наших подопытных в суперпозиции только один электрон; у тридцати процентов – два, и где-то у пятнадцати в суперпозиции все три электрона. <…>
– И меня заинтересовало, – продолжила Кайла, – а нет ли каких-то физиологических различий между тремя когортами? Так что я организовала стандартное пятифакторное тестирование показателей личностных качеств для каждого испытуемого, и – бинго! – все наши Q2 дали результаты, коррелирующие с психопатией».
Результатом исследования девушек-ученых стало то, что они выделили среди живых (не отключенных болезнью или наркозом) людей всего три поведенческие группы:
Q1 – почти половина человечества, представляет из себя т.н. «философских зомби», пассивные люди с минимальной реакцией на окружение, с интеллектом, но без сознания;
Q2 – группа в два раза меньше предыдущей, психопаты, люди активные, эмоциональные и жестокие, с интеллектом и сознанием, но без совести;
Q3 – самая малочисленная группа, всего одна седьмая от всего человечества, рассудительные и умные люди, осознающие наш мир в полной мере, с интеллектом, сознанием и совестью.
Небольшое пояснение о концепции «философского зомби» простыми словами:
«– Вообразите себе существо, которое не только всегда ездит на машине, не уделяя внимания процессу, не только всегда читает книги, не задумываясь об этом, но которое делает так всё, ничему при этом не уделяя внимания. С подобным описанием чаще всего ассоциируется имя австралийского философа Дэвида Чалмерса. Он утверждает, что логично представить себе – и подобное представление не содержит внутренних противоречий – целую планету, населённую такими существами: созданиями, в которых горит свет, но никого нет дома, созданиями, которые в буквальном смысле бездумны. – Ещё глоток кофе, и затем:
– Кто может предположить, как следует называть подобных существ? Мне всегда нравится задавать этот вопрос, и студенты никогда меня не разочаровывают.
– Политики! – крикнул один.
– Футболисты! – другой.
– Почти что угодно было бы улучшением по сравнению с термином, которым мы пользуемся в реальности. Такое существо называется «философский зомби» или «зомби философа. <…>
– Профессор, если всё это правда – если такое вообще возможно, – то как мы можем определить, что вы – не эф-зэ?
– И правда – как? – ответил я, блаженно улыбаясь всему классу разом».
Вся остальная часть сюжета посвящена постепенному возвращению памяти главного героя, его непростым отношениям с коллегами, родственниками и друзьями, приоткрыванию завесы тайны об устройстве нашего общества и его составе. Марчук узнает, что он стал жертвой тайного эксперимента в угоду военным разработкам, который на время превратил его в психопата и привел к потере семьи… Более того, из-за нескольких психопатов у власти мир окажется на грани тотальной ядерной войны и именно перед Джимом встанет сложный моральный выбор, осуществить ли переформатирование сознания всего человечества или оставить все как есть, надеясь на лучший исход.
Следует добавить, что Джим вместе с Кайлой и Викторией сделали еще несколько важных открытий. Во-первых, перезагружая сознание (наркоз, кома и т.д.), мы переводим его на следующий уровень, причем путь этот зацикленный. «Философский зомби» (Q1) становится психопатом (Q2), психопат – нормальным человеком (Q3), нормальный человек – снова «философским зомби» (Q1) и далее по кругу… Получается, что человечество можно пошагово перезагружать, лишь бы был источник соответствующей энергии. Правда, при переключении возможны нюансы, кто-то может впасть в кому, а кто-то потерять память.
«– Если ты начал как Q1, ты выйдешь из комы как Q2; если ты был Q2, как Тревис, то очнёшься как Q3; и если изначально ты был Q3, как ты, то вернёшься обратно на уровень Q1.
– Это… вау!
– Точно – вау. Но это именно то, что предсказывает математическая модель, и это в точности то, что произошло с тобой, с Тревисом и… <…> Для этого нужно, чтобы его мозг выпал в классическое состояние. Этого не происходит во время сна: во сне мы находимся в сознании, именно поэтому мы видим сны, а внешние раздражители способны нас разбудить. <…> В любом случае, – ликующе подытожила Кайла, – это паттерн. Как только догадываешься, что уровни сознания зациклены, всё становится очень простым. И элегантным».
Во-вторых, девушки обнаружили, что электроны связаны квантовыми эффектами не только в рамках одного сознания, но и в совокупности всех сознаний в целом. Можно сказать, что мы имеем общечеловеческое квантовое сознание!
«– Но не только человеческий мозг является квантово запутанной системой – мозги всех людей также являются системой.
– Не понял разницы.
– Совокупность сознаний всех людей – всех 7,7 миллиарда, независимо от того, в каком именно квантовом состоянии они находятся, – формирует единую квантово запутанную систему, соединённую посредством сети тесного мира. Именно коллективная квантовая инерция не даёт отдельным людям сменить своё квантовое состояние. Именно по этой причине мы не можем взять, скажем, эф-зэ и перевести его на следующий уровень: нельзя изменить квантовое состояние одного человека, не повлияв на всех остальных, и поэтому-то квантовый камертон не работает на людях, уже находящихся в сознании. Инерция всего человечества препятствует такому переходу. <…> Те, кто уже состоит в коллективе – все семь миллиардов Q1, Q2 и Q3, все, кто не находится в классическом состоянии, – могут сменить квантовое состояние лишь синхронно, все разом».
Виктория Чен изобрела специальный прибор, «камертон», который позволяет вновь вернуть состояние суперпозиции мозгу, который выпал из него. Но для того, чтобы поменять уровень у всего человечества, уже находящегося в одном из состояний Q1, Q2 и Q3, необходимо очень много энергии, столько сколько можно найти, например, при испытаниях на ускорителях частиц. Но непросто взять на себя ответственность за то, чтобы превратить самую адекватную часть человечества (Q3), а в том числе и себя самого, в бессознательного «философского зомби» (Q1), а половину людей в психопатов (из Q1 в Q2), а потом провернуть каким-то образом «переход» еще раз, чтобы нормальных людей стало большинство, психопатов меньшинство, а «зомби» заняли лишь треть. Дочитайте «Квантовую историю» до конца и узнаете, получилось ли это у главных героев. «Ночь» в названии произведения как раз отсылает к выражению о том, что самая темное время перед рассветом. Принесет ли этот рассвет хорошие новости?
«Квантовая ночь» совмещает в себе множество жанров. Во многом это триллер о научных исследованиях и причудах разума, главным сюжетным ходом которого является «возвращение травмирующих воспоминаний». Здесь не так много персонажей и с локального «лабораторно-кабинетного» уровня на глобальный, сюжет переключается лишь в конце книги, что в целом хорошо, поскольку главный двигатель этого сюжета – научный поиск, а не приключения. Любознательный читатель найдет здесь множество отсылок к известным ученым и их экспериментам. В книге очень мало истинно фантастического, она приближена к реальности настолько, насколько это возможно. Даже «зомби» здесь не те настоящие, киношные кровожадные зомби. Да, здесь есть некоторые уникальные приборы (камертон), которые при этом ограничены в своих возможностях и базируются на понятной физике. Действие происходит в наше время, в хорошо знакомом нам мире, в реально существующих локациях и даже с реально существующими людьми. Читателям, привыкшим к остросюжетной, наполненной резкими поворотами и активными действиями фантастике здесь будет скучно, а вот любителей науч-попа это произведение очень порадует. Особенно интересны вставки-лекции Джима Марчука для своих студентов, с которых начинаются некоторые главы. Это действительно лекции, говорящие об интересных вещах из мира психологии и философии, причем с не менее интересными примерами и размышлениями.
Стоит отдать должное, Роберт Сойер хороший писатель. Здесь конечно нет виртуозных оборотов и сложной семантики. Автор пишет прямолинейно, но атмосферно и убедительно. Персонажам веришь, и они не картонные, каждый со своим характером, каждый несет свою драму.
Главная проблема, обозначенная в книге – это потенциально неверная нынешняя концепция сознания. Но и квантовая модель Сойера/Пенроуза хотя и выглядит структурно просто, но поднимает ряд других этических проблем. Во-первых, это детерминизм врожденного состояния и соотношения разных категорий Q1, Q2 и Q3. Во-вторых, созависимость этих категорий. В-третьих, этичность перевода из одной категории в другую через выпадение в квантовое небытие. Вернувшийся таким образом в сознание человек действительно ли он тот же самый? В-четвертых, возможен новый вид дискриминации, где умное меньшинство (Q3) будет нещадно эксплуатировать большинство бездумных зомби (Q1), и кто даст гарантию, что совесть «нормальных людей» будет надежным предохранителем от такого шага? Ведь этика и мораль пластичны, а «зомби» - идеальные солдаты:
«Я не мог рассказать военным о том, что мы обнаружили. Господи, ты только представь себе, что бы они сделали, если б узнали! Пушечное мясо в самом буквальном смысле. Они бы использовали наш метод, чтобы узнать, из каких солдат получатся самые лучшие бездумные автоматы. Я должен был похоронить это открытие настолько глубоко, насколько было в моих силах.
Его слова ошеломили меня.
– Ты думаешь, эф-зэ бездумно послушны?
– Я знаю это – потому что, пока я не начал возиться с твоей амигдалой, ты сам был таким. Я был поражён, когда Дому удалось уговорить тебя продолжить участвовать в экспериментах. Я считал, что ты нас видеть больше не захочешь, но дядька в белом халате что-то тебе сказал, и – бум! – да, сэр, как пожелаете, сэр, без проблем, сэр. Философские зомби – не лидеры, они последователи. Сами они ничего не хотят. Боб Алтемейер, вероятно, идентифицировал эф-зэ в ходе исследований авторитарных последователей, и Стэнли Милгрэм практически наверняка идентифицировал их в 1961-м в своих экспериментах с подчинением авторитету. Разумеется, эф-зэ ударит кого-нибудь током просто потому, что ему сказали это сделать: у них нет внутреннего голоса, который бы возразил против этого».
Роберт Сойер в романе поднимает и важные вопросы о научной этике в частности и общечеловеческой этике в целом. Нормально ли заниматься военными разработками для другого государства, если это позволяет развивать науку на родине? Насколько далеко можно зайти в эксперименте «ради результата»? Этично ли возвращать человеку травмирующие воспоминания через двадцать лет? Если увечье нанесено экспериментатору подопытным в результате этого эксперимента, виноват ли подопытный? А если его совесть говорит об обратном? А если его совесть приобретена в результате еще одного опыта?
В «Квантовой ночи» отлично передана атмосфера ненадежности мира, мира, в котором по мере раскрытия сюжета, все больше подозрительных людей вокруг. Что если ваши близкие на самом деле «философские зомби»? А если ваша девушка невольный психопат? Обратите внимание, что уровень Q1, Q2 или Q3 никак не завязан на наследственность, что вводит в наше человеческое бытие еще одну неоднозначность.
Через ненадежность мира и несовершенство памяти главного героя, Роберт Сойер рассматривает явление конфабуляции - вымысла, принявшего форму воспоминаний. Ведь Джим Марчук «помнил» утерянные полгода жизни. Хотя это не главная тема сюжета, но она прекрасно дополняет сложность устройства нашего сознания и памяти.
«Фактически, многое из того, во что мы верим, – лишь истории, которые мы рассказываем сами себе. Это определяющая черта нашего вида».
Автор смог поместить в роман помимо глобальной идеи еще и несколько личных историй: семейную драму и любовную линию. Здесь Кайла пытается вернуть к жизни пролежавшего девятнадцать лет в коме брата Тревиса (еще одну жертву эксперимента), Виктория расстается с любимым человеком, когда узнает, что он «зомби», Джим пытается наладить отношения с Кайлой, но при этом жалеет, что когда-то не смог смириться с рождением сына с синдромом Дауна от другой женщины, ослепленный идеей экспериментатор раскаивается в своей научной страсти и страхе перед влиятельным работодателем… Все это делает главных героев по-настоящему живыми, а произведение – глубоким. Яркий эпизод, где Личность сталкивается с Идеей происходит в конце романа, когда Джим и Кайла спорят о том, стоит ли «переключать» человечество на следующий квантовый уровень. И Джим, и Кайла – утилитаристы, выступают за преумножение всеобщего счастья. Путь правда к нему у каждого свой. Но в кризисной ситуации Кайла выбирает спасение своей дочери любой ценой, она не хочет, чтобы ее девочка из нормального человека превратилась в психопатку или зомби. Джим же выбирает принести в жертву себя и изрядную часть нормальных людей Q3, сделав такими вместо себя еще большую часть человечества. Кто из них прав? А что бы выбрали вы?
Среди неудачных эпизодов в романе стоит отметить переход от локальных к глобальным событиям. Из-за проигрыша местной спортивной команды в Канаде начинаются беспорядки, постепенно переросшие в массовый бунт и вынудивший управляемые президентом-психопатом (Q2) США аннексировать Канаду, что в свою очередь вынудило Россию угрожать штатам ядерным оружием… Согласен, выглядит не только неубедительно, но даже смешно. Но именно в этом эпизоде есть одна забавная (или пугающая на сегодняшний день) деталь. Владимира Путина Джим Марчук (а через него и Сойер) точно определил, как психопата. И это еще в 2016 году, когда вышла эта книга!
«Я отключил звук телевизора в гостиной, когда услышал, как открывается входная дверь, но сейчас на экране был Владимир Путин. И в лучшие времена у него было суровое выражение лица – сегодня же он был в ярости, хотя, принимая во внимание, что в 2014-м его правительство аннексировало Крым – родину многих Марчуков, – он, по-видимому, был близок к апоплексии только тогда, когда вторжение устраивал кто-нибудь другой.
– Ты знаешь, он ведь наверняка тоже психопат, – сказала Кайла, кивая на экран.
Проверять это казалось излишним».
На данный момент неизвестно, какова истинная природа нашего сознания и какой его физический базис. Если наш мозг – это квантовый компьютер, это может многое поменять, а может и ничего. Конечно, соотношение между «зомби»-«психопатами»-«умниками» как 4:2:1 – это выдумка автора. Но вот связность на квантовом уровне всех наших нейронов, а возможно и всех сознаний между собой – идея потрясающая и в чем-то даже пугающая. Самый буквальный вывод из этого произведения: независимо от природы нашего сознания, вчера, сегодня и завтра без совести, без разума, без саморефлексии останутся только «зомби» и «психопаты», а их эти вопросы волновать не будут.
«Квантовая ночь» - книга об исследованиях и лабораториях, но и сам фантастический жанр – это безопасная, но очень многопрофильная лаборатория, в которой можно и нужно проводить самые смелые эксперименты. Этот - один из них.
«Я часто говорил, что научная фантастика – это лаборатория для мысленных экспериментов над людьми в обстоятельствах, которые было бы непрактично либо неэтично воспроизводить в реальной жизни». (Роберт Сойер)
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Хорошее стандартное для «фанзона» несерийное издание фантастики.
Формат стандартный (125x200 мм), твердый переплет, без суперобложки, 480 страниц, без иллюстраций.
Достоинства издания: хорошее качество печати; твердый переплет; колонтитулы; хорошо выделенные заголовки; подробное оглавление; список дополнительной литературы от самого автора; информация об авторе.
Недостатки издания: не обнаружено.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Да. Это увлекательное произведение о природе сознания, к тому же основанное на реальных научных исследованиях и теориях. Книгу портит только не очень удачный переход от локальных событий к глобальным.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Тем, кому интересна твердая научная фантастика о природе сознания и сюжетные ходы в виде «возвращения воспоминаний».
ТЕГИ: Фантастика, научная фантастика, исследования, разум, сознание, квантовый мир, общество, память, моральный выбор, этика.
ВИДЕО В ТЕМУ: Как писалось выше, Роберт Сойер опирался на научные исследования. Интересно то, что не так давно действительно появились первые подтверждения того, что наше сознание может иметь квантовую природу. Вот небольшое видео об этом, которое хорошо дополнит роман.
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
Другие мои рецензии на страницах:
Группа "ВКонтакте":
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
Канал в "Телеграм":