Протест или Байден?

8 июня 2020 года, Бранко Марсетик

Агрессивная и неадекватная реакция Дональда Трампа на протесты Джорджа Флойда подсказывает, что в ноябре (т.е. на президентских выборах — здесь и далее прим. переводчика) он потерпит поражение. Однако взгляды и заявления Джо Байдена об уголовном правосудии показывают, что с его приходом в Белый дом сопротивление должно будет продолжаться.

Протесты прошлой недели и деспотическая реакция республиканцев во главе с Трампом на них сделали поражение на выборах более чем реальным. Однако благонамеренные либералы, наслушавшись кабельных новостей и других источников Демократической Партии, где твердят, что Трамп — источник всех проблем в стране, а Джо Байден — его полная противоположность, поддержат Демократов и дадут им карт-бланш на четыре года, закладывая тем самым основу для чего-то более опасного.

В то время, как Трамп мечется между угрозами и непристойными фото, Байден прочёл хорошо написанную речь во вторник о поведении президента, протестах, расизме и планах на первый год, сорвав аплодисменты и поток пожертвований.

“По мере роста протестов, Трамп разжигает огонь, который Байден обещает потушить” пишет NBC.

“Трамп призывает к расстрелам грабителей, Байден призывает к спокойствию. Этим всё сказано” заключает the Washington Post.

Если бы всё было так просто…

Политические комментаторы США имеют тенденцию зацикливаться на речах и символических жестах, так что заголовки выше не вызывают удивления. За последние четыре года пресса уже привыкла использовать самые низкие жесты Трампа, как меру ко всем политикам, неважно, насколько они отвратительны. И надо отдать Байдену должное — он всё ещё играет спокойного, умеренного ТВ-президента, особенно с телесуфлёром, и пока ещё не вышел из строя.

Однако давайте взглянем за слова сочувствия и хорошо срежиссированные образы — и мы не увидим причин верить, что переход президентства от Трампа к Байдену приведёт к каким-либо глубоким изменениям, когда начнётся новое восстание. А оно, из-за пандемии, исторической депрессии, кризиса продовольствия и изменений климата неизбежно начнётся. И если десятки миллионов либералов «отключатся» и прекратят сопротивление следующему президенту с тем же пылом, что они боролись против Трампа, то результаты окажутся гораздо хуже.

В пекло

Давайте взглянем, что Байден планирует в качестве ответа на оргию полицейского насилия, длившегося всю прошлую неделю. В речи за вторник, он объявляет о намерении создать национальную комиссию по контролю за полицией, указал на концепцию «общинной» полиции, «всеобъемлющей» системы вербовки и обучения офицеров, и, под конец, системы наказания «плохих копов».

Если это не вызывает у вас восторга, то, скорее всего, более чем заслужено. Чтобы понять, насколько несерьёзные вещи предлагает Байден, Департамент полиции Миннеаполиса, ответственный за начало на этой неделе беспрецедентных волнений, реализовал именно такие меры периода Обамы. Восстания и протесты показали, какие именно нужны реформы — вплоть до того, что государственные школы Миннеаполиса разорвали свои контракты с полицейским департаментом, а абсолютное большинство городского совета постановило распустить его (статья от 8 июня, когда эта новость только появилась). Как обычно, во время радикальных решений Байден играет в догонялки.

Это же относится к милитаризации полиции, за которую Байден несёт немалую ответственность. Платформа уголовного правосудия Байдена обещает «создать группу для тщательного изучения экипировки правоохранителей» — что нельзя назвать даже полумерой. Он как будто бы идёт дальше: в своей речи на прошлой неделе он кратко призывает к «прекращению передачи военного оборудования полиции». Эта формулировка говорит о том, что администрация Байдена оставила бы все имеющееся армейское оружие на местах — а ведь ещё неизвестно, насколько такой запрет будет эффективен. Аналогичная, очень громкая попытка бывшего босса Байдена ни к чему не привела.

Однако на самом деле всё гораздо хуже, ведь прочие предложения Байдена не только ничего не изменят, но и даже сделают хуже.

Вероятно, самым тревожным из обещаний Байдена был его план для «еврейской общины» по «работе над законом о терроризме, уважающим свободу слова и гражданские права, при этом искореняющий внутренний терроризм так же, как мы искореняем международный». Теперь, следивших за событиями последней недели это предложение должно пробрать до костей.

Как и со всеми законами, дьявол прячется в деталях. Однако учитывая, что антитеррористические меры, принятые после 11 сентября, обернулись против диссидентов, наркоторговцев и даже обычных, законопослушных мусульман, совершенно не обязательно читать законопроект, чтобы понять, что закон не будет ограничиваться сторонниками превосходства белых (white supremacist) и другими разжигателями ненависти — особенно когда люди, которые будут его исполнять, окажутся теми, кто сегодня нападает на протестующих, журналистов и простых прохожих, ни о ком не заботясь.

И точно так же, как предлог «риторики ненависти» использовался для затыкания рта самым разным движениям, от антикапиталистических сайтов и противников Израильского апартеида до критиков полицейского насилия, крикуны из «Blue Lives Matter» (контрдвижение, призывающее признать убийства полицейских убийствами на почве ненависти) будут использовать этот закон против тех, кого они считают «группами ненависти» — к примеру, тех, кого ФБР назвало «Экстремистами чёрной идентичности».

И это — не гипотезы. Только на этой неделе гремели угрозы Трампа объявить «антифа» террористической организацией, побудившие самых разных правых публично фантазировать о «выслеживании» приверженцев— или, точнее, всех, кого сочтут приверженцами — и заточении в бухту Гуантанамо. Как многие уже отмечали, эти угрозы не имеют большого веса, поскольку в США нет специального закона о «внутреннем терроризме» — до тех пор, пока в Овальный кабинет не зайдёт Байден.

У закона есть все шансы на принятие. С тех пор, как террорист превратился из исламского фундаменталиста в сторонника «белого превосходства», навязчивая идея борьбы с террором перекинулась с правого крыла на либералов и даже часть левых. Как следствие, именно партия Байдена вместе со своими союзниками в ФБР выдвинула такое законодательство после серии громких терактов «белого превосходства». Они сделали это перед лицом критики со стороны защитников гражданских свобод, один из которых сказал, что это “и не нужно, и создает серьезные риски злоупотреблений” — и даже со стороны Министерства юстиции!

Заверения Байдена об уважении гражданских свобод мало кого успокаивают. Байден охотно голосовал, а кое-кто даже утверждает, что он являлся автором, Патриотического Акта 11, которым регулярно злоупотребляли власти. Сейчас же он пытается закрутить гайки ещё сильнее. Ранее, в 80-х, он был ответственен за антитеррористический закон, главным «достижением» которого было выхолащивание «Хабебас корпус» (право каждого арестованного на его доставку в суд). Кто знает, сколько невинных людей пострадало из-за этих изменений?

И после всего этого мы перейдём к его обещанию искоренения внутреннего терроризма «так же, как и международного». То, что Байден предлагает американскую «войну с терроризмом», с её «издержками», горами трупов и десятилетними растратами и провалами — как модель для борьбы на «внутреннем фронте», говорит не только о том, насколько он далёк от собственной партии, но также и о беспечности и невежества либерального авторитаризма. Такого мы не видели с тех пор, как Джа-Джа Бинкс открыл путь фашизму в Далёкую-Далёкую!

Похоже, не насытившись своим участием в катастрофах внешней политики за двадцать лет, Байден хочет перенести все эти войны домой.

«Плохие парни»

К сожалению, это ещё не всё. В своей уголовной платформе Байден планирует «оживить ориентированную на общины деятельность». Как? Перекачав 300 миллионов долларов в программу «Общинно-ориентированной деятельности полиции» (Community Oriented Policing Services — COPS).

И это легко объяснимо, ведь COPS изначально были детищем Байдена, появившейся во время его работы над уголовным законопроектом 1994 года (crime bill). Программа была предвыборным популистским ходом (это должно было «удержать вопрос преступности как Демократической инициативы) и «контролировать повестку» на промежуточных выборах 1994 года, как сообщается в памятной записке). Это привело к появлению десятков тысяч новых полицейских и стоило 9 миллиардов долларов за пять лет. Согласно одному из исследований, это не только не изменило поведение полицейских, но и «не имело практически никакого эффекта на преступность» — единственным результатом были переполненные тюрьмы и перегруженные муниципальные бюджеты, в результате чего города были вынуждены прибегать к крупным займам (мы перевели именно так словосочетание «heavy ticketing»).

И именно Байден снова и снова, в течение десяти лет после запуска COPS пытался влить всё больше денег в программу, противостоя пытавшимся закрыть её республиканцам. Выступая на конференции Национальной ассоциации шерифов в 2005 году, Байден раскритиковал бывшего генерального прокурора Джорджа Буша-младшего Джона Эшкрофта за призыв к ликвидации программы.

«Слышали ли вы, чтобы какой-нибудь серьезный человек говорил, что федеральные инвестиции в местные правоохранительные органы за последнее десять лет были неудачными?» - иронично спрашивает Байден. «Слышал ли кто-нибудь, чтобы новые щиты для полиции не приносили бы пользы?”

«Никогда в истории не бывало, чтобы при росте населения снижались траты на борьбу с преступностью» — сказал Байден собравшимся шерифам. Как он хвастался, его закон 1994 года был таким именно потому, что разрабатывался полицейскими. «Ваши коллеги, ваши предшественники сидели [здесь] за этим столом в моем конференц-зале в течение многих дней, чтобы разработать этот закон»- сказал он. «И это вовсе не преувеличение… Этот законопроект был написан копами и шерифами».

Как видео из его слов, Байден считает «смягчение» полиции ключом к своей политической карьере. После того как Лос-Анджелесские полицейские жестоко избили Родни Кинга в 1991 году, Байден быстро ввел закон о Билле о правах сотрудников правоохранительных органов, чтобы ограничить расследование неправомерных действий полиции.

Он возражал против принятия антитеррористического законопроекта о создании комиссии по изучению деятельности правоохранительных органов, разработанного после громких случаев вроде Уэйко (видимо, имеется в виду осада Маунт-Карамель). Байден назвал это «потворство тем, кто утверждает, что полицейские — это плохие парни», и «форум для тех, кто верит, что полицейские — это враги американского народа, а не его защитники». Спустя год после того, как проект Байдена был принят, он объехал полицейские департаменты, чтобы обсудить проект в преддверии своего переизбрания, собирав восторженные отзывы — ведь теперь шефам полиции достаточно было заполнить одностраничную форму, чтобы получить ещё больше федеральных денег для своих отделений.

Мало что изменилось, Байден всё ещё продолжает защищать свой законопроект, заявляя, что он «восстановил американские города» и людей «просто приучили» ругать его. Он потратил уйму времени на то, чтобы защищать билль в своём интервью Charlamagne tha God (псевдоним американского радиоведущего) всего за пару дней до того, как мир увидел его печальное наследие на американских улицах. Пока вышедшая из-под контроля полиция отлавливала протестующих и журналистов, Байден, лишённый телесуфлёра, поделился одной из своих реформаторских идей: научить полицию стрелять людям в ноги — идея, настолько оторванная от реальности, что даже National Review назвала её опасной.

«Всё больше офицеров полиции отвечают высоким стандартам своей процессии [sic]», Заявил Байден во вторник, «И их большинство».

Забудьте о типичном, странном синтаксисе Байдена и о том, что он сказал «процессия» вместо «профессии». Его настойчивость на том, что «их большинство», показывает, что коренных изменений с «bad old days» 90-х.

Впрочем, сейчас это уже не важно. Полиция возмущена Байденом, обвиняя его в слишком левом уклоне. Что ж, посмотрим по мере продолжения предвыборной гонки, прогнётся Байден или останется при своём. Однако сейчас он находится между враждующими лагерями: его неадекватные меры приводят в ярость полицию и консерваторов и не удовлетворяет его левый электорат.

Сопротивление продолжается

Многие будут громко возражать против того, что мы рассказываем правду о Байдене и о том, что он собирается делать. Однако нельзя возиться и нянчиться с каждым. Если вы собираетесь избрать кого-то президентом, то вам стоит знать, с кем вы имеете дело.

Конечно, есть серьёзные различия между Байденом и Трампом, что показала неуместная реакция президента на последние беспорядки. Однако эти различия далеко не так велики, как кажутся. Волна государственного насилия, свидетелями которого мы стали — делом рук правительств, возглавляемых демократами. А Джо Байден - это человек, который ранее по крайней мере дважды предлагал развернуть войска для «защиты закона» во времена всеобщей паники.

Самое опасное, что может сделать либеральный избиратель — проголосовать в в ноябре и самоустраниться. Как и его предшественники, президент Байден будет склонен либо ничего не делать, либо делать ужасные вещи. Если вы хотите, чтобы он сделал обратное, будьте готовы сопротивляться ему, как вы сопротивляетесь Трампу.

Перевод Азаряна Гарри