Дефицит: правда и вымыслы
Здравствуйте, товарищи! Сегодня мы поговорим о таком мифе как дефицит. Разберёмся, что же действительно было, почему образовывались пустые полки, и почему даже с пустыми полками в магазинах, в холодильниках всегда были в изобилии самые разнообразные продукты.
Начнём разбор с небольшой исторической справки. 1947 год, стертая в руины страна, наиболее пострадавшая от ужасов нацистской оккупации, первая из всех участников войны отменяет карточную систему (для сравнения, в Британии карточную систему отменили только в 1954 году). В магазинах начинает появляться множество продуктов. Следует ежегодное снижение цен на все товары народного потребления. Страна ударными темпами перегоняет довоенный уровень жизни и следует к новым высотам. Государственный план обеспечивает всех граждан минимумом: относительно сносными вещами, местом проживания, работой, едой. Артели и кооперативы выпускают уже более модные и качественные вещи, которые могут позволить себе купить большинство граждан.
В марте 1953 года Сталин умирает, и на его место приходит Маленков. Маленков увеличивает площадь частных приусадебных участков в колхозах в 5 раз, снижает налоги на землю. Это закономерно приводит к увеличению выпуска с/х продукции в 1,5 раза.
В сентябре 1953 года Маленкова отстраняют от власти, и на его место становится Никита Сергеевич Хрущёв, в дальнейшем именуемый «кукурузник», как он сам в шутку себя называл. Кукурузник ставит своей целью догнать Америку в выпуске молока, мяса, фруктов. Однако, это была одна из самых главных ошибок нашего дорогого Никиты Сергеевича. Плановая экономика подразумевает рост производства соразмерно росту потребления и потребностей общества. Ставив перед собой цель перегнать Америку, Хрущёв стремился создать иллюзию изобилия, как в капиталистических странах, где в холодильниках пусто, люди умирают от голода, зато на прилавках гниют тысячи разнообразных продуктов.
Это была роковая ошибка. У крестьян начинают отбирать животных, молодых и не выросших свиней забивают на мясо, всё, что имеет 4 ноги скупает у крестьян и ведётся на бойню. Крестьяне, видя, что животных выкупают и забивают, тоже начинают забивать их. Это приводит к тотальному снижению поголовья скота. Помимо того, кукурузник решает вкладывать деньги в авантюрное поднятие целины (объём планируемых к освоению территории значительно превышали возможности, однако Хрущёва это не смущало), вместе с огромным повышением налогов на землю и снижение размеров приусадебных колхозных участков.
Кроме этого, Хрущёв решает засадить всё кукурузой, точно так же как делали на Западе. К 1963 году план освоения целины провален, освоенные земли охватывают пылевые бури, вкупе с кукурузной эпопеей это приводит к снижению производства зерна и исчезновению хлеба с прилавков. Эта проблема решается импортом зерна из других стран, в дальнейшем импорт будет только увеличиваться. СССР впервые за историю своего существования импортирует зерно из других стран. Национализация артелей так же поставила крест на выпуске качественной продукции, сродни модных платьев или удобных башмаков. Но всё ли так плохо? Нет, не совсем. Определенное время наблюдалось падение сх, и застой в производстве, однако ближе к 1964 показатели так же начинают расти.
В 1964 году Хрущёв отстраняется от власти, и приходит Брежнев, чью эпоху правления сейчас называют «золотым веком» советского государства, так же известную как «застой». Несмотря на название, промышленный рост неуклонно продолжал идти вверх, но не всё было так хорошо. При Брежневе продукты начинают не просто становится редкими, а полностью пропадают из продажи, иногда «вбрасываясь» в магазины. В связи с этим люди решают закупать их с запасом, что и приводит к такой системе: на полках пусто, потому что люди сметают продукты неимоверно быстро (благо низкие цены и высокие зарплаты позволяли так делать), а в домах относительное изобилие продуктов и товаров. Из-за реформы Косыгина-Либермана 1965 года, вырастает спекуляция. Предприятия, в погоне за прибылью и рентабельностью, намеренно создают дефицит, чтобы продать дефицитные товары из-под полы подороже.
Масштаб теневого рынка достигают немыслимых размеров. То же самое и с легальным рынком, наиболее хорошие товары поступали именно на рынок, где цены были в 2-3 раза больше чем в магазинах, и позволить себе такую продукцию могли уже не все граждане, а в магазины поступали второсортные товары и продукты, которые были для галочки, что план выполнен.
Однако, вплоть до 80-х и рыночных реформ Горбачева, у людей всё равно была возможность нормально питаться, жить и хоть как-то одеваться (одежда широкого потребления в СССР была весьма некачественной, объяснялось это всё той же спекуляцией. В магазине у нас неудобная обувь, а у фарцовщика можно купить хорошую, но в 6-7 раз дороже).
В 1982 году Брежнев умирает и приходит Андропов, видя масштабы теневого рынка, который стал составлять около 30% национального дохода СССР, он начинает борьбу против спекуляции, кумовства. Партия, впервые со времен 30-х годов, подвергается жестким чисткам. Что закономерное, он не успевает долго править и умирает от болезни почек.
Вместо него приходит Черненко, лозунгом которого было: «никаких изменений». Это устраивало и спекулянтов, и партийную номенклатуру. Однако, он пришёл к власти с одной ногой в могиле, и тоже правил недолго. На его место пришел Горбачев, при котором масштабы дефицита действительно стали громадными. Полки вместе с холодильниками были пусты, вкупе с пропагандой западного образа жизни, это привело к краху советской системы.
Выводы из вышесказанного следуют простые, плановая экономика без отчуждения труда и излишней централизации более чем жизнеспособна и обладает огромным потенциалом, о чём говорила даже Маргарэт Тэтчер в своей речи о развале СССР 1991 года:
«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.
Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.
Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу»
Однако, Хрущёв а за ним Брежнев бросались из одной крайности в другую, что и убило плановую экономику и надежды на светлое будущее.
P.s. От редактора. Изучая материалы по дефициту я начитался огромное количество бреда, будто бы советские рабы вообще не ели и жили хуже чем в Сомали, однако даже такие ресурсы подтверждали очень слаженную работу экономик стран СЭВ. Например, Венгрия поставляла в СССР вина и зелёный горох, которые считались весьма элитными и не было дефицитными. ГДР поставляла электронику, Чехословакия мебель и т.д. В то же время, СССР продавал в этих странах свои товары, такая глубокая и продуманная взаимовыручка, когда социалистические страны пытаются улучшить жизнь гражданам друг друга весьма сильно контрастирует с отношением капиталистических стран, где каждый пытается нажиться на чужом горе, да побольше урвать себе. Лично меня это крайне сильно поразило, и ещё раз подтвердило наличие этой великой силы солидарности и братства, о которых говорил Тельман.