Социология левой публики — первый шаг на Terra Incognita. Часть первая
Предисловие
С ростом каналов и групп в ВК левыми идеями начали увлекаться люди самых разных профессий, из самых разных социальных групп и по самым разным причинам. Изучение этой публики — дело крайне важное, особенно для того, чтобы по-достоинству оценить эффективность сетевых ресурсов, о которых мы уже писали. На нашей памяти подобных исследований никто не проводил, так что нам пришлось взять на себя смелость стать первопроходцами в этом деле.
Эта работа будет состоять из трёх частей: во-первых, описания нашего первоначального замысла, проблем, возникших при его реализации и допущенных ошибок, во-вторых, результатов исследования и наших комментариев к ним и в-третьих — общих выводов.
Будьте реалистами — желайте невозможного!
Примерно так можно теперь охарактеризовать наши первоначальные планы, ведь мы планировали опросить 27 групп, разделённых на следующие группы:
1) Группы при политических партиях
2) Группы при каналах
3) Группы при сетевых журналах
4) Мемные группы
5) Группы о левом искусстве (к слову, включая soviet anime art)
6) Группы — библиотеки
7) А также ВНБ, ЭЗОП, Марксизм-степанизм и Tankie's R&R
С расчётом выборки приходилось около 9 500 человек. Разумеется, ресурсы одной нашей редакции не могли покрыть такой объём работы, однако мы надеялись на помощь добровольцев из числа подписчиков.
Респондентам предлагался следующий набор вопросов:
1) Открыть «таблицу для интервьюеров». В шапке таблицы написать название группы, в которой будет проводиться опрос, переименовать так таблицу.
2) Открыть группу в вк, раздел «подписчики» и начать опрашивать, соответственно указанного в списке групп интервалу. Единственное исключение - явные фейки следует избегать.
1) «Можете назвать свой возраст?»
2) «Как давно вы считаете себя левым/коммунистом/социалистом?»
3) «Как вы пришли к таким убеждениям?» (если респонденты попросят уточнение - что послужило источником? Книги, интернет, личный опыт и т.д.).
4) «Занимаетесь ли вы какой-то деятельностью в интернете? Какой?» (Принимается только производство оригинальных материалов, «Боевое комментирование» и донаты не считаются).
5) Занимаетесь ли вы какой-то деятельностью вне интернета? Какой?
6) (Если на вопросы 4 и/или 5 давался удовлетворительный ответ) «Каких авторов социалистического толка вы читали? Под социализмом понимается общественная собственность на средства производства».
Первый блин комом
Впрочем, проблемы начались сразу же — добровольцев со стороны пришло слишком мало, а работа самих интервьюеров вместо использования интернет-сервисов проводилась вручную. Разумеется, их игнорировали, но чаще, чем мы предполагали.
Из-за этого нам пришлось сильно сократить список групп — до десяти, а также увеличить погрешность на 2%, уменьшить точность на 5%. Однако, довести работу до конца удалось лишь в двух группах — «Вестник Бури» и «Библиотеки по марксизму», статистику по которым, после двухмесячного перерыва (работа закончилась или развалилась где-то в двадцатых числах августа), мы и выложим ниже.
Но перед этим нужно сказать ещё о двух проблемах. Это слишком общий предмет и абсолютно общие цели. Мы взяли действительно много разнообразных групп, чтоб сосредоточиться на одной, а после исследовать другую. Также, мы в вопросах мы хотели узнать и о том, что приводило людей к левым взглядам, какую они проявляют активность и с каков их круг чтения соц. авторов. Вполне вероятно, что сузив задачи и базу, до, допустим, вычисления процента активных подписчиков в группах при партийных группах, мы могли прийти к большему частному успеху. Эти ошибки могут быть вполне типичны для группы энтузиастов, среди которых не было человека с социологическим образованием, но мы столь подробно описываем свои ошибки для тех, кто, может быть, захочет провести подобное исследования после нас.
Перейдём к статистике
Для начала точность и погрешность — соот. 90% и 7%.
Кто они?
Взглянем для начала на самое простое, что можно выделить — половой состав:
Думаю, в каком-либо комментировании не нуждается
Далее идёт возраст:
После этого мы спросили, как давно люди считают себя левыми:
Довольно необычная ситуация. Мало того, что неофиты не преобладают ни в одной из групп, количество «пожилых» левых Вестнике Бури в превышает «новеньких» в два раза (44\93)!
Также опросили рассказать о причинах того, почему респонденты стали левыми. Люди, разумеется, называли сразу несколько причин, и поэтому мы разместили количество упоминаний тех или иных тем.
Как мы видим, интернет в обоих случаях на третьем, а на первом с большим отрывом — жизненные обстоятельства. Как бы ни была эффективна пропаганда, она не в состоянии сегодня привлечь огромную аудиторию в сети без других факторов.
Активность
А теперь перейдём к более интересным вещам — активности онлайн и офлайн
Библиотека по марксизму:
Оффлайн
Неожиданно большой активистский процент и большое количество членов кружков — что показывает, что группы-библиотеки до кружков всё-таки доходят.
Онлайн
Соот. в таких группах концентрируются авторы статей и других материалов для интернет-ресурсов — причём скорее текстовых, потому что администрирование групп и написание статей сильно опережает видеопроизводство.
Вестник Бури
Оффлайн
Журнал «Вестник бури» показывает, тем не менее, неплохой результат — каждый четвёртый его читатель не сидит, сложа руки. Причём в этом случае ситуация практически обратна библиотеке — непосредственная активность на улице в три раза шире, чем деятельность кружков.
Онлайн
И тут тоже, казалось бы, неожиданный результат — процент активных в онлайне подписчиков меньше, чем работающих вне сети. Однако глядя на комплексный характер действий или администрирование — работу больше техническую, чем творческую — то понимаешь, что немалую часть этих групп ведут сами активисты. Впрочем, о соотношении работающих онлайн и оффлайн, а также совмещающих эти способы активности, мы поговорим позже…
Пока же, мы прощаемся на какое-то время, но перед этим хотелось бы поблагодарить членов редакции — Романа Батяева и Изольду Чехонте. Именно благодаря их твёрдости и упорству, мы сумели получить законченный результат по группам, в противном случае эта, быть может, неплохая идея, таки умерла, не реализовавшись.
Конец первой части
Обработка и анализ данных — Гарик Азарян и Роман Батяев