Современный меньшевизм. Часть четвёртая.
Фашистские метаморфозы
В следующей беседе М. Попов повторяет то же, что и в предыдущей, но при этом обращает большее внимание на современную ситуацию и прямо говорит, что же коммунистам в этой ситуации делать.
Мы не станем по второму разу рассматривать старые тезисы профессора, а сосредоточимся на том, что же нового он приводит в качестве доказательства своей правоты.
Итак, начнём. Говоря о вторжении в Ирак, Попов называет СаддамаХусейна демократически избранным президентом. Странно, что Попов не знает, как проходили к примеру, последние выборы Хусейна. Напомним, что он был единственным кандидатом, голосовать можно было либо за, либо против. Явка составила 100%, процент проголосовавшим «за» — 100%. Вот тебе и демократические выборы.
Разумеется, вторжение США внесло хаос в регион и его последствия прекрасно ощущаются и теперь, однако зачем превозносить Хусейна, как демократа?
Далее профессор говорит о Ливии:
А Ливия, если кто не знает, она не была социалистическим государством. Называлась она конечно очень красиво: Ливийская Арабская социалистическая Джамахирия. Красивое название, но ничего социалистического там не было. Потому, что экономика была монополистической, принадлежали все ресурсы по существу... Я имею в виду все предприятия по разработке ресурсов. Принадлежали иностранным монополиям.
Почему Ливия социалистической страной не является, а КНР при этом является, вопрос неплохой, но, кажется, риторический.
Далее Попов снова говорит об октябре 1993, при этом уточняя, чей же это был фашизм:
М. В. Попов. …Отойдем на время от США, вернемся к событиям 1993 года. Вот когда стреляют по парламенту, это же открытая террористическая диктатура. И показывала CNN, что происходит, берут и по главному буржуазно-демократическому органу страны, по парламенту, бьют из танковых орудий. Причем погибло говорят до тысячи человек. А потом там сделка была какая-то.
Егор Яковлев. Темная история.
М. В. Попов. “Давайте, мы вас выпускаем, ГКЧП выпускаем...” Один только Варенников, у него светлая история, он сказал: “Я ни в чем не виноват. Я пойду на суд, я на суде докажу, что действовал правильно”. А все остальные как-то так договорились. И, договорившись, они, по существу, расследование деятельности Ельцина и этого фашизма на экспорт, который здесь был... Почему на экспорт? Потому, что у нас финансового капитала тогда не было. Значит, какой? Американский.
После этого Попов «раскрывает схему» американского фашизма:
Ну, они свое дело знают. Они эту политику фашизма на экспорт проводят. Причем она комбинированная такая: фашизм, потом одеваем снова рубашку. Есть диктатура буржуазии во всяких формах демократических, а есть диктатура буржуазии открытая.
Правда, при любой насильственной смене власти, будь то революция, контрреволюция или переворот, будь его классовый характер рабочим или буржуазным — всегда будет существовать период открытой диктатуры. К примеру, деятельность фашистских организаций в послевоенной Европе была строго запрещена, а после развала СССР в России была запрещена КПСС. Поэтому о фашизме корректно говорить только как об устоявшейся политической системе
Далее Попов говорит о том, кто противостоит американцам:
Некоторые крупные государства, такие, как Индия, Пакистан, не смотря на то, что они дружат даже с американцами, они начинают к Китаю приближаться. Шанхайская организация сотрудничества, рвались туда. А почему? А тогда их не съедят. И вообще, что такое страны БРИКС? Там не Россия главная, главный – Китай. Но Россия важная потому, что ракетно-ядерный потенциал, вместе с Китаем их не съешь. Вопрос-то стоит: “Съедят, не съедят?” Не съедят. Поэтому мы сейчас наблюдаем такую тенденцию, что крупные капиталистические государства... . Которые не хотят, чтобы их съели США со всей своей командой, приближаются к социалистическому Китаю.
По мнению М. В., Китай, в силу того, что это якобы социалистическая страна, не представляет никакой угрозы никаким государствам, и его финансовый капитал (который уж там-то точно есть) не будет требовать расширения рынков и вывозить капитал в зависимые страны. И именно поэтому БРИКС, ШОС и прочие организации вокруг Китая он рассматривает не как отряды недовольных капиталистических стран, которые группируются для нового передела мира, а как «уникальную ситуацию», когда буржуазные страны жмутся к «социалистической».
Далее Попов отвечают на крайне робкую и очевидную критику и объясняет наконец, что же с этим делать нам с вами:
Егор Яковлев. Вы не считаете, что война в Сирии, это война “Газпрома” за свои интересы?
М. В. Попов. У нас “Газпром”, это государственное предприятие. У нас есть класс капиталистов, у него есть свои интересы. Я думаю, что в интересах класса капиталистов защищаться от американского империализма. Не потому он против фашизма, что он антифашист, а он антифашист потому, что защищает свои интересы. Но я думаю, что там идейные соображения не господствуют.
Егор Яковлев. Хорошо. А коммунисту-то как в этой ситуации себя вести?
М. В. Попов. А коммунистам надо поддерживать антифашистов в этом вопросе. А в других не надо.
После этого он, ловко разделив внешнюю и внутреннюю политику, начинает перечислять, что же внутри России делает российский капитал нехорошего, критикует, однако его возвращают к вопросу:
Егор Яковлев. Да, но вернемся к Сирии все-таки. Вам скажут, что поддерживая антифашистов в борьбе с американским фашизмом на экспорт, вы на самом деле поддерживаете крупных российских капиталистов. Тот же “Газпром”. И защищаете их капиталы.
М. В. Попов. Я думаю, что товарищи ничего не выучили из истории Великой Отечественной войны. В Великую Отечественную войну не просто капиталисты, а империалисты... Империалистический капитал США, империалистический капитал Великобритании. Американский более мощный, чем германский. Они поддерживали и вели борьбу с фашизмом, и являлись в этот момент антифашистами. И товарищ Сталин взаимодействовал с этими антифашистами. Думаете, товарищ Сталин не знал, что это империалистический капитал? Знал. Эти империалисты в сложившейся ситуации, они же грызутся между собой. Были разные договоры, у них разные комбинации были, с кем заключать союз... Ну, так получилось. У них оказался враг Германия. К нам же шли конвои английские, их немцы топили.
И здесь обнаруживается крайне слабая аналитическая работа.
Попов, разумеется, говорит правду о том, что США поддерживали войну против фашистской Оси. Однако буквально спустя пять лет они ведут ту самую политику «фашизма на экспорт» в Корее. Попов не пытается проследить, как же из антифашистов США вдруг превращаются в «фашистов», как произошла эта чудесная метаморфоза. А делают они это потому, что свято место пусто не бывает, и империалистический капитал постоянно ищет новые колонии. У СССР же стоял вопрос банального выживания, и при этом у него попросту не было выбора, поддерживать ли ему «антифашистский» капитал или нет — он защищался от прямого военного вторжения!
Поэтому, даже если мы поверим Попову, и Россия действительно ведёт борьбу с действительным фашизмом, то вскоре после победы над ним выяснится, что по всему миру стоят российские базы, огромное количество стран практически оккупировано, а в самой РФ появляется свой Маккарти, который последовательно зачищает всё рабочее движение, которое (опять-таки по Попову), как и американские коммунисты, поддерживали войну с Осью. Попов, кажется, просто хочет повторить историю. А в роли СССР у него, видимо будет «социалистический» Китай.
Убийца дракона сам становится драконом. И здесь мы наглядно видим, что Попов не выводит антифашистскую борьбу рос. капитала, сопряжённую с борьбой за свои интересы, а приписывает эту борьбу с целью придания ей с марксистской точки зрения прогрессивности. Однако мы, как раз помня историю Второй Мировой Войны, прекрасно понимаем, к чему приведёт такая борьба с призрачным фашизмом.
Но Попов не останавливается на этом, и приводит просто смешные, как ему кажется, в пользу русской буржуазии, аргументы:
А там воюет-то не буржуазия. Там наши товарищи воюют. Солдаты наши воюют. Трудящиеся. Между прочим. Даже некоторые добровольцы, которые за деньги там воюют, их не жалко что ли?
Да, именно то, что воют, убивают и умирают российские трудящиеся, наши товарищи, волнует нас, коммунистов, как нас волновала гибель людей на фронтах Первой Мировой и других империалистических войн. Нас волнует также то, что Попов и ему подобные пытаются оправдать это кровопролитие и призывают нас отправит ещё больше людей умирать в пустыне за нефтедоллары, из которых, по словам самого же Попова, трудящимся перепадают крохи.
Но и это не всё! М. В., полностью отбросив какой-либо классовый «налёт», призывает нас к порядочности и морали:
Я думаю, что все порядочные люди, все демократы... Не коммунисты, коммунисты, это само собой. Все демократы должны поддерживать борьбу с фашизмом… И как у людей поворачивается язык говорить: “Нет, это не борьба с фашизмом”. Вы не знаете, что такое фашизм, что такое фашизм на экспорт. И не знаете, что такое сопротивление фашизму.
Какой смысл может иметь «бесклассовая» демократия и кто за ней прячется? Известно всем, но у Попова и Хусейн — демократ.
На этом, по-сути, вторая беседа заканчивается. Нам остаётся лишь сказать о заключении Пучкова и подвести итоги.