10-летний Nokia 808 сравнили по качеству съёмки с iPhone 14 Pro. Результаты удивляют

Одной из главных сенсаций Mobile World Congress 2012 стал анонс компании Nokia. После этого анонса даже скептики были вынуждены признать, что, несмотря на обсуждаемые всеми сложности и переживаемые компанией непростые времена, финский производитель не разучился выпускать технологически продвинутые и даже инновационные продукты. Речь идет о смартфоне Nokia 808 PureView, который привлек всеобщее внимание своей камерой с датчиком изображения разрешением аж 41 Мп, что больше, чем у многих зеркалок, не говоря уже обо всех (абсолютно всех!) имеющихся в продаже смартфонах.

Более подробный обзор того времени, когда еще из айфонов был конкурент в виде iPhone 4S, представлен вот здесь

Тогдашняя комплектация Nokia

Создатель канала WillitbeatNokia решил сравнить камеры нашумевшего в 2012 году Nokia 808 Pureview и флагманского iPhone 14 Pro. Автор сравнил тестовые снимки с двух смартфонов в различных условиях: день, ночь, полное разрешение, цифровой зум. Итоги удивляют.

Nokia 808 оснащена только одним сенсором камеры, поэтому в тестах автор использовал аналогичный сенсор iPhone 14 Pro без задействования других модулей — ультраширокоугольного и телеобъектива. Характеристики основных модулей смартфонов выглядят так:

• iPhone 14 Pro: 48 Мп (1/1,28", f/1.8), OIS.
• Nokia 808 Pureview: 41 Мп, (1/1,2", f/2.4).

Сенсоры смартфонов отличаются размером (у Nokia больше) и диафрагмой (у Nokia меньше). К числу преимуществ 14 Pro можно отнести наличие оптической стабилизации и продвинутые программные алгоритмы обработки фотографии.

В автоматическом режиме iPhone выдавал 12-мегапиксельные фотографии, а Nokia — 8-мегапиксельные. Однако при детальном сравнении кропа снимка видно, что цветок на Nokia выглядит естественнее: детали лепестков не смазаны и выглядят естественно, тогда как на iPhone есть сильный «перешарп».

Второй тест не выявил однозначного лидера: на iPhone получился более светлый кадр, но после приближения заметно, что он «акварелит» мелкие детали. Тогда как на снимках с Nokia практически не видно следов работы каких-либо агрессивных алгоритмов — фото как будто в формате DNG, а не JPG.

При съёмке в сумерках заметно преимущество iPhone — он лучше справляется с осветлением затемнённых участков, а алгоритмы обработки фото эффективнее «давят» шумы.

Второй пример фото в условиях недостатка света подтверждает, что слабое место Nokia заключается в программной обработке ночных снимков и, возможно, в небольшой диафрагме. Это особенно видно на песке: на снимках с 808 он превратился в «кашу», тогда как на iPhone можно различить гораздо больше деталей.

На следующих фотографиях подтверждается главное преимущество 808 — хорошая детализация дневных снимков. При двухкратном приближении 14 Pro пытается программно «вывести» детали, что делает фото нереалистичным. На Nokia незаметно каких-либо следов обработки фото.

Затем автор сделал фото в полном разрешении. На кропе снимка с iPhone заметно, что он стал меньше «акварелить», но это не помогло: без обработки детали размылись. Детализация на фото с Nokia по-прежнему лучше. Но по цветам iPhone выигрывает.

iPhone 14 Pro и Nokia 808 набрали одинаковое количество баллов по версии автора видео. iPhone демонстрировал лучшие фото в сумерках, тогда как Nokia — лучшую детализацию даже при разрешении в 8 Мп. Можно сказать, что камера 808 опередила своё время, но ей не хватило программных алгоритмов обработки фотографий.

А как вы считаете, какой девайс справился лучше? Или хотя бы достойно отработал аппарат 10-летней давности?

📚 Наша библиотека в telegram: https://t.me/physics_lib
🎞 Канал с учебными фильмами: https://t.me/maths_lib
👾 Инфо-безопасность и хакинг: https://t.me/epsilon_h
🎮 Канал о технике: https://t.me/tech_pac
💡 Заметки репетитора: https://t.me/mentor_it или паблик https://vk.com/itmentor

👨‍💻Беседа (~1100 участников ): Присоединиться
👥 Чат по серьезным вопросам (~6500 участников ): t.me/math_code
⁉ Обсуждения группы по тематикам: vk.cc/aykJVk
🧠 Знакомства для технарей: vk.com/topic-51126445_33160325