ОТРАВА ДЛЯ ГОРНОГО

30 апреля 2019 г. премьер Дмитрий Медведев подписал постановление предусматривающее создание производственно-технологического комплекса по утилизации отходов первого и второго классов опасности на базе бывшего объекта по уничтожению химоружия в посёлке Горный в рамках национального проекта "Экология". Инвестором проекта выступает ФГУП "РосРАО".

Предисловие.

Решила поделиться своим мнением по поводу завода в Горном. Поскольку, по традиции, обоснованная позиция грозит вылиться в длинный текст, то для всех, кто не готов читать до конца, скажу кратко. По моему мнению (!) в Горный не повезут ни батарейки с аккумуляторами, ни ртутные и люминесцентные лампы, ни радиоактивные отходы, ни отходы с большим содержанием цветных, редкоземельных и тяжелых металлов. Скорее всего, наш заводик предназначен для иной пакости – «отходы отходов» (т.е. всего того говна, которое образовалось при переработке - рециклинге, регенерации, рекуперации - отходов на самом предприятии), а также «невозвратных отходов» (т.е. тех, что предприятия не смогли или не захотели – ввиду экономической нецелесообразности - переработать на месте или сдать на переработку). Это - подарок региону от нацпроекта «Чистая страна» по подпроекту ликвидации накопленного экологического вреда. Что ж, в любом самом чистом доме должен быть сортир…Подробности – в следующих частях статьи «Иллюзии и Мифы», «Угадайка с сюрпризом».

Часть I. Иллюзии и мифы.

Иллюзии неведения или предложение, от которого нельзя отказаться
Сначала об очевидном. Местные чиновники, несмотря на заверения некоторых представителей облминприроды о том, что какие-то проекты они уже рассматривали, на самом деле не имеют представления о том, что именно к нам повезут. Вот и плетут , что ни попадя. Кто-то твердит как мантру про батарейки и лампочки, кто-то пытается убедить себя и читателей в том, что завод будет о…енно экологичным (в 15 тысяч раз безопаснее завода по УХО), напрочь отказывая саратовцам в наличие разума (принимая, видимо, саратовцев за полных дебилов). Есть небольшая вероятность, что кто-то что-то знает, да скрывает, но скорее всего их (как и нас) просто не посчитали нужным информировать, а поставили перед фактом: есть такой проект, вы будете первыми, а деньжат (вам ведь их – как всем и всегда - не хватает) мы подкинем. Партия сказала надо, регион ответил есть. Окупит ли это предложение отказ от инвестиционного проекта, по которому уже якобы подписан трехсторонний договор и который вот уж действительно безопаснее подарка от премьера? Вряд ли. Судя по всему никакой отдачи региону от этого проекта, кроме тотального загрязнения окружающей среды, ждать не приходится. А пока наши чиновники пребывают в счастливом неведении, попробуем разобраться….

Миф о безопасности объекта.
Очевидно, что не существует абсолютно безопасной технологии уничтожения опасных веществ. Также очевидно, что для минимизации вреда требуется специализированный подход к каждому отходу (как когда-то выбирали технологии переработки люизита). В федеральном классификационном справочнике отходов( ФККО) отходы 1-2 класса опасности занимают более 100 позиций. И для каждого вида этих чрезвычайно опасных и высоко опасных отходов может быть несколько технологий утилизации. Только технологий демеркуризации (тех самых ртутных ламп) существует более десятка, основанных на 4 физико-химических процессах. Т.е для выбора наилучшей - как того требует природоохранное законодательство – технологии необходима информация о виде отходов. Но этой информации нет, а деньги на проект уже выделили. Разрабатывать проект в условиях когда объект утилизации неизвестен – бред!

В отсутствие информации и видах отходов, есть основания считать, что предполагается использовать универсальные методы утилизации опасных отходов: термобработку (сжигание либо пиролиз), захоронение (если отходы твердые) и закачку в скважины, если они жидкие. Понятно, что самые универсальные методы – самые опасные, потому как не предполагают «индивидуального подхода» к каждому виду отходов. Например, для улавливания вредных веществ отходящих газов при сжигании каждого вида отходов требуются особые фильтры и катализаторы. Не вызывает сомнений, что сжигание (и пиролиз в том числе) – это безусловное загрязнение воздуха продуктами горения, в том числе диоксинами, летучими соединениями токсичных элементов и пр. Чем аукнется закачка опасных жидких отходов в скважины, вообще страшно думать… Хочется надеяться, что все не так плохо. И надеяться хочется, видимо, не только мне.

Технология уничтожения опасных отходов веществ не может быть единой и одновременно безопасной - и доступной. Тем более, у нас. Тем более, с извечной нехваткой бюджета. Тем более, в отсутствии желания вкладываться в «убыточные» с точки зрения инвесторов и властей технологии, обеспечивающие безопасность окружающей среды и населения. И неважно, что они привезут, нам вряд ли что-нибудь предложат, кроме как «сжечь» и «закопать». А оно нам надо?

Миф о лампах и батарейках
Старательно растиражированная версия о том, что на заводе будут-де утилизироваться батарейки да лампочки, конечно, чушь полная (по моему мнению). Ныне действующий челябинский завод по переработке батареек –увы!- вынужден был с 2017 года перейти с технологии, позволявшей переработать 20 000 тонн батареек в год (гидрометаллургической) на электрохимическую – 700 тонн/год. Но и это мощность в 5 раз больше среднегодового количества поступавших на переработку батареек. «Как показала практика, сбор батареек в России пока сильно отстает от возможностей переработки, даже учитывая совместные усилия крупных сетей, госучреждений и активистов. Максимально в год набиралось 139 тонн, линия работала не ритмично, а значит, мы не могли планировать продажу продукции», - сообщается на сайте компании. При этом в 2020 году планируется запустить подобный завод в Подмосковье. А сбор так и не налажен. Куда еще Горному-то в эту очередь пристраиваться?!

Про люминесцентные лампы и ртутные градусники вообще говорить смешно. Да, больших заводов по демеркуризации мало, но зато в каждом городе «фунциклируют» заводики/фирмы/центры по демеркуризации, созданные в стародавние времена по разным тогда еще финансировавшимся экологическим программам. В их функции входило (и входит до сих пор) прием и утилизация этих ламп, градусников и пр. Проблема та же – сбор не налажен. Несмотря на постановления правительства и вменение УК обязанности по сбору ламп, а медорганизациям – по сбору градусников. Технологии на месте не стоят, вот уже фирмы- разработчики предлагают мобильные установки по демеркуризации.

Так, что не под лампы, градусники и батарейки городили огород федералы. А для чего?

Миф о радиоактивных отходах (РАО).
Причина возникновения мифа – передача опасных отходов в ведение Росатома. Но - РАО вообще не относятся в отходам 1 и 2 класса опасности. Для них есть спецполигоны (типа нашего Татищевского) и спецорганизации, а также спецнацоператоры. Однако примеси отдельных радионуклидов могут объявиться, например, те, что содержатся в нефтешламах (радий, торий, калий, уран). Например, в ОАО «Татнефть» 30% оборудования (включая отстойники, резервуары, буллиты) загрязнено радионуклидами. Наиболее опасные нефтешламы – т.н. кубовые остатки, т.е. то, что остается на дне резервуаров, засмолевает и периодически оттуда вычищается. Впрочем, то, что приготовлено для Горного может оказаться поопаснее РАО. У них хоть какой-то период полураспада есть, а кадмий, ртуть, свинец, мышьяк и иже с ними вечны, разве что мигрируют в окружающей среде …Так что нужды нагнетать ситуацию разговорами о РАО – пока – нет. Она – ситуация – и без того аховая.

Миф - Это в основном будут отходы, производимые на территории Саратовской области.
По данным облминприроды за 2009-2013 г.г. у нас в области на долю отходов 1 и 2 классов опасности приходится лишь 0,7% от общего количества отходов. В основном высокоопасные отходы размещаются на «собственных» (принадлежащих предприятиям, но не обязательно расположенных на их территории) объектах длительного хранения. Всего по состоянию на конец 2013 года в могильниках, хранилищах, отвалах и других объектах, принадлежащих предприятиям области, накоплено 56,1 млн. т производственных отходов. За 2013 год количество бессрочно хранящихся отходов выросло на 5,6%. Хотя верить данным облминприроды проблематично. По их сводным таблицам доля отходы 2 класса обезвреживаются на 99-100%, а 1 класса – на 200% (образовалось 100 кг, обезврежено 200 кг). Впрочем 2013 – это вообще последний год, когда облминприроды включало в Доклад информацию об объемах образования отходов на территории области. Итак, подведем итог, у нас ежегодно образуется (по рапортам) предприятий 27-35 тыс тонн отходов 1-2 класса, большая часть которых обезвреживается, и лишь порядка 3 тыс тонн в год переходят в категорию нуждающихся в утилизации. Накоплено (за все годы) менее 60 тыс тонн. Т.е везти к нам будут. Впрочем, все это можно было и не писать, т.к. ввоз отходов из других регионов подразумевается самой программой. Ведь построить их собираются всего 7 на всю Россию.

Часть вторая. Угадайка с сюрпризом.

Так, что это за звери такие – отходы 1-2 класса опасности, если грунт, загрязненный мышьяком (то осталось в «наследство» от УХО в Горном), всего лишь 3 класс?

Из диалога В.Путина и С.Иванова на заседании Совета по приоритетным проектам (25.11.2016) «Может быть, слышали: "Черная дыра" и "Белое море" в Нижегородской области, "Красный Бор" в Ленинградской? - «Красивые названия». - «А содержание страшное ... Первый класс – это отходы промышленности, которые убивают экосистему, период восстановления природы отсутствует, ущерб бессрочный. Второй класс означает, что природа будет восстанавливаться десятки лет. Пока мы не можем сказать, какие компоненты содержит, например, "Красный Бор", поэтому пугать не буду. Власти Ленинградской обл. только собираются провести инженерные изыскания. А вот состав отходов "Черной дыры" уже известен – это метакрилаты, фенол, изопропилбензол, нефтепродукты, полихлорированные бифенилы, дибутилфталат, сульфаты, хлориды, цианиды, тяжелые металлы, наибольшую опасность из которых представляет мышьяк.

Для таких больших объектов скорее всего будут выбраны технологии, которые позволят обезвредить их на месте. А к нам повезут из других местечек.
Так что же к нам повезут. Давайте посмотрим на чуть более расширенный перечень отходов 1-2 класса опасности. К ним согласно Реестру ФККО помимо батареек, аккумуляторов и ртутьсодержащих ламп относятся отходы, содержащие: (1) гальваношламы и смешанные гальваностоки, (2) отходы демеркуризации, а также все, что содержит ртуть, мышьяк, свинец и их соединения, (3) стойкие органические соединения (СОЗ: пестициды, , гептахлор, пентахлор, гексахлорбензол, полихлорбифенилы, трансформаторные масла типа совтол, диоксины, фураны, пентафенилы и терфенилы), (4) отходы производства ракетного топлива (амил, гептил, меланж), (5) средств защиты растений (гербицидов, пестицидов, фунгицидов), инсектицидов, биоцидов; (6) отходы газоочистки, осадки стоков химпроизводств, медеплавильного, цинкового, никелевого производства, (7) Нефтесодержащие шламы и смолы кислые, формальдегидные, твердые - от зачистки оборудования, тяжелые и т.п.; (8) лабораторные отходы, в т.ч. микробиологические; (9) воды, донный осадок и всплывшая органика т.н. открытых («иловых») карт, состоящих из смеси жидких отходов нефтехимических производств и химорганики.
Понятно, что отходы гальванопроизводств (хоть и 2 класса опасности), из которых можно хоть что-то извлечь, к нам не повезут В соответствии с требованиями ФЗ-69 «Об отходах производства и потребления» предприятия обязаны обеспечить по максимуму переработку образующихся отходов.
Т.о. вывозу (удалению) и утилизации (уничтожению) подлежат «невозвратные», те, что невозможно, либо нецелесообразно переработать. Это либо отходы, загрязненные очень опасными веществами (СОЗ, мышьяк, гептил, ртуть и пр.), либо отходы, образовавшиеся уже в процессе переработки (рекуперации, регенерации и пр.), обезвреживания и очистки отходов нефтехимической промышленности, оргсинтеза, производства и обработки металлов. Их отправляют в т.н. места временного размещения, а попросту в большинстве случаев – в отстойники. Об этом виде отходов (п.9 списка) саратовцам, особенно жителям Заводского района, пояснения не потребуются, стоит только напомнить о зловонных разноцветных прудах-отстойниках в районе НПЗ и Оргсинтеза.
Можно гадать, что из вышеперечисленного повезут к нам, в Горный, гальвано или нефтешламы, СОЗы или тяжелые металлы … Или все сразу?

Сюрприз от нацпроекта «Чистая страна».
Рискну предположить, что вероятнее всего это будут так называемые «иловые» или открытые карты, содержимое прудов-отстойников. В соответствии со Стратегией развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 25.01.2018 № 84-р пруды-отстойники должны быть ликвидированы как объекты накопленного экологического вреда. Что делают с ТАКИМИ отходами. Просто сжигают. Загрязняя все вокруг.
На начало 2017 года было выявлено 340 таких объектов. В 2017 году стартовал проект по ликвидации объектов НВОС, и к концу 2019 намечено ликвидировать не менее 20. Один из методов ликвидации состоит в извлечении содержимого объекта, вывозе и передаче на утилизацию. Кому??? Для старых полигонов ТБО наметили Шиез … А что же с отходами 1-2 класса …. Вот тут и Горный пригодился. И не важно, что до этого на месте УХО вроде как проведена рекультивация территории (из средств бюджета), и что Договор по инвестпроекту уже подписан. И что здоровье жителей не только Горного, но и области в целом уступает общероссийским показателям …