Истории двух великих адвокатов

Совсем недавно в нашей статье, посвящённой институту адвокатуры, было рассказано о сути профессии адвоката. Мы решили, что не менее важным является поговорить и о личностях некоторых адвокатов, которые оставили свой след в истории России.

Первым, о ком хочется сказать - это Федор Васильевич Плевако. Его называли лучшим адвокатом Российской империи, он выиграл больше 200 дел. Больше всего восхищает то, что большинство этих дел, казалось бы, изначально были обречены на проигрыш. Среди клиентов Федора были люди самых разных сословий и рангов. В наши дни имя Плевако используют как нарицательное для людей, отличающихся красноречием, а медаль имени Плевако вручается выдающимся деятелям адвокатуры.

Прежде чем представить одно из самых знаменитых дел Федора, стоит немного углубиться в его биографию. Родился Федор Плевако 25 апреля 1842 года в городе Троицке Оренбургской губернии. Отец Федора Василий Плевако очень заботился об образовании своих детей, которых было пятеро. С детства они обучались на дому. В 1851 году вся семья переезжает в Москву и Федора с братом Дормидонтом определяют в коммерческое училище. Мальчики хорошо учились и даже попали на доску почета, но через 1,5 года были отчислены, как незаконнорожденные (отец мальчиков не был в официальном браке с их матерью, и все их дети считались незаконнорожденными). Василий Плевако с трудом, но все-таки смог пристроить своих сыновей в 1-ю Московскую гимназию. В 1854 году отец Федора скончался. Спустя еще 3 года заболел брат будущего великого адвоката. Врачи так и не смогли спасти ему жизнь. Несмотря на внезапную потерю близких Федор закончил гимназию с отличием и поступил на юридический факультет Императорского Московского университета. В 1864 году молодой юрист уехал в Германию, где прослушал курс лекций в Гейдельбергском университете. В том же году в России произошла судебная реформа: процессы стали гласными и состязательными, адвокат и прокурор получили равные права в предоставлении и опровержении доказательств, а судьбу обвиняемых в тяжких уголовных преступлениях теперь решал суд присяжных. В 1865 году вернувшийся в Россию Плевако получил должность чиновника канцелярии Председателя Московского окружного суда Елисея Люминарского, а год спустя начал оказывать адвокатские услуги. Однако судебный процесс, где Плевако в первый раз выступал в качестве защитника, закончился для него провалом — он допустил грубую процессуальную ошибку, и его клиента отправили в ссылку. Но уже следующий процесс Плевако выиграл, с чего и начался его успех.

Дело, которое, как мне кажется, очень хорошо продемонстрирует деятельность легендарного защитника происходило в 1890 году, в Москве:

«Суд рассматривает дело Александры Максименко — наследницы крупного пая в пароходстве Дубровиных. Женщину обвиняют в особо тяжком преступлении — отравлении мышьяком мужа Николая. Обвинение уверено: Максименко была любовницей Аристарха Резникова, управляющего в доме ее отца. Именно роман с ним и толкнул ее на убийство. Семейный доктор приводит важные показания: вначале он лечил от гонореи Резникова, а потом — Максименко. Казалось бы, обвинительный вердикт Александре — дело решенное, но тут в игру вступает ее защитник, знаменитый адвокат Федор Плевако. Он убеждает присяжных, что мышьяк не мог попасть в организм Николая Максименко при жизни. «Игнорируйте заключения профессора химии Лагермака об обратном — они выходят за пределы его специальности», — говорит он. Плевако доказывает свою версию, разбивает показания свидетелей обвинения, а затем произносит одну из своих знаменитых речей. «Если вы спросите меня, убежден ли я в невиновности Александры, я не скажу — да, убежден. Я лгать не хочу. Но я не убежден и в ее виновности. Я и не говорю о вине или невиновности, я говорю о неизвестности ответа на роковой вопрос дела. Когда надо выбирать между жизнью и смертью, то все сомнения должны решиться в сторону жизни», — говорит он присяжным. Адвокат столь убедителен, что выигрывает это безнадежное дело: его подзащитную признают невиновной.»

Красноречие Федора не оставляло никого равнодушными, даже Антон Чехов писал: «Сколько бы Плевако ни говорил, его всегда без скуки слушать можно». Федор Плевако был не просто выдающимся адвокатом, он был бесспорно талантливым юристом, гением своего дела.

В завершение рассказа о Федоре Плевако хочется привести слова Светланы Володиной - президента Федеральной палаты адвокатов РФ: «У Плевако был уникальный прием, который называется «бумеранг». Это он показывал много раз. То есть он что-то «ловил» у обвинения и возвращал им назад. И обвинение фактически получало свою собственную мысль, которая рассчитывалась как обвинительная, но получалась как оправдательная».

Далее хочется рассказать о Генри Марковиче Резнике 11 мая 1938 года рождения. Резник - советский и российский юрист, адвокат, кандидат юридических наук. Генри Маркович учился на юридическом факультете Средне-Азиатского государственного университета в Ташкенте, окончил магистратуру юридический факультет Казахского государственного университета, а также окончил аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР. С 1962 до 1966 года Генри Резник работал следователем в Следственном управлении РУВД в Казахстане, а также с 1969 до 1982 работал во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР. Он автор более 200 публикаций по проблемам уголовного права и процесса, криминологии, общей теории права, публицистических работ.

С 1985 года Генри Резник стал адвокатом Московской городской коллегии адвокатов (МГКА), о своем переходе в адвокатуру Генри Резник вспоминал: «Мой переход в адвокатуру был связан с проводившимся в 1985 году «погромом» Московской коллегии. Адвокаты обвинялись в подстрекательстве к даче взяток либо в мошенническом завладении деньгами клиентов. Эта расправа получила название «каратаевщина» по имени следователя Владимира Каратаева, руководившего специально созданной следственной группой. Руководство Московской коллегии пригласило меня принять участие в защите как независимого человека «со стороны», обладающего при этом именем в юридических кругах». Уже с первых дел новоиспеченный адвокат проявил себя как выдающийся адвокат. Он защищал высокопоставленных чиновников – председателя Совета министров Узбекской ССР Нармахонмади Худайбердыева, начальника службы безопасности Президента СССР генерала Юрия Плеханова, известных предпринимателей Эдуарда Тенякова, Владимира Ряшенцева, Бориса Березовского, Владимира Гусинского, журналистов, политиков и правозащитников Вадима Поэгли, Андрея Бабицкого, Валерию Новодворскую, Олега Орлова, Александра Никитина, Александра Пронозина и других. В гражданских делах Генри Маркович представлял, в частности, интересы первого Президента РФ Бориса Ельцина, известных политиков и бизнесменов. Мне хочется осветить достаточно свежее дело Резника, которую можно назвать знаковой победой для адвокатуры.

Адвокат Александр Лебедев с июля 2017 года был защитником юриста Екатерины Краснихиной, которая обвиняла в растрате около 140 миллионов рублей в компании-подрядчике РЖД, принадлежащей сыну тогдашнего Генерального прокурора РФ, адвокату Артему Чайке. В октябре 2017 г. следствие обратилось в суд с ходатайством о заключении Краснихиной под стражу в связи с нарушением условий домашнего ареста. Женщина могла покидать место жительства лишь с санкции следователя, но 12 октября вернулась после посещения с новорожденным ребенком медицинского центра на два часа позже разрешенного времени. Суд вынес постановление о заключении обвиняемой под стражу, которое спустя буквально несколько дней было отменено как неправосудное. Чуть больше, чем через месяц в отношении Александра Лебедева было возбуждено уголовное дело - следствие сочло подложной справку о посещении медицинского центра, которую защитник получил от доверителя и предоставил суду (справка была получена задним числом). «В этой ситуации мог оказаться любой адвокат: по сути, меня обвинили в том, что я не проверил документы, предоставленные мне доверителем, а в обязанность адвоката это не входит», - говорит Александр Лебедев. Адвокату вменили ч.3 ст. 303 УК РФ (фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении).

Генри Резник вступил в дело в январе 2018 г., взявшись защищать коллегу. Он подчеркивал, что действует именно как вице-президент Федеральной палаты адвокатов и как председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, потому что ФПА рассматривает ситуацию с Александром Лебедевым как искусственное создание дела в отношении адвоката и вызов всей адвокатуре. «Это фактически рушит основы нашей профессии – доверительные отношения адвоката и клиента», – заявлял он «Адвокатской Газете». За дело Лебедева сторона обвинения взялась, мягко говоря, серьезно. Была создана группа следователей из 6 человек, а также Генеральная прокуратура осуществляла надзор за законностью. Сам Генри Резник иронично высказывался: «Вот какова, оказывается, была опасность представления в суд добытых защитником документов?!» В своем ходатайстве о прекращении уголовного дела Резник ссылался на то, что фальсификация документов в принципе не может быть применена к адвокату, так как в процессуальном смысле адвокат не собирает доказательство, «их собирают и формируют лица, ответственные за проведение процесса в конкретных стадиях». Как бы то ни было суд подтвердил законность возбужденного дела, но доводы стороны защиты все-таки были приняты к сведению, и Александру Лебедеву переквалифицировали обвинение - теперь ему вменялась ч.1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия).

В ходе прений сторон прокурор озвучил наказание - штраф в размере 200 тыс. руб., но Александр Лебедев и его защита настаивали на оправдании. Здесь следует просто осветить речи Генри Резника, которые в своей статье привела «Адвокатская Газета»:

«Необходимый признак вмешательства в деятельность суда – специальная цель воспрепятствовать вынесению законного и справедливого решения. Реализация сторонами процесса правомочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ни при каких обстоятельствах не может составить преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК, – подчеркнул он. – Так, Александр Лебедев просил прокурора разъяснить, кому и каким образом помешало представление справки, которую, в свою очередь, вручила адвокату его доверительница. Процессуальные действия участников процесса по своей природе не могут мешать деятельности суда», далее мэтр адвокатура обращает внимание суда на постановлении суда о заключении Краснихиной и его неправосудности: «Прокурор старается его не замечать, – сказал он. – По той причине, что в нем вообще нет никакой оценки факта посещения или непосещения Краснихиной медицинского центра с 10:00 до 12:00. Нарушение меры пресечения усмотрено лишь в том, что обвиняемая вышла за временные рамки разрешенного отъезда из дома». И в конце концов Генри Резник эмоционально высказывается об атаке на институт адвокатуры: «Неладно что-то на верхних этажах Следственного комитета и Генеральной прокуратуры, руководство которых позволило этому делу оказаться в суде, – заявил Генри Резник. – Федеральная палата адвокатов воспринимает это несостоятельное уголовное преследование как атаку недругов адвокатуры на ее базовые основы. Убежден, эта атака на наш правозаступный институт захлебнется... Адвокат Лебедев, честно и добросовестно выполнявший свой профессиональный долг, подлежит оправданию. Такие одиозные дела не должны появляться на судейских столах».

6 июля 2020 года Московский городской суд оставил оправдательный приговор Александру Лебедеву, сам Резник прокомментировал представление прокуратуры -«Обвинение не стоит ответа».

Небольшое погружение в это дело не только показывает, что Генри Резник превосходный юрист и адвокат, в первую очередь это показатель его принципиальности и верности своей профессии, институту адвокатуры. Он положил большую часть жизни на то, чтобы справедливость торжествовала в зале суда, чтобы невиновные были оправданы, показал молодым адвокатом, что такое на самом деле быть Адвокатом с большой буквы.

В завершение, хочу сказать, что профессия адвоката безумно интересна и многогранна. Можно долго говорить о разных защитниках в истории, которые спасали судьбы людей. В этой статье я рассказала о двух адвокатах, которые восхитили именно меня. Их я не могу назвать иначе, как гениями!