Подсудимый, держите голову прямо

Наверное, почти все из нас в новостных репортажах про какое-либо судебное заседание из Соединенных Штатов Америки могли заметить одну интересную деталь. Вместо кадров из зала заседания показывают какие-то художественные зарисовки, будто это комикс. И многим становилось интересно, почему так? Ведь США выставляют себя как идеал свободной правовой страны. Неужели там нельзя снимать заседания суда? Этот вопрос интересен ещё тем, что отсутствие съемки может дать участнику судебного разбирательства карт-бланш на не совсем честное поведение. Давайте разбираться.

Очевидно, что такой проблемы в США не существовало до появления массового телевидения, а, как мы знаем, массовым оно стало после Второй мировой войны. Поэтому в 1946 году федеральными правилами уголовного судопроизводства было запрещено фотографирование в зале суда и освещение уголовных процессов в федеральных судах в средствах массовой информации. В 1972 году в США ввели запрет на «трансляцию, телевещание, запись или фотографирование в зале суда и в прилегающих к нему местах». Такое ограничение содержал в себе Кодекс поведения судей Соединенных Штатов. Его применяли к уголовным и гражданским делам. По какой причине это было сделано?

Органы власти, которые принимали эти решения, руководствовались исследованиями и опросами участников судопроизводства. Результаты показали, что наличие камер и операторов во время заседания негативно сказывается на процессе. Судьям, адвокатам и государственным обвинителям просто неудобно исполнять их достаточно тяжелую работу, если они знают, что это еще и транслируют на публику. А вот что касается обвиняемых и свидетелей, то исследования показали интересную тенденцию. Их поведение очень меняется при наличии камер и при их отсутствии. Некоторые просто боятся сказать всю правду под запись, а кто-то начинает устраивать откровенную клоунаду. Именно по этим причинам в XX веке был принят закон, который запрещал делать фото в суде.

А что насчет зарисовок из зала суда? Наличие молчаливого художника в помещении никак не сказывалось на поведении участников судопроизводства, поэтому на них запрета не было. Однако в 1973 году суд попытался наложить запрет и на создание эскизов. Судья, председательствующий на процессе по делу Уинстона Э. Арноу, распорядился, чтобы в зале суда не делали зарисовки судебного процесса, даже если они были сделаны за пределами суда по памяти. Однако в 1974 году Пятый апелляционный суд отменил постановление судьи первой инстанции и защитил право художницы Эгги Уилан на создание зарисовок.

Некоторые к этому моменту могут задаться вопросом: неужели запрет на съемку действует до сих пор? В YouTube или TikTok часто можно наткнуться на видео из залов суда в США. Действительно, камеры разрешили использовать в американских судах в середине 1980-х годов. Однако согласно порядку 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства запрещается фотографирование или радиотрансляция уголовных дел. Именно поэтому в Интернете мы можем наткнуться на записи судебных дел по гражданским либо административным правонарушениям. Также некоторыми окружными судебными советами приняты специальные правила о применении телевизионных камер в зале суда. Кроме этого, во многих районных и апелляционных судах имеются местные правила и инструкции о взаимоотношениях со СМИ.