Влияние LegalTech на повышение профессионализма и эффективности работы адвокатов

Аннотация. В эпоху цифровизации новые технологии становятся ключевыми факторами, трансформирующими юридическую профессию. В статье рассматривается, как инновационные технологии повышают профессионализм и эффективность работы адвокатов, анализируя основные направления применения LegalTech, его влияние на качество юридических услуг, оптимизацию бизнес- процессов и развитие новых компетенций юристов. Это приводит к снижению издержек на обслуживание клиентов, повышению безопасности данных и удобству сотрудничества. Юридические технологии способствует переходу от бумажных документов к электронному хранению информации, что делает процесс работы более эффективным и доступным. Особое внимание уделяется проблемам внедрения LegalTech в российскую адвокатскую практику и перспективам профессионального роста в условиях технологической революции.

Ключевые слова: адвокатура, LegalTech, цифровизация, автоматизация, искусственный интеллект, технологии.

Булочников, С. Ю. Влияние legaltech на повышение профессионализма и эффективности работы адвокатов / С. Ю. Булочников // Становление и развитие профессии юриста: наследие поколений : Сборник научных трудов по материалам II Всероссийской научно-практической конференции, Тамбов, 22–23 ноября 2024 года. – Тамбов: Издательский дом "Державинский", 2025. – С. 509-520. – EDN DMPJYK. https://elibrary.ru/item.asp?id=82789125

Информационные технологии бурно развиваются, порождая новые возможности и инструменты в профессиональной деятельности. Современный этап развития общества характеризуется динамичной интеграцией информационно-коммуникационных технологий и технологий искусственного интеллекта в разные отрасли права. Они широко используются и эффективно помогают юристам в анализе правовых документов и автоматизации большого ряда задач.

В результате этих нововведений, в правовой среде сформировалось новое направление – Legal Technology (сокр. LegalTech, от англ. «Технологии для юристов»). Оно представляет из себя совокупность информационных технологий и программных решений, предназначенных для оптимизации и автоматизации юридической деятельности. Это понятие охватывает широкий спектр инструментов: от простых электронных баз данных до сложных систем искусственного интеллекта, способных анализировать правовые документы и предсказывать исходы судебных дел.

В основе LegalTech лежит идея использования технологий для повышения эффективности, точности и доступности юридических услуг. Эти инновации не только ускоряют рутинные процессы, но и открывают новые возможности для анализа данных, принятия решений и взаимодействия с клиентами. Для успешных результатов и производительной работы с клиентами, несомненно, важен уровень профессионализма. Набор существующих инновационных инструментов поможет начинающим и опытным адвокатом выполнять задачи более точно и грамотно, что повлияет на этот уровень. В ходе исследования будут рассмотрены основные средства и технологии для юристов, перечень которых указан в Таблице 1.

Таблица 1. Основные направления и инструменты LegalTech в юридической практике

Реляционные базы данных (структурированные наборы информации, которые хранят данные в отдельных таблицах, связанных между собой [2]) позволяют адвокатам организовать всю информацию, связанную с делами, в централизованной и структурированной форме. Адвокаты могут сохранять и помещать в единое хранилище множество юридических документов и судебных дел. Причём особенностью является то, что между содержимым воз-можно устанавливать семантические связи. Это позволит юристам в дальнейшей своей работе легко и быстро обращаться к необходимым материалам.

С помощью баз данных (БД) юристы также могут создавать отчеты по различным параметрам работы, отслеживать изменения в базе данных и проводить аудит эффективности юридической практики. Это особенно важно для крупных юридических фирм и отделов юридического обеспечения в компаниях [3].

В юридической практике важна надёжность хранения данных и защита от их утраты, а также бесперебойный и удалённый доступ к этим данным. Облачные платформы предлагают безопасные механизмы резервного копирования данных, которые предотвращают потерю информации из-за сбоев оборудования или случайного удаления. Примерами выступают такие сервисы как Microsoft 365, Google Workspace и Яндекс 360, которые позволяют адвокатам совместно редактировать документы, обмениваться файлами и даже организовывать виртуальные совещания. Это ускоряет процесс обсуждения дел с коллегами и клиентами, позволяет вносить изменения в документы в реальном времени и уменьшает необходимость в длинных цепочках электронной переписки. Такие инструменты также упрощают взаимодействие между юристами и клиентами, улучшая доступность и качество обратной связи.

Перспективной технологией, которая может помочь решить множество задач, является генеративный искусственный интеллект. Его целью является ускоренное, иногда улучшенное выполнение функций, которые с биологической и общепринятой точки зрения являются уникальными только для человеческой деятельности [4].

Системы генеративного искусственного интеллекта способны помочь юристам в составлении правовых документов, в их анализе. Специалисту достаточно сформулировать грамотный и подробный prompt (англ. подсказка; запрос; ключевое слово) и ввести его. Система сформирует и пришлёт ответ из приобретённых им с помощью анализа и машинного обучения знаний. Среди известных сервисов можно выделить ChatGPT, Яндекс Алису и GigaChat. Узкоспециализированными СГИИ для юристов являются Genie AI, LegalAI и Legal Document Generator. В основном, они рассчитаны на законодательство зарубежных стран. Однако, в отдельных ситуациях эти системы учитывают особенности правового регулирования нескольких законодательств и общепринятых положений международного права, а также отражают особенности правового статуса иностранного субъекта в рамках российского законодательства [5]. Нужно отметить, что на данном этапе развития СГИИ может допускать ошибки. Рекомендуется проверять важную информацию перед её использованием.

На результат выполненной услуги адвокатом влияют его навыки и умения, что составляю основу его профессионализма. Legal Tech способствует активному росту и развитию профессиональных качеств. Например, СГИИ способны помогать юристам в поиске ответов на различные вопросы. Но нужно сразу отметить, что бездумное использование этой технологии и придания исключительности информации, выдаваемой искусственным интеллектом, может привести к непростительным последствиям. Для повышения компетенций в рамках LegalTech также можно отметить всевозможные электронные библиотеки с профильной литературой, который на данным момент являются более надёжным источником. Искусственный интеллект на текущем этапе его развития скорее является ассистентом (или полезным инструментом), чем полноценным «заменителем» реального и опытного адвоката.

Вниманию подлежит направление Electronic Discovery (сокр. e-Discovery, от англ. «обнаружение электронных данных») – процесс обнаружения, идентификации, юридически правильного закрепления цифровых данных, способных выступать доказательствами в судебном разбирательстве. Это достаточно широкий набор способов, приёмов для поиска материалов, которые можно приобщать к следствию. Для адвокатов же это большая возможность находить информацию, которая позволит эффективно защищать своих клиентов. На данным момент существует множество продуктов и инструментов, которые позволяют выполнить такие задачи. В России в основном такие услуги предоставляет компания F.A.C.C.T (ранее – Group- IB) [6].

Указанное средство можно смело отнести к аналитическому направлению. К нему же относится и аналитическая система «Сутяжник», которая бала разработана компанией «Гарант» в 2017 году. Необходимо всего лишь загрузить текст или документ в систему, и она через небольшой промежуток времени найдёт похожие по смыслу судебные дела разных инстанций. Это безусловно поможет в быстрой реализации задач, которые стоят перед адвокатами, а также поможет в поиске аргументов для стороны защиты.

Всем известно, что вышеназванная компания «Гарант» известна своей одноименной справочно-правовой системой, которая хранит в себе библиотеку нормативных правовых актов разного уровня, обзоры судебной практики, комментарии юристов-профессионалов, научную и учебную литературу. В этот же ряд можно поставить и другие не менее достойные СПС, например, «Консультант-Плюс» и «Кодекс». Отдельное внимание нужно уделить ресурсу «pravo.gov.ru», который в соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» является сетевым изданием и входит в государственную систему правовой информации, функционирование которой обеспечивает федеральный орган исполнительной власти в области государственной охраны (О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: федер. закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801). На всех этих порталах адвокату очень удобно и просто найти всё основную информацию для своей работы: от локальных актов до указов, от отдельных законов до кодексов.

Огромную роль в современной деятельности юристов и адвокатов играют сервисы «цифрового государства». С помощью них возможно осуществлять проверку благонадежности физических и юридических лиц, проверять движимое и недвижимое имущество на предмет различных обременений, взаимодействовать с судебной системой, а также оперативно находить актуальную и достоверную правовую информацию, достаточную для решения профессиональных задач. К этим инструментам можно отнести: Банк данных исполнительных производств ФССП; Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации; сервисы МВД; Федеральная государственная информационная система «Единый реестр проверок»; сервисы Росреестра; государственная автоматизированная система «Правосудие»; Комплексная информационная система адвокатуры России и другие.

Следует подробно рассмотреть последние два упомянутых ресурса. Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие») представляет собой электронный ресурс, на котором размещены основные материалы судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Эта система одновременно включает в себя инструмент электронного документооборота и анализа судебных дел. «Правосудие» собирает, обрабатывает и анализирует данные судебной статистики, что позволяет формировать объективную картину состояния судебной системы. Для адвоката это значительно упрощает работу, снижает затрачиваемое время и увеличивает эффективность его работы. Он может практически в любой момент удалённо получить доступ к системе и найти необходимые для формирования аргументации стороны защиты материалы и статистику, вместо того чтобы вручную направлять запросы в суды и архивы, и даже вручную искать необходимые данные в свободных источниках.

Однако использование такой системы как единственного инструмента, несмотря на вышеуказанные преимущества, может вызвать ряд проблем. 6–7 октября 2024 года произошёл масштабный и беспрецедентный сбой в этой системе, который привёл к неожиданным ситуациям. По сути, этот сервис автоматизировал большую часть работы адвоката. Большое количество инструментов были выведены из строя, это привело к тому, что привычный распорядок адвокатов был нарушен. Они лишились возможности быстро и удобно находить необходимые судебные материалы, вести переписки с судами, присоединяться к видеоконференцсвязи [7]. 7 ноября 2024 года работа ГАС «Правосудие» была восстановлена. Между сбоем и возвращение доступа прошёл практически месяц [8]. За этот промежуток времени адвокатам и их помощникам пришлось значительно пересмотреть порядок своей работы, что несомненно привело к снижению эффективности. Усложнился порядок поиска судебных дел и увеличился интервал ответа судов на входящую корреспонденцию, потому что на время, когда централизованная система обмена сообщениями была поражена, переписка ввелась с помощью временных электронных почт, ответ на входящие письма происходил вручную.

Похожей системой является Комплексная информационная система адвокатуры России (КИС АР). Это узкоспециализированная платформа для адвокатов, которая позволяет им решать внутренние технические задачи в рамках организаций, в которых они работают. С учетом требований главы 4.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102) в качестве первоочередной к разработке в составе КИС АР была определена подсистема автоматизированного распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению предназначенная для обеспечения доступа адвокатов к участию в оказании юридической помощи в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда независимо от избранной ими формы адвокатского образования и принадлежности к конкретному адвокатскому образованию при условии исключения влияния любых заинтересованных лиц на распределение поручений между адвокатами [9]. Сейчас эта система предназначена для автоматизации проведения квалификационного экзамена, процедуры изменения статуса адвоката, оказания корпоративной помощи адвокатам и организации информационного обеспечения адвокатов.

Для начала работы с системой после прохождения необходимых процедур регистрации достаточно всего лишь скачать соответствующее приложение на мобильный телефон. Решением Совета ФПА РФ от 15.03.2019 утвержден «Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве» (Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве: утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.03.2019, протокол № 4 // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2021. № 2). Им предусмотрено автоматизированное распределение поручений на защиту по назначению. Например, следователи могут отправлять поручения адвокатам с целью дальнейшего их привлечения к работе над подсудимым по принципу равномерного распределения заявок. Если за определённый срок у конкретного адвоката было меньше всего поручений относительно его коллег, то заявки придёт именно этому человеку. Для получения подробной информации и (или) одобрения заявки достаточно нажать кнопку «Готов принять» в приложении. Конечно же, от технических ошибок никто не застрахован, поэтому могут возникать проблемы с неполучением уведомлений о получении, с доступом в интернет и другими ситуациями программного характера [10].

КИС АР позволяет автоматизировать процесс и обеспечить гораздо более высокий уровень информированности, срочности, прозрачности, комфортности и безопасности, нежели иные средства коммуникации, представляемые сторонними специализированными организациями [11].

Можно бесконечно перечислять технологии и нововведения, которые адвокаты могут использовать в своей работе для повышения эффективности и уровня своего профессионализма. Информационные технологии постоянно развиваются и с каждым днём появляются новые инструменты и методы. Возникает проблема, что не все люди успевают за ними и из-за этого могут возникать «пробелы» между актуальными способами работы и обладаемыми навыками адвоката. Для преодоления этих барьеров необходимы комплексные меры, включающие образовательные программы для адвокатов, государственную поддержку внедрения инноваций, разработку отечественных LegalTech решений и создание правовой базы для их использования. Важно также развивать культуру инноваций в юридическом сообществе, демонстрируя конкретные преимущества и успешные кейсы применения LegalTech.

Следует рассмотреть то, как к этому направлению относятся молодые юристы, которые в будущем могут стать адвокатами. Тамбовская региональная общественная организация «Содружество молодых юристов» провела исследование среди действующих юристов, преподавателей правовых дисциплин и студентов-юристов. Были сформулированы вопросы, ответы на которые позволят выяснить распространённость этой технологии среди начинающих и практикующих юристов, в том числе адвокатов. Общее количество людей, которые приняли участие в анкетировании, составило 127 человек. В основном, это были студенты, чуть меньшую долю занимают практикующие юристы, меньшинство представляют преподаватели. Все они поделились своим мнением и инструментами ГИИ, которыми они пользуются в своей деятельности. На основе еженедельного пользования ГИИ большинство опрашиваемых отметило, что это скорее эффективный инструмент, но качество выдаваемых ответов находится на среднем уровне. Большая часть использует эту технологию для улучшения качества работы и написания научных работ. Отдельно нужно отметить, что никто полностью не доверяет ГИИ и поэтому в ближайшей перспективе он не заменит настоящего юриста [12].

По данным, которые привёл генеральный директор Infotropic Media Хольгер Цшайге, российское право внедряет LegalTech уже около 30 лет, а в большинстве юридические фирмы и адвокатские образования активно следят за инновациями и либо уже используют, либо планируют использовать их в своей работе. По его мнению, бо́льшая часть рынка LegalTech в России занимают отечественные разработки [13].

Как отмечает Пальянова Н. В.: «В России юридическая профессия стала средой активного применения современных информационных технологий» [14]. Передовые технологии радикально меняют ландшафт юридической профессии, открывая новые горизонты для инноваций, профессионализма и эффективности. LegalTech играет ключевую роль в повышении качества юридических услуги усилении клиентоориентированности адвокатской практики. Внедрение современных технологий позволяет адвокатам предоставлять более точные, быстрые и персонализированные услуги. Однако не стоит забывать, что рассмотренные технологии ещё находятся на стадии разработки и в ближайшей перспективе они не заметят традиционные способы и методы работы и профессию адвоката вообще.

Литература

1. Бурдина Е.В. Электронное правосудие: Монография. М.: РГУП, 2021. 344 с.
2. Васильева К. Н., Хусаинова Г. Я. Реляционные базы данных // Colloquium-journal. 2020. №2 (54). С. 22-23.
3. Три инструмента аналитики данных и зачем о них знать юристу. URL: https://www.law.ru/article/28151-tri-instrumenta-analitiki-dannyh-i-zachem-o-nih-znat-yuristu (дата обращения: 07.11.2024).
4. Аверкин А. Н., Гаазе-Рапопорт М. Г., Поспелов Д. А. Толковый словарь по искусственному интеллекту. М.: Радио и связь, 1992. С. 256.
5. Сысоев П.В., Харин В.В., Гаврилов М.В. Методика обучения студентов-юристов составлению международных правовых документов на основе инструментов искусственного интеллекта в рамках интегрированного курса // Язык и культура. 2024. № 67. С. 272–289.
6. Аналитический обзор Group-IB. eDiscovery: основы, методы и техники досудебной идентификации цифровых доказательств. URL: https://www.facct.ru/media-library/whitepaper/facct-ediscovery-white-paper-2018.pdf (дата обращения: 07.11.2024).
7. Хакеры атаковали правительственный сервис ГАС «Правосудие». URL: https://www.gazeta.ru/tech/news/2024/10/07/24097453.shtml (дата обращения: 07.11.2024).
8. Работу сайтов судов общей юрисдикции восстановили. URL: https://pravo.ru/news/256041/ (дата обращения: 07.11.2024).
9. Комплексная информационная система адвокатуры России (КИС АР). URL: https://fparf.ru/cisar/ (дата обращения: 07.11.2024).
10. Комплексная информационная система адвокатуры России КИС АР. URL: https://pravorub.ru/articles/99847.html (дата обращения: 07.11.2024).
11. О порядке регистрации в КИС АР (Комплексной информационной системе адвокатуры России). URL: https://ap-prim.fparf.ru/documents/chamber/normativnye-dokumenty/o-poryadke-registratsii-v-kis-ar-kompleksnoy-informatsionnoy-sisteme-advokatury-rossii/ (дата обращения: 07.11.2024).
12. Тамбовская региональная общественная организация «Содружество молодых юристов‎» проводит опрос среди начинающих и практикующих юристов на тему использования технологии генеративного искусственного интеллекта в своей деятельности. URL: https://vk.com/smu_tmb?w=wall-59023604_1806 (дата обращения: 20.11.2024).
13. Отечественные разработки занимают 95% рынка LegalTech в РФ. https://rapsinews.ru/digital_law_news/20220414/307887062.html (дата обращения: 07.11.2024).
14. Пальянова Н. В. Развитие отрасли LegalTech в России // Правовая информатика. 2022. №4. С. 27 – 38.