Инвалидность. Часть 2

Продолжаем нашу беседу об оформлении инвалидности. Если вы прочитали мою первую заметку, то должны были заметить, что основными критериями, которыми руководствуется эксперт, являются не диагноз как таковой, а нарушение функции, снижение работоспособности или невозможность выполнять прежнюю работу, необходимость временной или постоянной посторонней помощи.

Как вы думаете, на чем прежде всего основывает свое решение эксперт? Правильно! На ваших жалобах. Имеются в виду жалобы на состояние вашего здоровья. Для российского пациента, кстати, характерным является не рассказывать о своих жалобах. Или еще хуже, когда пациент считает, что необходимо рассказывать только о тех жалобах, которые связаны с заболеванием в котором, по его мнению, разбирается специалист. Например, я часто спрашиваю: «Что вас беспокоит?» и получаю ответ: «Ничего». Я переспрашиваю: «Нигде ничего не болит?». Получаю ответ: «Да, спина болит, но у меня хондроз давно уже». Уточняю: «Может быть, нарушения сна есть?». И получаю ответ: «Да, есть такое, но вам-то зачем это знать, вы же химиотерапевт!». И так далее. В итоге опытный врач соберет все жалобы и зафиксирует их, а вот суждение о причинах жалоб он сделает сам и/или с помощью пациента и диагностики. На то он и врач.

А вот неопытный врач запишет: «Жалоб нет». На основании такой записи эксперт делает заключение, а работают эксперты с бумагами большей частью: «Жалоб нет, при чем тут инвалидность???».

Также подобно должна быть собрана история болезни и жизни…. Продолжение следует!

24.05.2023 г. Болотская Екатерина Сергеевна

P.S. Как-то раз Дмитрий Андреевич Красножон, с которым мы проводим эфиры, научил хорошему приему. Если пациент говорит, что ничем не болел, он всегда спрашивает: «А в больницах лежали?». И тут выясняется, что травмы, отравления, ОРЗ пациент за болезни не считает.