Алгоритм решения задач по уголовному процессу
Рассмотрим алгоритм решения задачи по уголовному процессу на примере такой задачи:
Гражданин А. был задержан в 12:30 сотрудниками ППС, которые стали свидетелями совершения гражданином кражи. В орган предварительного расследования А. был доставлен полицейскими только в 16:20.
Следователь составил постановление о задержании указав время задержания 16:20. Правильно ли поступил следователь?
Алгоритм решения задач по уголовного процесса состоит из следующих этапов:
Шаг 1. Определяем тему задачи
Перед тем как подобрать подходящие статьи следует определить тематику задачи (порядок обжалования решений органов предварительного расследования, стадия судебного процесса) и подобрать соответствующую главу (раздел) УПК.
Ознакомьтесь со структурой Уголовно-процессуального кодекса. Обратите внимание, что для удобства он разделён по стадиям уголовного процесса.
Если у нас задача по задержанию, то мы ищем в кодексе раздел меры процессуального принуждения, где находим главу с одноимённым названием «Задержание подозреваемого»
(Раздел 6, Глава 12 УПК РФ).
Шаг 2. Подбираем подходящие правовые нормы из Уголовно-процессуального закона
Также целесообразно ознакомиться с научно-практическим комментарием к соответствующей статье и постановлениям Пленума Верховного Суда РФ.
При наличии неоднозначностей в применении правовой нормы следует также поискать научные статьи по данной теме.
Например, в задаче спрашивается с какое время задержания гражданина А. следует записать в протокол о задержании: время задержания сотрудниками полиции на месте происшествия или время доставления к следователю в отдел.
Пункт 15 статьи 5 УПК РФ содержит определение понятия момента задержания, но там прямого ответа на данный вопрос не дается.
Согласно части 1 статьи 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления при наличии соответствующих оснований перечисленных в данной статье.
Сотрудники патрульно-постовой службы полиции, задержавшие гражданина на месте преступления не являются ни органом дознания не следователями, поэтому по данной логике полицейские не осуществляют задержание в понимании УПК, а следовательно моментом задержания является его доставление к следователю.
При этом, согласно пункта 2 статьи 92 УПК РФ в протоколе о задержании который составляется не позднее 3 часов после доставления следователю лица указывается место и время задержания подозреваемого. Очевидно, что если в протоколе указывается место где лицо задержали, то речь идет о его задержании именно сотрудниками правоохранительных органов, а не доставлении к следователю.
Изучив научные статьи (например, Баранов А., Супрун С. Момент фактического задержания подозреваемого // Вестник ОГУ. 2006. №3.) вы узнаете, что единый подход к данному вопросу на практике так и не выработан, при этом в большинстве случаев в протоколе указывается именно время доставления к следователю, дознавателю.
Также следует не забывать о иных источниках уголовно-процессуального права, которые содержатся в:
- Конституции России (в первую очередь, статьи 21 -26 Основного закона).
Ссылки на Основной закон уместны даже если они дублируют нормы УПК РФ, поскольку нормы Конституции РФ являются нормами прямого действия и регламентируют важнейшие конституционные права и свободы граждан.
Также в более сложных задачах целесообразно ознакомиться с практикой Конституционного суда по данному вопросу (при её наличии).
- иных законодательных и подзаконных актах.
Шаг 3. Применяем найденные нормы
В решении любой задачи по праву недостаточно скопировать статьи кодекса, необходимо их применить к конкретному делу (фабуле задачи), ответить на конкретно поставленные вопросы.
Вывод по рассматриваемой задаче может быть таким:
Исходя из вышеизложенного, ввиду несовершенства правовых норм в правоприменительной практике отсутствует единый подход к определению времени задержания.
При этом, на мой взгляд, следует согласиться с позицией Баранова А., Супрун С., которые считают, что момент задержания начинает исчисляться с момента доставления лица в орган предварительного расследования.
Поэтому, считаю действия следователя правомерными.
Вы можете сделать и другой вывод, например, указав, что ряд авторов (перечислив их) считают иначе.
Нередко задачи по уголовному процессу ставят дискуссионные вопросы, на которые нет единственного правильного ответа.
Ваша главная задача обосновать свою позицию основываясь на нормах законодательства, пленумов Верховного Суда РФ, сложившейся судебной практики, научной доктрины, изложенной в научно-практических комментариях и научных статьях.