Казус в уголовном праве

Уголовно-правовым казусом в доктрине уголовного права принято считать невиновное причинение вреда.

Как следует из части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российских Федерации, обязательным элементом любого состава преступления является вина (умысел или неосторожность). Соответственно если общественно опасное деяние совершенно при отсутствии вины то такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Примеры казусов (кейсы по уголовному праву)

1. Гражданин А. рыбачил на лодке недалеко от пристани. Докурив сигарету, он кинул окурок в речку, где был разлит бензин проходившим в этих краях ранее сухогрузом. Вследствие пожара сгорела яхта, находящаяся на пристани, а её собственник получил тяжкий ущерб здоровью.

Комментарий:

Рыбак А. не знал и не должен был знать, что в воде разлит бензин, а поэтому он объективно не мог и не должен был предусмотреть наступления общественно опасных последствий.

2. Гражданин Самойлов поскользнувшись на остановке во время гололёда случайно задел рукой прохожего вследствие чего последний упал и получил тяжкий вред здоровью.

Комментарий:

Самойлов сбил с ног прохожего импульсивно, т.е. такие действия не были связаны с умыслом Самойлова, так как он не мог руководствоваться своей волей.

3. Водитель легкового автомобиля Т. в тёмное время суток совершил наезд на гражданина Сергеева, который переходил дорогу в неположенном месте. Гражданин Т. на момент столкновения ехал, не нарушая правил дорожного движения, в состоянии опьянения не был. ДТП случилось вследствие того, что Сергеев резко появился перед колёсами автотранспортного средства Т. , Сергееву был причинен тяжкий вред здоровью.

Комментарий:

Неосторожность при совершении преступлений при участии транспортных средств характеризуется в первую очередь небрежностью, которая заключается в невыполнении Правил дорожного движения.

Резкое появление на дороге пешехода, вследствие чего у водителя не было возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие исключает вину водителя транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения само по себе не является обязательным основанием к привлечению уголовной ответственности водителя за ДТП, в случае если нанесён тяжкий ущерб здоровью либо смерть потерпевшему.

Для отграничения невиновного причинения вреда от неосторожной формы вины необходимо наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и общественно опасными последствиями.

Например,

Гражданин Антонов управляя комбайном, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего комбайн перевернулся и гражданин Белокуров погиб.

Судом апелляционной инстанции обвинительный приговор в отношении Антонова был отменён на основании того, что Антонов не знал и не мог знать о нахождении на подножке комбайна Белокурова, поскольку тот запрыгнул на нее без ведома и согласия водителя комбайна Антонова и потерпевшего объективно не было видно из кабины комбайна.

Хотя судом установлено нарушение комбайнёром ПДД, Антонов никак не мог осознавать и предвидеть, что в результате допущенных им нарушений ПДД могут пострадать другие лица, в частности причинена смерть человеку» (Бохан О.П., детальнее об этом деле можно ознакомиться здесь).

4. Гражданка Х., не имея водительских прав, села за руль заведённого автомобиля. Не нажимая на педаль газа Х. переключала коробку передач. Когда была включена 3 передача автомобиль поехала вперёд вследствие чего погиб человек. Во время допроса гражданка Х. заявляла, что не имела цели сдвинуть машину с места, о такой технической особенности автомобиля не знала.

Комментарий:

Данный пример взят из судебной практики. Суд оправдал гражданку Х., посчитав её деяния казусом, так как она не знала о таких особенностях автомобиля и не должна была этого знать.

Задачи по уголовному праву иногда содержат казусы, а поэтому перед квалификацией того или иного деяния необходимо установить наличие вины.

Читайте также как применять нормы общей части УК РФ при квалификации преступлений.