Встреча в Городском центре охраны памятников 29 сентября 2021г.
29 сентября в Городском центре охраны памятников прошла встреча, назначенная Администрацией Екатеринбурга /см. ответ на Открытое письмо по Мельникова,14 https://drive.google.com/file/d/1flfn_x8Kycmalw7xNWJs7fmEVc6fkmJc/view?usp=sharing /
От Администрации во встрече участвовали директор центра Л.В.Генин и начальник финансово-юридического отдела центра А.Н.Романова.
Со стороны общественности - представители девяти городских организаций и архитекторы https://drive.google.com/file/d/1ZllicMATqU8XqnnS-d0xs3Lrs-sT5wvv/view?usp=sharing
В основе обсуждения были вопросы, заданные в Открытом письме https://vk.com/wall-192361727_444
По нашему мнению снос дома Мельникова,14 выявил системные проблемы:
1.Проблемы использования муниципальной собственности (пустующие здания, снос зданий, утрата историко-культурного, эстетического, социального потенциала). Примеры: Темп, Баня на Куйбышева, Усадьба Первушиных, Дом Симанова.
2.Проблемы производства работ при сносе - обрушения, нарушение правил безопасности (Профтехкомбинат ВИЗа, ПРОМЭКТ, дом Блохиной на ул. Октябрьской революции, Пассаж)
3.Проблемы выявления объектов, обладающих признаками ОКН. Стратегии по выявлению и сохранению таких объектов в Екатеринбурге нет. 4.Проблемы взаимодействия с активными профессиональными и городскими сообществами. В проекте стратегии и ответе Администрации упоминается единственная организация СРО ВОО ВООПИиК.
Целый ряд вопросов оказался вне полномочий центра охраны памятников. Директор центра Леонид Васильевич Генин пообещал передать по компетенции наши вопросы https://drive.google.com/file/d/1GUnSRoz5INc15-e4m4amsdPvcX07Fh2F/view?usp=sharing
О факте сноса Дома на Мельникова 14
Архитектор-реставратор Мария Стукалова отметила, что её профессиональный опыт позволяет судить, что здание имело историко-культурную ценность и не находилось в аварийном состоянии. Утверждения экспертизы Кочкиной и акт об аварийности не имеют оснований. Мария привела примеры целого ряда зданий, находящихся в значительно худшем состоянии и не признанных аварийными. Кроме того архитектор отметила, что у здания могли быть самые разные социальные функции.
Л.В.Генин сказал, что Городской центр охраны памятников не имеет полномочий на ответы по поставленным вопросам.
У нас остались вопросы к Администрации:
1.Кем и когда выдано разрешение на снос здания на ул. Мельникова, 14?
2. Где можно увидеть документ о включении Мельникова, 14 в список аварийных объектов? Кем составлен этот документ?
3. Кто заказчик и исполнитель сноса?
4. Как именно ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» использовало особняк на ул. Мельникова, 14 с момента получения его в пользование на праве хозяйственного ведения - то есть, с 14.04. 2017 года? / Или, как планировало использовать?
5. Был ли проект производства работ по сносу? Соответствовали ли действия по сносу этому проекту?
6. Почему, даже если было разрешение на снос и он был необходим, не предусмотрели разборку с использованием ценных исторических деталей?
7. Есть ли понимание, что этот снос имеет варварский характер?
О стратегии
Зимой-весной 2021 года в Екатеринбурге проходили общественные обсуждения более двух десятков «стратегий». В их числе и проект стратегии «Мой город — моё наследие» https://екатеринбург.рф/официально/стратегия/обсуждения/мой_город_мое_наследие
Сейчас стратегия проходит утверждение.
По этому документу у участников встречи был целый ряд вопросов и предложений. Основные:
— стратегия должна быть понятной для потенциальных инвесторов, пользователей и горожан;
— стратегия должна быть конкретной, как по имеющимся ресурсам (физическое состояние объектов, заинтересованные в сохранении люди, организации), так и по перспективам (приоритетные направления, социальные сценарии);
— необходимо обсуждение стратегии с профессиональным сообществом, городскими общественными организациями.
Более детально вопросы были озвучены на встрече. Кроме того переданы в бумажном и электронном виде:
— предложения по Стратегии “Мой дом - мой город”, направленные 09.03.2021 в рамках общественного обсуждения Мариной Сахаровой
https://drive.google.com/file/d/1U7HvmTo7-3TJ15bQLoNEco0y_P6QvS6i/view?usp=sharing
— комментарии архитектора Любови Дёгтевой, озвученные в ходе встречи
https://drive.google.com/file/d/1mCg3VuUIri0yEKdPQcgVemitnbIfsVuL/view?usp=sharing
Про Уралмаш
Ольга Беляева предлагает обсудить разные возможные формы комплексного сохранения исторической территории. Рассмотреть варианты сохранения и использовании ценного историко-культурного ресурса соцгорода Уралмаш в социально-экономическом развитии города.
О прозрачности процесса и участии горожан
Елена Осиева проанализировала, где есть слабые места на этапах эксплуатации, ремонта и реконструкции, выявления и охраны ОКН, аренды, продажи и сноса ценных исторических объектов. Отметила, как и где может участвовать и помогать общественность. Куда общественники могут подключиться, чтобы процесс был прозрачным. Предложение направлено в Городской центр
https://drive.google.com/file/d/1m_yhhd9YH5jxyCJz4ixyd9SJokfgj9RL/view?usp=sharing
Договорённости об Общественном совете и дальнейших встречах
По предварительной договорённости общественных организаций было предложено создание Общественного совета по архитектурному наследию Екатеринбурга. Пока совет не создан договорились не откладывать более детальное и конкретное обсуждение прозвучавших вопросов. Первая встреча запланирована в Городском центре охраны памятников на 13 октября.
Полина Иванова назвала три темы для ближайших встреч, прозвучавшие в ходе дискуссии как наиболее актуальные:
1. Об ОКН, находящихся в муниципальной собственности (13.10.2021)
2. О стратегии "Мой город-мое наследие" (конец октября)
3. О сохранении и использовании историко-культурного потенциала соцгорода Уралмаш (начало ноября)
Выводы:
1. Коммуницирование чиновников с городским и профессиональным сообществом возможно! Намечены дальнейшие встречи по конкретным вопросам.
2. Девять общественных организаций выразили объединённую позицию по вопросу необходимости принятия понятной и прозрачной стратегии сохранения наследия Екатеринбурга, внесения корректировок в проходящий утверждение проект стратегии «Мой город — моё наследие».
3. Девять общественных организаций выразили объединённую позицию о необходимости создания общественного совета при органе, имеющем полномочия по регулированию действий в отношении архитектурного и исторического наследия Екатеринбурга (не только ОКН). Готовы участвовать реальными действиями в сохранении наследия.
#мельникова14 #наследие_Екатеринбург
Организационные вопросы по подготовке встречи 29.09.2021 и дальнейшие коммуникации курируют Городские проекты в Екатеринбурге общественные движения Мирные Жители | Екатеринбург | Урал и Реальная история.
