Патриот в концлагере

Может ли патриот быть противником вакцинации?

Непосредственным поводом к написанию данной заметки послужила статья главного редактора РНЛ,А.Д. Степанова «Парадокс вакцинации», однако нам бы хотелось донести альтернативную точку зрения на вакцинацию с более широких позиций. Тоже патриотическую, как мы смеем полагать.

1. «Список Шиндлера» – хроника вакцинации?

Накануне пересмотрел фильм Стивена Спилберга «Список Шиндлера» и не мог не поразиться его чрезвычайной актуальности и современности, – будто бы фильм снят не про оккупированный нацистами Краков 40-х, а про нас, здесь и сейчас. Наверное, это отличительная черта всякого шедевра, который из конкретного исторического сюжета способен выхватить вневременной смысл, касающийся каждого зрителя, – но тем не менее, параллели и аллюзии оказались слишком явными, чтобы их игнорировать (кстати сказать, просмотр фильма в 90-е не вызвал подобного ощущения).

Нацистский бизнесмен аристократического происхождения Оскар Шиндлера организует в краковском еврейском гетто завод по производству эмалированной посуды, и на фоне этого «производственного романа» разворачивается самая настоящая драма, в которой мы обратим внимание на два важных социально-психологических феномена.

Во-первых, геноцид показан не как резкий приход врага, а как «окно Овертона», плавно ужесточающуюся технологию социального управления, на входе которой – респектабельные буржуа, а на выходе – бесправный скот. Шиндлер, начиная дело, имеет дело с еврейскими богачами. Сначала богачей просто отстранили от прямого ведения бизнеса, поэтому они, не догадываясь о предстоящей участи, торгуются и брезгливо «водят жалом», а аристократу Шиндлеру приходится их умасливать и предлагать щедрую компенсацию. Но постепенно машина репрессий набирает обороты: сперва евреям дают аусвайсы «неграждан» и частично поражают в правах; затем обязуют носить желтую звезду, мобилизуют на принудительные работы; затем переселяют в гетто (первая экспроприация, когда дают взять чемодан с пожитками), и наконец, перемещают в концлагерь (вторая часть экспроприации, когда лишают всякой собственности и семьи). На фоне этих репрессий идет процесс дегуманизации, расчеловечивания евреев: вчерашние утонченные музыканты и знающие себе цену торговцы превращаются сначала в презираемых маргиналов, потом в подневольных батраков, потом в послушных рабов и, наконец, в бессловесный скот, покорно ожидающий, когда его поведут на убой.

Ничего не напоминает? Кампания вакцинации, подобно кампании по этнической чистке, сегрегирует общество, жестко разделяет на два класса: вакцинированные («чистые») и невакцинированные («нечистые»). Как и в фильме, процесс сегрегации и запуск репрессий «чистых» против «нечистых» нарастает постепенно. Сперва в пропаганде поборников вакцинации доминируют уговоры и взывание к совести. Иногда для вящей убедительности сомневающимся сулят пряники и небольшие ништяки. Затем «нечистые» начинают постепенно поражаться в правах: им не дают «аусвайс» с заветным QR-кодом, их не пускают в места общепита и культурного досуга, им заказаны некоторые города и веси, как за границу, так и по необъятной отчизне. В ряде регионов им настойчиво предлагают самоизолироваться. И наконец, «нечистые» принуждаются к вакцинации под страхом увольнения. Да, «нечистые» пока не скот, но уже где-то рядом. Тупое упрямое быдло или около того.

Думаете, мы утрируем? Отнюдь. Помните, с чего начиналась антиалкогольная кампания 1985 г. или травля Б. Пастернака? С «писем трудящихся», правильно. Фонтан либерализма Фонтанка.ру с подстрекательским сладострастием преподносит «письма трудящихся» с требованием приступить к поголовной вакцинации. Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко прямо выступил за принудительную вакцинацию и поражение в правах и расчеловечивание всех, кто выступает против ковид-вакцинации: «Вы – короноотрицатели и вакцинофобы – придурки. Вы тупые бестолочи. Стоило бы всех вас ограничить в правах и лишить бесплатного лечения от ковида… А я – будь я Темным Властелином – прививал бы принудительно. Мои чёрные штурмовики ходили бы по квартирам, вышибали двери и ставили прививки. Злобно хохоча при этом. Ну или – год ссылки и поражение в правах за отказ прививаться. Дуракам нельзя давать право выбора». Тележурналист Алексей Лушников не останавливается на полумерах и навлекает на строптивцев геенну огненную: «Они жертвы самих себя, их жертвы – все мы. Неведомой мне волей эти люди оказались на стороне зла. Это тот случай, когда есть за что гореть в аду». Белые одежды инквизиторов от вакцинации ослепляют белизной. Вот только всем ли сторонникам прививок уютно оказаться в одном строю с подобными «рыцарями шприца и вакцины»?

Нас могут упрекнуть, что аналогия со «Списком Шиндлера» натянута, и некорректно сравнивать геноцид фашистов и м-м-м… «эксцесс исполнителя» чиновников из Роспотребнадзора? Но, во-первых, тенденция неуклонного ужесточения репрессий вкупе с процессом расчеловечивания «нечистых» налицо. Просто пока «нечистых» – подавляющее и рассредоточенное большинство, геноцидить их не представляется возможным. Во-вторых, что такое «увольнение» как не угроза расстрела, мученической голодной смерти? Причем голодной смерти не только «нечистого», но и его родственников-иждивенцев, будь они трижды провакцинированы. Не исключено, что по мере уменьшения доли «нечистых» появится технологическая возможность их переселения в ковидные гетто. Это необязательно будет физическое переселение, – дешевле и эффективнее организовывать цифровые гетто, с помощью тех же QR-кодов и банковских карт. А там и до электронного концлагеря рукой подать.

Второй феномен фильма, на который хотим обратить внимание читателя, – технология подавления воли. Когда человека помещают в среду, где от него ровным счетом ничего не зависит; когда его могут расстрелять в любой момент независимо от степени его послушания; когда его лишают всех социальных контактов кроме контакта с надсмотрщиком – тогда воля может не выдержать, и человек, не имеющий внутренних смыслов и крепких духовных опор, может сломаться, развоплотившись в животное, которым сравнительно легко управлять.

Не этот ли процесс мы наблюдаем в кампании «инфодемии»? Телевизор сеет ужас и нагнетает панику, победно трубя об очередном антирекорде. Все ток-шоу срежиссированы так, чтобы максимально запутать и дезориентировать зрителя. Сегодня локдауним по-черному – завтра «парусим по-алому»; сегодня заявляем, что маски защищают – завтра, что маски вредят; сегодня говорим, что вакцина дает пожизненный иммунитет – завтра, что нужна ревакцинация каждые полгода… Логика в условиях тотального абсурда отключается в силу своей абсолютной неуместности. Что сменяет логику? Эмоциональная накачка и суггестия (зомбирование, если без эвфемизмов). И вот уже суггестия стреляет из всех калибров: из телевизора, из «самого правдивого» телеграм-канала, из воскресной проповеди, из разговоров коллег, из задушевных дружеских бесед… Логика давно потеряна, аргументы и факты превратились в глубоко-эмоциональный, но малоосмысленный нарратив, который никаким умом не объять и в который можно только верить. Как говаривал эпистемологический анархист Пол Фейерабенд: «Прощай, разум!»

Одновременно с этим планомерно разрушаются «скрепы повседневности», лишая обывателя привычек и поведенческих стереотипов, надежных поводырей здравого смысла. Мы помещаемся из знакомого и относительно безобидного мира в фантасмагорическое «гетто» зазеркалья, где ложь и ужас правят бал. Не воля и разум, а депрессия и агрессия теперь проводники нового мира – депрессия перед неумолимым и агрессия перед враждебным. И для большинства олицетворением врага является не коронавирус, а власти, создавшие своими недокарантинами и перевакцинами поистине невыносимую социально-психологическую и духовную атмосферу.

Чрезвычайно трудно за всем этим быстро разворачивающейся инсталляцией абсурда обнаружить коварную и хитроумную манипуляцию. Это не мир сошел с ума – это нас целенаправленно сводят с ума, переводя из режима критического осмысления происходящего в режим бездумного согласия с «авторитетом» (власть, начальник, тик-ток, человек со шприцем). В статье «Слова уст человеческих – глубокие воды», размышляя над инструментами манипуляции общественным сознанием, мы сформулировали «золотое правило» контргегемонии: «Осознание влияния авторитета должно помогать нам сопротивляться ему». Недостаточно выключить телевизор – необходимо уметь производить деконструкцию смыслов, которые он широковещательно распыляет в эфир; понимать, что стоит за тем или иным «благом», которое нам пытаются скормить и готовы ли мы заплатить так дорого – свободой?

Под предлогом спасения от зловредного вируса нас последовательно и планомерно лишают свободы: свободы общения, свободы передвижения и, наконец, свободы выбора. Даже Бог никогда не покушается на эту экзистенциальную привилегию человека – свободу выбора. Человека можно увещевать, убеждать, можно ему «настойчиво рекомендовать», но нельзя лишать его «эсхатологической надежды» – свободного выбора. Разумеется, с полной мерой ответственности за совершенный выбор. Это не либерализм – это свобода воли, которая дарована Господом и которую нам делегировал апостол Павел: «Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною» (1Кор. 6:12).

Пока нас уговаривали провакцинироваться, а мы капризно «водили жалом» – всё было честно. Нас предупредили о последствиях, мы соотнесли риски и приняли свое решение. Но как только нас стали заставлять вакцинироваться, особенно вакциной «с душком» (которая категорически противопоказана благочестивому христианину) – тут стало трудно не засомневаться: верной ли дорогой нас ведете, товарищи?

2. Немного конспирологии

Скепсис только усиливается, когда мы узнаем «последние вводные»:

1) ревакцинироваться надо регулярно, с периодичностью в полгода, невзирая на титр антител, естественный иммунитет, успешное выздоровление;
2) Мишустин поручил поднять коллективный иммунитет к COVID-19 до 80-90%;
3) ВОЗ изменила свое определение коллективного иммунитета, полностью исключив из него естественную составляющую. Теперь считается, что коллективный иммунитет может быть достигнут только вакцинацией.

В переводе с птичьего бюрократического на человеческий это означает, что:

1) коллективный иммунитет не наступит никогда, даже при 100% уколовшихся. Под «коллективным иммунитетом» Мишустин зашифровал понятие социологическое, а не эпидемиологичское: «коэффициент лояльности», который в первом приближении можно оценить через процент провакцинированных;
2) вакцинация полностью отстроилась от реального патогена и реальной эпидемиологической обстановки, превратившись в симулятор, виртуальную защиту людей от потенциального вируса;
3) гонка «вирус – антивирус (вакцина) – новый вирус» перешла из компьютерного мира в живой.

Но если вакцинация, а тем более ревакцинация слабо связана с COVID-19, резонно задаться вопросом: а зачем весь этот сыр-бор? Зададимся встречным вопросом: А для чего были затеяны расовые чистки, гетто и концлагеря в том же фильме «Список Шиндлера»? Из сравнения современности и фильма ответ напрашивается сам собой: для отработки технологии массового управления людьми, для относительно мирного перевода человечества на уровень существенно меньшего потребления, для установления очередной версии «тысячелетнего Рейха».

Кому-то наши подозрения покажутся чересчур конспирологическими, но, возможно, «в реальности всё обстоит еще хуже, чем на самом деле». Капитализм спешно демонтируется, ибо для сохранения модели с прежним уровнем потребления уже не хватает ресурса. Первый претендент на ограбление – средний класс, но ограбить его надо, не превратив при этом в «опасный класс», в пролетариат, которому, как известно, нечего терять, кроме своих цепей. Чтобы средний класс дал согласие на свое ограбление, надо его загнать в условия форс-мажора, когда т.н. «общественный договор» (законы, конституции и прочие благоглупости) можно нагло и безнаказанно попрать.

«Пландемия» с так вовремя появившимся коронавирусом и стала таким условием. В 2020 году мир, тем не менее, устоял, поэтому творцы «инклюзивного капитализма» перешли к планомерной и долгосрочной осаде, перенося недовольство снижением уровня и качества жизни из социально-политического уровня на социально-бытовой уровень холиваров вакцинаторов с антипрививочниками.

Ревакцинация будет продолжаться до тех пор, пока не закончится «Великая перезагрузка» (напомним, что дату конца «первой фазы» пандемии – 2025 год – задолго до ВОЗ объявил… Всемирный банк!) и пока общество не привыкнет жить в гетто с уровнем потребления, едва совместимым с жизнью. Возможно, ревакцинация никогда не закончится, трансформировавшись в своеобразный религиозный ритуал, в средство поддержания лояльности, в очередную платную услугу и (кто знает?) в инструмент генно-инженерного управления. Людей посадят на вакцину, потому что естественный иммунитет будет убит. И тогда за укол вакцины люди будут готовы на всё…

Если отмести «конспирологическую версию», как досужий вздор, то придется прийти к еще более неутешительным выводам: нами управляют недотепы, которым нельзя управлять не то, что Россией, но даже пылесосом. Страна, перейдя в ручное управление неведомо кого (московский мэр? Роспотребнадзор? ВОЗ?), за год пошла вразнос, и совершенно не видно, когда наступит пора «собирать камни».

Если, как утверждают говорящие головы в телевизоре, пандемия виновата в падении экономики и уровня жизни, то почему аналогичного падения нет в правящем классе? По данным рейтинга BBI, совокупное состояние российских миллиардеров выросло за первую половину 2021 года на $36,354 млрд. Закономерно (в силу сложившейся политико-экономической модели в России) вслед за олигархами разбогател правящий чиновничий класс: по данным Forbes совокупный доход сотни богатейших российских чиновников и депутатов за пандемийный 2020 год вырос на 10 млрд рублей и составил 76 млрд рублей.

Заявление 21 июня 2021 года главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной о том, что «печатание и раздача денег жителям России вместо роста экономики страны вызовут усиление инфляции», заставляет лишний раз усомниться в том, что противопандемийные меры правительтсва продиктованы заботой о народе и направлены на народосбережение. А может, они направлены на личное обогащение правящего класса?

А чем озабочен министр Мурашко? Может, он радеет об улучшении методов лечения и профилактики ковида? Да нет, «одна – но пламенная страсть в центре его министерского внимания. На встрече со студентами Уральского государственного медицинского университета Михаил Мурашко заявил, что в России запущен проект цифрового генетического паспорта пациента. Росздрав создает генетические профили пациентов, начиная с новорожденных. В цифровой генетический паспорт войдет информация о геномном секвенировании. А теперь вопрос: для кого создается база генетической информации, и как быстро она окажется в распоряжении наших вероятных и невероятных противников?

Немало вопросов к эффективности вакцин от ковида. Член Ассоциации американских врачей и хирургов Джозеф Меркола опубликовал статью, в которой заявил, что

«регистрируемый уровень смертности от прививок COVID-19 в настоящее время превышает регистрируемый уровень смертности от более чем 70 вакцин вместе взятых за последние 30 лет, и это примерно в 500 раз смертоноснее, чем вакцина против сезонного гриппа, которая исторически была самой опасной».

Мы всё еще верим, что ковид-вакцина дарит жизнь, а не таит смерть?

3. Что же делать патриоту?

Во-первых, следует разобраться, в чьих интересах проводятся «пландемия» и ревакцинация? Только ли это борьба с COVID-19 или под прикрытием этой борьбы идет перехват управления национальными государствами со стороны наднациональных структур? Почему российские медицинские и правительственные структуры безропотно подчиняются ВОЗ? Почему инициативу (фактически, власть в стране) захватили неконституционные органы: Роспотребнадзор, мэр Москвы Собянин и… Герман Греф?

Нам могут вообразить: чрезвычайная ситуация требует чрезвычайных мер. Но позвольте, кто-то объявил в стране (или в отдельном регионе) режим чрезвычайной ситуации (ЧС)? Нет, никто не объявил, ибо режим ЧС влечет за собой вполне определенные макроэкономические мероприятия. Экономика ЧС – это «раздаточная экономика». квазисоциалистическая модель «военного коммунизма». Одним из важных следствий перехода на «карантинные рельсы» является ликвидация сегмента «потребительский спрос», нижний сектор которого переходит в сегмент «инфраструктураа». Расходы и издержки тяжким бременем ложатся на государство. После заявления Набиулиной становится ясно, что государство решится на «чрезвычайщину» в последнюю очередь, и понятно, почему. Потребительский спрос – это золотая жила капитализма, благодаря которому живет и богатеет олигархат и бюрократия. Даже «недокарантин» (локаут) показал, что государство не готово нести издержки от потерь пострадавших бизнесов и падения спроса. Лучше шантаж локаута и принуждение к вакцинации.

Государство также не готово брать на себя ответственность при поствакцинальных осложнениях. Вакцинация фактически является массовым экспериментом, где все вакцинируемые – добровольцы, берущие риски от вакцинации на себя. Лукавство состоит в том, что «добровольца» при этом не заставляют подписать соответствующую бумагу, как это делается, например, в случаях хирургического вмешательства или даже лечения в стационаре. Заболели или умерли после вакцинации? Сами виноваты. А то, что год соловьевы и мясниковы соловьями заливались о чудодейственности и абсолютной безопасности вакцин – так это к делу не пришьешь.

Патриот должен понять, где он живет: в свободной стране или в концлагере? В первом случае он должен поддержать власть, во втором случае первейшая обязанность патриота – бороться с геноцидящем его режимом. Власти мало продекларировать: «все живут в свободной стране», –- она должна это продемонстрировать на деле, соучаствуя с народом, живя его скорбями, поднимая его уровень до своего, а не свой за счет него. Напомним двух главных персонажей фильма «Список Шиндлера»: коммерсант Оскар Шиндлер, «противозаконно» спасающий жизни тысяче польских евреев, а под конец и вовсе ставший «диверсантом», выпускающим бракованные снаряды, и офицер СС Амон Гёт, «законно» и «добросовестно» уничтожающий евреев в промышленных масштабах. Кто из них бóльший патриот Германии? И является ли лояльность власти – необходимым и достаточным признаком патриотизма?

***

Внимательный читатель уже обратил внимание, что название заметки навеяно знаменитой книгой австрийского психотерапевта Виктора Франкла «Сказать жизни «Да!»: психолог в концлагере». Вся книга исполнена мудрых мыслей, а закончить нам бы хотелось одним афоризмом из нее:

На свете есть две «расы» людей, только две! — люди порядочные и люди непорядочные. Обе эти «расы» распространены повсюду, и ни одна человеческая группа не состоит исключительно из порядочных или исключительно из непорядочных; в этом смысле ни одна группа не обладает «расовой чистотой!».

(с) Андрей Костерин