«Тайный свидетель» чужой взятки
1-ая часть журналистского расследования дела полковника МВД Евгения Кашматова
В нашей стране за последние десятилетия сложилась крайне порочная практика, когда посадить за решётку стало возможно абсолютно любого.
В зоне особого риска находятся, как высокопоставленные чиновники, так и общественно-политические деятели.
Заказные дела стали далеко не редкостью, а обычным делом, когда с помощью информационного шума в СМИ и так называемого «тайного свидетеля», можно вынести обвинительный приговор абсолютно невиновному человеку.
В нашем журналистском расследовании, мы хотим, на примере «дела полковника Кашматова», раскрыть схему, по которой можно обвинить и посадить абсолютно любого гражданина РФ.
К нам в «Центр специальных расследований» обратилась адвокат Маргарита Мартиросян, она защищает полковника МВД, начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией Евгения Кашматова.
Год назад в СМИ прогремела новость о громком задержании по делу о взятке полковника МВД Евгения Кашматова, который по версии СМИ и обвинения якобы является конечным плучателем взятки с некой топливно-энергетической компании «ЭМК-Ижиниринг».
На первый взгляд дело кажется решённым, с одной стороны «плохой полицейский коррупционер», с другой «жертва вымогательства», но так ли просто всё на самом деле? Брал ли полковник деньги или это чья-то спланированная провокация?
Попробуем разобраться.
Следует сразу сказать о том, что дело вовсе не обычное, так как в нём нет привычных для всех фактов с найденными мечеными купюрами и взятии с поличным, нет и тех несметных богатств, которые обычно любят демонстрировать наши «либеральные коррупционеры», рассказывая об ужасных российских чиновниках. Зато есть настоящая информационная атака в СМИ и заранее приготовленное обвинение с позором.
Громкий и оглушительный информ-резонанс, который резко обрушился в сторону полковника Кашматова, сразу же насторожил нас. Ведь у полковника не найдено ни одной меченой купюры, он не был пойман за руку, но его уже представили в СМИ, как вымогателя взяток, сразу же после задержания, не дождавшись расследования и приговора суда.
По нашей практике, мы знаем, что такой информ-резонанс, как правило, используется в качестве инструмента в заказных делах. Есть и ещё один признак «заказухи» в данном деле, это наличие «тайного свидетеля», а это уже слишком явный признак того, что в деле полковника использовагна схема «придуманного обвинения».
Любому гражданину в России, особенно общественному деятелю, политику или чиновнику, следует знать, что в любой момент, каждый из нас может оказаться на скамье подсудимых, если это кому-то станет нужно и этот кто-то «зарядит» немалые суммы и серьёзные ресурсы, для того, чтобы упрятать вас за решётку на самый длительный срок. Это всего лишь вопрос времени и денег, потраченных на то, чтобы избавится от вашей неугодной персоны.
Если такие высокопоставленные чиновники подвергаются подобному беспределу, что можно говорить о простых общественниках, заступиться за которых абсолютно некому?
Ведь у них часто не оказывается даже денег для того, чтобы обратиться к хорошему адвокату.
Как фабрикуются дела? На чем играют обвинители заказных дел? И как можно вырваться из лап «российского правосудия», если вокруг вас уже создано информационное облако позора?
Информационная атака, которая за один день облетела почти все российские СМИ, дала свои результаты, так как судья сразу же «упрятал» полковника Кашматова в самое «жесткое» СИЗО в Москве, нахождение в котором уже априори говорит о том, что у человека, попавшего в него, практически нет шансов оказаться на свободе.
Вот так информация преподносится в самых известных российских СМИ: https://www.rbc.ru/society/30/04/2019/5cc81d7a9a79470abc52d142
«Разумеется, эта информационная атака спланирована сотрудниками ФСБ, с целью создать резонанс и убедить общественность заранее в виновности полковника Евгения Кашматова, подбрасывая дров в огонь на фоне массового недоверия к сотрудникам правоохранительных органов. Они всячески подогревают эту тему сфальсифицированными доказательствами», - рассказывает адвокат Маргарита Мартиросян.
Вирусное распространение через СМИ информации о задержании очередного «высокопоставленного коррупционера» дало свои результаты. Однако когда защита полковника попыталась опровергнуть заведомо данное обвинение, ни одно СМИ на это не согласилось. Спрашивается, почему?
Что ещё насторожило нас в деле полковника Кашматова?
«Тайный свидетель», который и есть главный и единственный свидетель обвинения, он же и главный заявитель, фамилия и данные которого не разглашаются следствием. В следующей части нашего расследования, мы приоткроем и эту тайну.
Свидетель обвинения, который по совместительству удобно представлен следствию в виде «тайного свидетеля», был тем самым «решалой», который бегал по предприятиям и предлагал услуги в решении проблем с правоохранительными органами, прикрываясь якобы знакомствами с высокопоставленными чиновниками в данных кругах.
Такие «решалы» сегодня не редкость, это распространённый способ заработка для нечистоплотных на руку людей, которые вступая в сговор с посредниками (слегка знакомыми с высокопоставленными чиновниками, а иногда и незхнакомыми) пытаются заработать на вымогательстве или напротив предлагают закрыть дела, отменить проверки и т.д.
«Решала», фамилию которого мы пока не разглашаем, вступил в преступный сговор с другими лицами, которые обозначены в деле, как «передатчики денег» и также находятся сейчас под следствием.
Однако полковник Кашматов не знает этого «решалу», что подтверждается следствием и не назначал для данного предприятия «ЭМК Инжиниринг» никаких проверок.
Откуда взялся этот «тайный свидетель» и почему всё обвинение построено исключительно на его показаниях?
«Свидетель обвинения (решала), ни разу не видел Кашматова, даже не знал его в лицо, не встречался с ним. Схема обвинения строится исключительно на заявлении и свидетельстве «тайного свидетеля», показания которого принимаются не только к сведению, но и выстраивают линию обвинения против полковника Кашматова», - сетует адвокат Маргарита Мартиросян
«Тайный свидетель» - что это?
Вспомогательный инструмент для обвинения или действительно полезное новшество, с помощью которого можно посадить в тюрьму настоящего преступника?
Адвокат Маргарита Мартиросян: «Тайным свидетелем может быть кто угодно, анонимные показания действительно могут решить исход дела. В частности, речь может идти о так называемом спец.аппарате уголовного розыска, их агентах, имена, фамилии и другие установочные данные которых в целях их же безопасности не разглашаются даже в суде. Этим и пользуются коррумпированные сотрудники ФСБ и подобные им нечистоплотные сотрудники силовых ведомств, для доказывания недоказуемых фактов, когда подтверждать виновность невиновного нечем, кроме так называемых результатов оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых нельзя раскрыть и проверить. Это очень удобно и под ОРМ можно подвести любые несуществующие показания несуществующих свидетелей, подтверждающих любую версию обвинения.
Также тайным свидетелем может быть кто-то из участников процесса или их родственников, если им угрожает опасность. В этом случае суд или прокурор может засекретить личность свидетеля, т.е. назначить им защиту. Жаль, что эта мера сейчас используется для затыкания дыр в доказательной базе следствия. Любая секретность снижает возможность контроля, потому в этой части всегда есть злоупотребления».
Уши «заказа» мы увидели и по тому факту, что все следственные действия, якобы изобличающие Кашматова, были проведены за одни сутки!
Те следственные мероприятия, которые обычно требуют минимум месяц времени, проведены в столь короткий срок, спрашивается для чего?
Так что же произошло на самом деле?
Брал ли полковник Кашматов ту злополучную взятку в 15 млн. рублей или это была спланированная провокация?
«Полковник Кашматов никаких денег не брал. Денег, помеченных сотрудниками ФСБ, специальным идентифицирующим препаратом, при обыске у него не обнаружено. Подписи Кашматова нет ни на одном документе, предполагающем участие в преступной схеме, никаких запросов, опросов, указаний о проведении проверки в отношении деятельности АО «Компания ЭМК Инжиниринг», он не подписывал. Ни один из свидетелей и фигурантов по делу не указывает на Кашматова, как на лицо, совершившее преступление, кроме «тайного свидетеля»,- отвечает на наш вопрос адвокат Маргарита Мартиросян
Несомненно дело полковника Кашматова имеет слишкол много вопросов к следствию и обвинению.
Информ-атака и «тайный свидетель» – вот два инструмента, с помощью которых по сути и строится всё обвинение против Евгения Кашматова.
Мы мало задумываемся над тем, что нам преподносят наши российские СМИ? Всегда ли стоит верить на слово тому, что мы видим по телевизору или читаем в заголовках самых популярных СМИ?
Мы не пытаемся брать на себя роль судей, мы хотим дать возможность людям высказать свою альтернативную версию.
Кто знает, а вдруг именно эта версия и окажется правдой, той правдой которую так тщательно скрывали.
https://www.youtube.com/watch?v=J9DjQWKCToU&feature=emb_logo
Валентина Боброва и Михаил Очкин
Общественный проект «Центр специальных расследований»