Всеобщая деградация буржуазных выборов и немного о российских «левых»
В свое время Ленин справедливо указывал на то, что буржуазные выборы - суть обман, инструмент умиротворения и подавления политической воли к борьбе рабочего класса буржуазным государством. Они не могут и, в конечном счете, не должны отражать фундаментальные интересы подлинного большинства населения. Выборы в буржуазном государстве - лишь отдаленное и очень условное отражение соотношения классовых, политических сил в обществе. Их подлинная функция - провести мониторинг общественных настроений и узаконить правительство класса-эксплуататора в глазах большинства населения. Однако, в настоящий момент проблема не ограничивается только ложностью той якобы свободы политического выбора, что предоставляют выборы в буржуазном государстве.
В контексте современного развития капитализма с момента падения его символической альтернативы (в лице стран социалистического лагеря), вся политическая система буржуазных выборов сделала резкий крен «вправо» в смысле экономической повестки выдвигаемой партиями и кандидатами в президенты. Возьмем хотя бы тех, кто в последние годы олицетворяет самые «радикальные» экономические программы в странах Первого мира: СИРИЗА, ПОДЕМОС, DIEM 21, Берни Сандерс - все предлагали крайне скромную социал-реформистскую по сути своей программу, причем последний делал это в рамках Демократической партии являющейся плотью от плоти американского истеблишмента. Сегодня это считается радикализмом в мейнстриме Первого мира - так далеко назад мы откатились за чуть более четверти века. Сопоставляя программы этих партий и кандидатов с российским левым спектром невольно хочется спросить у представителей ряда организаций: что же бойкотируем КПРФ? Едва ли Сандерс, Ципрас или Корбин, которых вы так восхваляете, предлагают что-то радикальнее чем давно опостылевший оппортунист Зюганов. Однако западные оппортунисты почему-то оказываются для наших «честных и непримиримых» борцов против капитализма видятся образцами и представителями революционной программы, а местные оппортунисты - просто нерукопожатными предателями.
С деградацией экономической повестки выборов сужается пространство даже мнимой «свободы выбора» в рамках политического процесса, а электоральный процесс становится все более явно пронизанным контролем со стороны правящего класса. Явным образом контроль над выборами обслуживают крупнейшие средства массовой информации, но подспудно действует и кое-что другое - коррупционная составляющая выборов. В написанном нет никакой ошибки и оно не относится к «отсталым» или «недемократическим» странам. Коррупционный фактор оказывает прямое воздействие на ход выборов в передовых оплотах буржуазной демократии. Примером тому служат недавние президентские выборы в США. И речь идет даже не о Дональде Трампе.
В ноябре минувшего года сотрудник национального комитета Демократической Партии США Донна Бразил (Donna Brazile) призналась в крупномасштабных махинациях на партийных праймериз (внутрипартийные выборы кандидата в президенты). Согласно её показаниям, номинация Берни Сандерса в качестве Кандидата в президенты от демократов была фактически «украдена» Хиллари Клинтон и её избирательным штабом. В связи с многочисленными скандалами вокруг деятельности штаба Клинтон, это фактически было известно в течение некоторого времени в 2017 году, но к концу года лишь подтвердилось на основе инсайдерской информации предоставленной ресурсом Wikileaks. Кроме того, было показано, что кандидату Сандерсу буквально заплатили («дали откат») за молчание о подкупе внутренних выборщиков Демократической партии и за поддержку кандидатуры Клинтон.
В августе 2015 года было заключено соглашение между штабом Клинтон и национальным комитетом Демократической партии, согласно которому первый получал контроль над бюджетом партии и её организационными органами взамен на погашение огромных финансовых обязательств перед инвесторами, доставшимися партии от избирательной кампании президента Барака Обамы. Таким образом, избирательный штаб одного из кандидатов заведомо взял под контроль Демократическую партию — избирательный штаб кандидата от крупнейшего капитала США и политической соучастницы военных преступлений американского капитала в таких странах как Ливия. Кроме того, здесь видно явное нарушение механизма выборов согласно которому избирательный штаб одного Кандидата может оперировать ресурсами целой партии только после утверждения этого кандидата как единого от партии (в случае с Клинтон контроль над партией фактически был взят за 1,3 года до утверждения её кандидатуры).
Умеренный левоцентристский кандидат Сандерс был целенаправленно слит и подкуплен при попытке выдвижения в качестве президента самой демократической страны в мире. Кандидат, который якобы представлял «радикальную левую» альтернативу просто спустил это на тормозах и призвал своих сторонников поддержать кандидата от правящего класса под предлогом поддержки «самой прогрессивной программы в истории Демократической партии» (едва ли отличающейся от КПРФ в экономической части - почитайте и убедитесь).
Более того, под страхом перед популистом Трампом, огромное число «левых» организаций (вроде Компартии США) и интеллектуалов (вроде Ноама Хомского), призвали голосовать на Клинтон. Но не только они. Прямую или косвенную поддержку этому же кандидату высказывали «прогрессивные левые» в РФ и Европе. Эти люди буквально призвали американцев голосовать за человека являющегося военным преступником и кандидатом от крупнейшего американского капитала (в противовес одному из множества американских бизнесменов, гомофобов, расистов и популистов), а своих товарищей принять кандидата-империалиста как адекватную альтернативу пугалу в лице эпатажного бизнесмена. Это - авторитеты российских «левых», ныне объявляющих бойкот выборам в которых КПРФ предлагает, хоть и нелепый, но аналог политических фигур которые вызывают у них такой восторг (как если бы они, «прогрессивные российские левые», были огромной общенациональной силой способной делегитимизировать нынешние выборы).
Пожалуй, это все что следует знать про американскую демократию и наших «прогрессивных» левых.
Является ли нынешний кандидат от КПРФ аутентичной прогрессивной левой фигурой? Конечно же нет. Поддержка или неподдержка этого кандидата принципиально и не изменит существующего сейчас политического расклада сил в РФ (решающие битвы классовой борьбы будут происходить совсем не на трибуне президентских выборов, а на уровне низовой практики борьбы и политической самоорганизации рабочего класса). Однако, любителям бросаться радикальными фразами и выдвигать пустые ультиматумы, следовало бы иногда оглядываться на собственную логику и «образцы для подражания», если уж они хотят быть последовательными. Если вы против оппортунистов дома, то имейте достоинство не расплываться в восторгах по оппортунистам в империалистических странах.
О.Б. РРП